地缘政治

美国前总统唐纳德·特朗普威胁称，如果伊朗政府成功暗杀他，他将”摧毁伊朗所有地区”，这加剧了一场本已看不到结束迹象的冲突的言辞对抗。 特朗普周四深夜在Truth Social上发帖称，他已指示军方做好准备，一旦他被杀害或成为袭击目标，就立即对伊朗发动打击。”我已经留下指示，如果发生任何情况，就干脆以他们从未见过的程度轰炸他们，”他在同日发表的《纽约邮报》专访中表示。 这一威胁正值伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊本月初去世后紧张局势加剧之际。在德黑兰的葬礼游行中，哀悼者举着印有特朗普头像、头部画有靶心的横幅。《华尔街日报》报道称，以色列曾与白宫分享了有关伊朗暗杀计划的情报，但特朗普否认了该报道。 “不，不，以色列什么也没提供，”特朗普说，同时承认他一直以来都是”伊朗的主要目标”。 总统能否下令死后打击？ 法律现实远比特朗普的言论所暗示的更为模糊。《纽约时报》等媒体指出，总统不能在死后留下具有约束力的军事行动指令。宪法规定的所有权力将移交给副总统，后者将成为最高统帅。 但威胁本身具有分量。在一场美国已对伊朗领土实施大规模打击的战争中，冲突始于2月28日，当时美国和以色列对伊朗发起了协同行动。特朗普的警告表明，任何针对他本人的成功袭击都将引发超出已有范围的局势升级。 谈判与轰炸同时进行 这一威胁发布当天，美国官员确认与伊朗的技术性谈判将于周六在阿曼恢复，副总统JD·万斯预计将参与。同时寻求外交与升级是特朗普处理伊朗冲突的一贯特征。 美国要求伊朗公开声明霍尔木兹海峡将继续对航运开放，这是任何停火协议的关键条件。伊朗尚未同意。 矛盾正在堆积。停火协议反复被宣布死亡，然后又部分复活。谈判在继续，但打击也在继续。而现在，总统在警告对其暗杀将引发末日式报复的同时，却派出谈判代表与同一政府会面，这个政府正是他威胁要消灭的。 特朗普此前在2025年1月曾发表过类似声明，称如果伊朗的刺客得手，伊朗将被”彻底摧毁”。最新版本更加详细和具体：军方据报已收到长期指令，”伊朗所有地区”这一表述对回应规模毫不含糊。 对伊朗而言，其盘算同样严峻。无论是否存在活跃的暗杀计划，德黑兰的看法将是：美国总统认为摧毁他们的国家是对任何针对他的攻击的对等回应。仅此看法就已塑造着冲突的走向。 婷 翻译

近二十年来，印度外交政策的指导前提一直是美国将帮助印度崛起为大国，这一前提如今受到质疑。 新德里战略界正在展开一场辩论，Muqtedar Khan在《外交官》杂志的最新分析捕捉到这一动向，辩论焦点是印度与美国日渐紧张的关系是暂时性压力还是根本性破裂。 stakes很高。印度2005年后的战略姿态围绕美印伙伴关系构建：民用核协议、联合军演、情报共享以及四方安全对话框架，所有这些都基于一个可靠美国伙伴的假设。 2026年的事件动摇了这一假设。 问题出在哪里 第一个信号出现在特朗普就职之前：习近平收到异常早期的就职典礼邀请，莫迪未获同等对待。随后是5月的”信度尔行动”，华盛顿向伊斯兰堡倾斜，美国高级官员对印度使用了一名分析人士所称”侮辱性和不尊重”的语言。 美国以印度与俄罗斯贸易为由对其征收惩罚性关税，而对中国、土耳其及欧洲国家与俄罗斯的同类贸易却未施加。特朗普原定对印度的访问从日程上消失。华盛顿的讨论焦点从四方安全对话和印太地区转向潜在的美中G2谅解。 “背叛感和愤怒感显而易见，”Khan在德里印度国际中心度过两周后写道，该中心是印度知识精英的聚集地。 印度道路的两种愿景 德里的辩论已围绕两极分化。 Happymon Jacob在《印度世界》撰文，主张印度大战略应”去美国化”。他说印度必须停止”借用华盛顿的眼睛”来解读全球秩序。他的批评针对两个”舒适的幻觉”：期望美国积极促进印度崛起，以及过度依赖印度侨民，尽管其经济成功，却缺乏影响美国政策的政治杠杆。 “专注于增强自身能力，”Jacob主张。”走一条不依赖美国的道路。” C. Raja Mohan在《外交政策》撰文持相反观点。他批评印度精英阶层在获取美国就业机会和技术方面表现出的特权心态。他认为，当前的摩擦是更深层次接触的标志，而非分歧。战略目标仍然共同：保持印太地区不受霸权支配。”冷静下来，坚持到底，度过风暴，”是他的建议。 印度已在调整 在知识分子辩论之际，政府正在悄然重新定位。 印度在西亞已向以色列和阿联酋的轴心靠拢，偏离其传统的不结盟立场。它已向中国伸出橄榄枝以改善关系。它正在重振俄印中机制。在其MAHASAGAR框架下，它正在深化与日本、印度尼西亚和澳大利亚的关系，值得注意的是没有美国处于中心地位。 “这种变化既不足以称为大战略的转变，”Khan写道，”但也不仅仅是连续性的维持。” 新德里的官方回应一直谨慎，”防守性应对”，正如一位分析人士所言，适应特朗普的不可预测性而不采取对抗姿态。但更广泛的战略界感到愤怒，媒体和反对派同时批评特朗普的”背信弃义”和莫迪的沉默。 德里尚无法回答的问题是，美印关系是经历一段困难时期还是根本性转型。答案不取决于德里，而取决于华盛顿，取决于特朗普的美国是想要印度作为伙伴，还是仅仅作为附庸。 婷 翻译

6月8日，美国五角大楼将64家中国企业列入其中国涉军企业名单（CMC名单），使被指定实体总数达到188家。此次大规模扩大引发关注，但并非因新的制裁措施。CMC名单本身并不禁止任何商业交易。 它的作用是分类。 该名单依据《2021财年国防授权法》第1260H条维持，旨在识别五角大楼认为直接或间接支持中国”军民融合”战略的企业，这是中国政府长达数十年的、将民用技术创新与军事发展相结合的努力。 6月的扩大尤其引人注目，因为它包含了家喻户晓的名字：腾讯、阿里巴巴、大疆（全球最大无人机制造商）和宇树科技。这些并非国有防务承包商，而是开发社交媒体应用、电子商务平台和消费级机器人的私营企业。 风险评估，而非政策回应 CMC名单应被理解为未来行动的基础设施。它为美国政府各机构提供了一个共同框架，用于识别哪些中国企业可能构成国家安全风险，从而降低未来政策的协调成本。 “随着人工智能、机器人技术和云计算成为战略竞争的核心，商业创新与军事能力之间的界限日趋模糊，”Intellisia Institute的陆玉欣、黄润宇和陈丁丁在《外交官》杂志上写道。”CMC名单更像是一种风险评估，而非政策回应。” 一旦企业被列入名单，它就有资格被纳入其他监管制度。例如，《生物安全法案》预计将使CMC名单上的实体成为指定为”受关注生物技术公司”的”首选”。随后的《国防授权法》条款附加了实际后果：限制国防部采购、限制游说活动以及逐步禁止技术收购。 游说限制已经产生了效果。与国防部承包商合作的美国游说公司面临选择：保留中国客户还是保留五角大楼合同。Brownstein Hyatt Farber Schreck和Mercury Public Affairs均放弃了阿里巴巴和腾讯。 没有法律强制力的市场信号 即使没有直接的法律禁令，该名单也在塑造市场行为。 被列入CMC名单的中国制药公司药明康德提出法律挑战，称在列入名单后的10天内，客户表达了担忧，暂停了合作，一家供应商仅凭CMC指定就停止了发货。 阿里巴巴的申诉称，该指定损害了其声誉，加剧了投资者的担忧，并促使商业伙伴重新评估其合作关系。 “市场在政府实施限制之前很久就会对预期做出反应，”作者指出。 企业可以起诉质疑其被指定的决定。阿里巴巴于7月5日在联邦法院赢得了游说限制的临时暂停。小米于2021年成功挑战了其涉军指定。但移除并不能防止重新指定：激光雷达制造商禾赛科技曾被移除后又重新被列入。 更大的图景 CMC名单不是制裁制度。它是一个分类系统，作为未来监管的框架。正如南加州大学法学教授张安琪所论证的，美国对中国科技的限制正日益形成互联的监管架构，而非孤立的政策工具。 该名单的真正威力在于，它可以在没有投票、没有公开听证、没有明确法律标准界定何为”军民融合”的情况下扩大。任何从事人工智能、云计算、机器人技术或生物技术的企业，也就是说，任何有抱负的中国科技公司，都可能被列入名单。而一旦被列入，后果会随着时间的推移而加剧。 婷 翻译

2025年2月，特朗普总统告诉乌克兰，它”手里没有牌”。16个月后，在土耳其举行的北约峰会上，他批准乌克兰在本土生产爱国者拦截导弹。什么发生了变化？ 简而言之，据德米特罗·库列巴所言，乌克兰学会了如何应对特朗普，并悄悄地建立起让华盛顿需要基辅、而非基辅需要华盛顿的能力。 库列巴是乌克兰前外长，现任哈佛大学贝尔弗中心高级研究员。他在接受《外交政策》采访时阐述了这一战略。这套说辞对华盛顿并不恭维，但却十分坦诚。 “应对特朗普总统最大的挑战不是改变他的立场，而是维持他有利于你利益的立场，”库列巴说。”即使他现在持积极态度，你如何维持这种态度？如何避免第二天出现决裂或戏剧性的转向，而俄罗斯肯定会在这一点上做文章？” 该战略包含三个部分：安抚、接受对方提供的东西、以及悄悄地脱钩。 爱国者许可证：太少、太晚？ 北约峰会的一大头条是特朗普为乌克兰国内生产爱国者拦截导弹开了绿灯。库列巴对这一决定表示欢迎，但将其置于更大的背景下来审视。 “乌克兰首次请求在乌克兰生产爱国者导弹的许可证是在2023年12月，”他说。”这只是又一个故事，说明西方做出最显而易见的决定需要多长时间。” 即便如此，建立生产线也需要数月甚至数年时间。此外还有零部件的问题：”如何维持生产所需所有零部件的供应。” 与此同时，俄罗斯弹道导弹每周都在袭击乌克兰城市。 库列巴描述了两周前回家探访的情形。”我数到有四枚防空拦截弹发射，”他说。”一周前，在同一次袭击中，我没有听到任何拦截弹发射。第二天早上，我们的防空部队发表官方声明称，由于没有爱国者拦截弹，我们未能拦截任何一枚弹道导弹。” 他补充说：”我们现在都知道，我们在俄罗斯的射程之内。他们有大量导弹，而我们没有任何拦截弹。” 爱国者拦截弹被调往美伊冲突地区，加剧了短缺问题。”2026年及以后，战争将在空中而非地面决定胜负，”库列巴说。美国现在可以说”我们没有了”，不是因为政治决定，而是因为拦截弹被用在了别处。 悄然脱钩 乌克兰更深层的战略是在维持与华盛顿关系的同时，减少对其的依赖。 “这一战略就是安抚、提出提议、接受特朗普提供给你的东西，只要他不越过你的红线，同时悄悄地继续执行脱钩战略，”库列巴说。 这一战略正在奏效。乌克兰现在用自己的无人机打击俄罗斯境内纵深2000公里的目标。美国及其盟国已开始向乌克兰请教廉价攻击型无人机技术，这在两年前是不可想象的。 “每个来乌克兰的人都在寻找奏效的解决方案，”库列巴说。但他们忽略了关键点。”他们不明白，这种产品在一周内就会过时。你必须找到时间和资源去寻求明天的解决方案，而不仅仅是今天的。” 库列巴强调，乌克兰在三年内从零开始建立了整个国防工业生态系统。无人机只是这个系统看得见的产出。 尚未到转折点 当被问及乌克兰是否在取胜时，库列巴予以反驳。 “乌克兰稳定了俄罗斯施加的压力，并找到了加大对俄罗斯施压的方法。但我真的不会把这描述为一个转折点。” 转折点只有事后才能看清。而俄罗斯也在适应。”俄罗斯现在正在寻找自己的解决方案，他们会找到办法来反击乌克兰的进展。” 他否定了普京会在压力下崩溃的观点。”我不认为普京会在40天内崩溃。我认为普京正在经历他的斯大林时刻。斯大林的时刻就是：当周围的一切都在崩溃时，你不屈服。你收紧控制。你加倍下注。” 库列巴说，普京正在等待冬天，而且他会等待美国选举周期将注意力转移到别处。 过去两年的教训很简单：乌克兰学会了等待华盛顿采取行动是一场必输的游戏。取胜的唯一途径是建立你自己需要的东西，并确保美国需要你的程度超过你需要美国的程度。 婷 翻译

乌克兰正在打一场现代史上技术最具创新性的战争，不是因为政府计划如此，而是因为政府太弱，无法控制这个过程。 其结果是一种分析师称之为”前线酿造”的现象：小型工业作坊制造无人机，前线技术人员实时改造它们，从士兵到制造商的反馈循环只需数周而非数年。这种模式产生了指数级的创新，冻结了前线，并使对俄罗斯后勤的深度打击成为可能。 《外交政策》的三位分析师,,查尔斯·戴诺夫、杰弗里·费恩·威廉姆斯和罗伯特·法利,,提出了一个显而易见的问题：这是步兵战争的未来，还是乌克兰独特环境下的一次性异常？ “前线酿造”如何运作 在现代军事史的大部分时间里，武器生产一直是中央集权的。布朗·贝斯步枪在英军中服役了一个多世纪，只做了微小改动。向”前线酿造”的转变是对这一传统的重大突破。 乌克兰的模式有三个特点使其行之有效：较低的初始国家能力（这反而促成了灵活性而非官僚惰性），迫切的必要性（该国既缺乏人力又缺乏传统工业基础），以及分散的资金来源（政府支出、外国援助以及部队和作坊之间的直接合同混合）。 无人机的更新周期约为三周。随着双方适应电子战对抗措施，旧型号很快变得无用。其结果是一场以周而非年计量的军备竞赛。 乌克兰自2024年3月以来一直在使用的光纤制导无人机不受电子战影响。这项技术已经扩散：真主党在黎巴嫩采用了它，马里的阿扎瓦德解放阵线也使用无人机对抗政府军。 为何可能不会持久 作者们提供了几种解释，但对于那些将乌克兰模式视为未来战争模板的人来说，没有一种完全令人放心。 一种可能性是，这只是暂时的侥幸。目前只有低能力国家或非国家行为体在使用这种模式。美国、印度等高能力国家可能在结构上无法复制它，因为它们的采购系统过于集中、过于缓慢、过于抵制那种产生快速创新的混乱。 第二种可能性是，乌克兰的无人机生态系统是真正军事能力的廉价替代品。乌克兰大力投资无人机，因为它缺乏大国的人力和传统工业。但这种模式也让俄罗斯和以色列措手不及，表明它不仅仅是一种权宜之计。 第三种可能性是，中国和土耳其的原始设备制造商正在将乌克兰的创新成果出售给其他冲突，这可以解释光纤无人机技术如何到达真主党手中。 作者认为，最有可能的情况是标准化之前的临时阶段，类似于1970年代和80年代的PC爱好者时代，或者少数平台主导之前的早期互联网。如果无人机技术在两年内锁定最佳实践，乌克兰的”前线酿造”时代将只是一个历史注脚。如果需要10年或20年，它将产生重大影响。 这意味着什么 乌克兰的做法不容易被复制。它源于一系列特定条件：一个太弱而无法控制本国国防工业的国家，对战场创新的迫切需求，以及绕过了传统采购的资金模式。 世界主要军队面临一个令人不安的选择。它们可以尝试复制乌克兰模式，但这需要拆除数十年积累的中央集权采购基础设施。或者它们可以等待技术稳定下来，然后购买标准化系统,,但这意味着要接受下一场战争可能用别人车库里设计的武器来打。 问题不在于无人机战争是否已经到来。而在于那些建立了世界最强大军队的僵化、自上而下的体系，能否从一个没有体系却取得成功的国家学到任何东西。 婷 翻译

以色列对黎巴嫩南部的空袭对地球上一些最古老的连续定居点造成了灾难性破坏。古代腓尼基城市提尔——联合国教科文组织世界遗产——以及12世纪的十字军堡垒博福特城堡均遭到袭击。 黎巴嫩文化部长加桑·萨拉梅谴责了这些袭击，并表示他正在与世界各地的同行以及国际组织联系，”以提请他们注意黎巴嫩南部考古遗址和历史街区遭受的严重破坏”。 萨拉梅表示：”这些遗址中有许多受到联合国教科文组织的强化保护，因此有必要保护它们免受任何以色列空袭或炮击。” 提尔：海洋女王 提尔建于公元前2750年左右，曾是一座腓尼基大都市，后被亚历山大大帝征服，后来又成为罗马和拜占庭的中心。它是世界上持续有人居住的最古老的城市之一。罗马人在此建造了一座凯旋门、引水渠和一座战车竞技场，这些建筑至今仍屹立不倒。 近日，以色列对提尔大片区域发布了疏散警告，并实施了猛烈空袭。其中一个被瞄准的建筑物位于以色列军方展示的地图上，该地图显示该建筑非常靠近该市的考古区域。警告发出两小时后，法新社的影像显示该街区升起火球和浓烟。 空袭击中了”阿勒阿萨尔”街区——该名称在阿拉伯语中意为”考古遗址”。视频显示古代遗址上方浓烟滚滚。 自3月2日以来，提尔已多次遭到袭击。3月2日，美以对伊朗的战争爆发后，以色列与真主党之间的敌对状态再次升级。3月，以色列的一次袭击损坏了阿尔巴斯考古遗址的入口，这是提尔另一个联合国教科文组织列名区域，内有一座数千年历史的墓园。4月，沙马村先知沙蒙·萨法圣殿遭到袭击并受损。 今年早些时候，这个联合国教科文组织列名遗址仅几米外就落下一枚炸弹，造成8人死亡。博物馆工作人员曾希望联合国教科文组织的蓝色标志能保护他们，但事实并非如此。 博福特城堡 博福特城堡坐落在俯瞰黎巴嫩南部的阿尔努恩地区一个战略性山顶上，自十字军东征以来一直是军事要塞。从这里可以俯瞰以色列边境和黎巴嫩内陆地区。 法新社记者看到，在疑似炮火袭击后，城堡附近浓烟升腾。阿尔努恩市政府谴责了”针对该遗址的袭击”，并敦促当局保护该遗址”免受进一步破坏”。 这座城堡与以色列有着历史渊源：在2000年结束的为期20年的黎巴嫩南部占领期间，以色列军队曾将博福特城堡用作军事基地。 违反行为的模式 2024年11月，联合国教科文组织根据1954年《海牙公约》，给予黎巴嫩34处遗产遗址（包括提尔和博福特城堡）”临时强化保护”。该公约规定，不遵守将”构成严重违反行为”，并可作为起诉的依据。 2026年4月，联合国教科文组织又将39处黎巴嫩遗址加入该名单。 破坏行为并未停止。萨拉梅在阿尔巴斯遭袭后的3月表示：”这些遗址中没有军事或安全存在。不能用这样的理由来轰炸或伤害它们。” 总理纳瓦夫·萨拉姆在X上表示：”没有任何理由可以证明对提尔和纳巴提耶地区的持续袭击以及对其历史地标的破坏是正当的。” 但空袭仍在继续。黎巴嫩卫生部报告称，自3月2日以来，以色列袭击造成的死亡人数已升至3666人，受伤人数超过11000人。超过100万人——约占黎巴嫩人口的五分之一——被迫流离失所。 黎巴嫩文化部南部考古发掘主任纳德·萨克劳伊表示，他认为对遗产遗址的袭击是蓄意的。”以色列人什么都知道。他们知道你的鞋码，”他说，”而且他们非常清楚这是一个考古遗址。” 婷 翻译

一架以色列无人机周五袭击了加沙北部拜特拉希耶的卡迈勒·阿德万医院庭院，造成多名医院工作人员受伤。巴勒斯坦卫生部称此次袭击是”针对医疗设施的系统性打击”的最新一例。 据加沙紧急救援机构和半岛电视台报道，此次袭击造成多名巴勒斯坦人在该医疗设施受伤。医院庭院被直接击中，医疗作业中断，工作人员被迫在危险条件下工作。目击者称患者和医护人员中出现了恐慌场面。 卡迈勒·阿德万医院是加沙北部最后几所仍在运转的医院之一。它为这片已被近乎全面封锁数月的地区内成千上万的巴勒斯坦人提供急诊和常规医疗服务。联合国表示，该地区仍有约1万至1.5万人滞留，食物、水和医疗资源的获取受到严重限制。 该医院曾多次遭到袭击。 2024年12月，以色列军队强行疏散了该设施，称其为”哈马斯指挥中心”，医院管理人员对此予以否认。在该行动期间，两名护理人员在500米外的一次单独袭击中丧生，尸体被遗弃在街头，无人能够接近。 2025年3月，世界卫生组织表示，卡迈勒·阿德万医院是加沙北部仍在运作的少数医疗设施之一。该院院长曾多次发出绝望的求援呼吁，称该设施不断遭到炮击和爆炸袭击。 周五的无人机袭击符合一个既定的模式。巴勒斯坦卫生部记录了自战争爆发以来数十起针对医疗设施的袭击。仅在2026年6月，加沙城、汗尤尼斯和拜特拉希耶的医院附近或直接遭到的袭击就造成至少18名医疗工作者和患者死亡。 以色列军方通常表示其目标是哈马斯武装人员，并非故意袭击医疗设施。在2024年12月的疏散事件后，以军声称”不知道卡迈勒·阿德万医院地区发生袭击”。目前尚未就周五的袭击发表任何声明。 红十字国际委员会多次警告称，袭击医疗设施违反了国际人道主义法。根据《日内瓦公约》，医院和医务人员在武装冲突中是受保护目标——只有当这些设施被用于实施有害于敌方的行为，并且在警告未被理会之后，才会失去这一保护。 对卡迈勒·阿德万医院的袭击发生当天，以色列军队还袭击了黎巴嫩南部的历史遗址，在提尔的一个红十字中心附近打伤了医护人员。对加沙医疗基础设施和黎巴嫩文化遗产的交叉袭击表明，旨在限制军队行动（即使在冲突中）的战争法正遭到日益严重的无视。 对于卡迈勒·阿德万医院的工作人员来说，红十字国际委员会的法律框架远不如一个简单的问题重要：他们能否活着熬过这个班次。一名曾在之前医院袭击中幸存下来的护理人员告诉记者：”没有人关心我们。” 婷 翻译

朝鲜需要军事卫星。俄罗斯拥有它们。通常的问题是莫斯科是否会向平壤转让技术。但《外交官》杂志发表的一篇深入分析表明，真正的威胁更为隐蔽：俄罗斯可能只是分享其卫星已经看到的内容。 “与其问俄罗斯是否会向朝鲜转让尖端的卫星技术，政策制定者应该问一个不同的问题：莫斯科是否可以简单地分享其现有卫星网络收集的情报？”首尔东国大学助理教授Jin-Tae Hwang写道。 这种区别很重要。技术转让是可见的、有风险的，而且一旦完成就不可逆转。情报共享是不可见的、可否认的，并且完全由莫斯科控制。 朝鲜的卫星问题 平壤于2023年11月发射了其首颗侦察卫星”万里镜-1号”。一颗卫星是不够的。朝鲜的军事规划者需要持续监控朝鲜半岛、关岛和冲绳。低地球轨道上的单颗卫星在通过之间留有间隙，足以让移动导弹发射器和海军活动等时间敏感目标消失。 结果是Hwang所写的”其对及时军事情报日益增长的需求与其自身卫星基础设施能力之间日益扩大的不匹配”。 俄罗斯可以立即弥合这一差距，而无需发射一枚火箭。 白俄罗斯模式 俄罗斯已经与白俄罗斯一起证明了这一概念。2024年初，莫斯科和明斯克宣布了一个联合地球观测卫星星座。该模式是地面基础设施和图像处理的整合，而不是卫星技术的转让。目标是缩短重访间隔和实现近实时观测。 Hwang指出：”俄罗斯不需要出口敏感的太空技术来加强合作伙伴的情报能力。” 朝鲜可能获得同样的待遇。莫斯科决定在什么条件下共享什么数据以及何时共享。平壤无需多年的开发就能获得情报。俄罗斯保持其技术优势，并避免直接转让会引发的制裁。 基础已经到位 情报合作的政治框架已经构建多年： 2023年9月：金正恩在东方航天发射场会晤普京。 2024年6月：俄罗斯和朝鲜签署明确提及太空合作的全面战略伙伴关系条约。 2025年5月：朝鲜参加莫斯科信息安全圆桌会议；双方将低地球轨道卫星视为潜在的颠覆性技术。 2026年：朝鲜将国家保卫省重组为国家情报局，与俄罗斯安全机构的接触增加。 还有技术指标：太空科学的学术交流正在扩大，朝鲜国家电视台已将其海外卫星广播从中国卫星转移到俄罗斯卫星。 Hwang写道：”这些进展都不能证明俄罗斯已经在与朝鲜共享卫星情报。””但此类合作的政治、体制和技术基础正在稳步到位。” 对地区的意义 如果俄罗斯开始向平壤提供卫星情报，后果是直接的： 朝鲜在不发展自身先进卫星基础设施的情况下获得更好的态势感知能力。情报周期（从收集到目标锁定）加速。与导弹发射或核试验不同，情报共享几乎不留可见痕迹。 对于首尔、华盛顿和东京来说，这意味着要监控制度关系和情报网络，而不仅仅是技术转让。问题在于，等到共享被发现时，它可能已经成为常规操作。 Hwang总结道：”俄罗斯与朝鲜太空合作的未来，与其说取决于朝鲜向轨道发射了什么，不如说取决于它在地面上悄悄接收的情报。” 卫星数据的悄悄共享比任何技术转让都更难被发现、更难被证明、更难被阻止。这是一种可以在政策制定者完全认识到其规模或后果之前大幅扩展的合作形式。 婷 翻译

当地官员称，俄罗斯军队周五对乌克兰东部城市克拉马托尔斯克和扎波罗热发动航空炸弹袭击，造成五人死亡，其中包括一名青少年。 在距离顿涅茨克地区前线约40公里的克拉马托尔斯克，俄罗斯军机投掷了七枚制导炸弹。四人死亡，其中一人为青少年。另有九人受伤。袭击波及居民区，损坏了公寓楼、私人住宅和一所教育机构。 在扎波罗热，另一次俄军袭击造成一人死亡。 这些袭击发生之际，乌克兰继续对俄罗斯石油基础设施进行深度打击，这一战略已成为基辅将战争带入俄罗斯领土努力的核心。 针锋相对的模式，俄罗斯的炸弹落在乌克兰城市，乌克兰的无人机袭击俄罗斯炼油厂，已成为这场陷入远程打击消耗战的战争的日常节奏。 乌克兰的无人机行动已大幅扩展。乌克兰军队现在定期打击俄罗斯境内深达2，000公里的目标，攻击石油库、炼油厂和燃料储存设施。该战略旨在破坏俄罗斯军事行动的燃料供应，并对俄罗斯经济造成损失。 俄方的回应是升级对乌克兰民用基础设施的打击，特别是靠近前线的城市。克拉马托尔斯克是乌克兰军队的关键后勤枢纽，屡遭袭击。5月，俄军对该市的袭击造成12人死亡。3月，另一次航空炸弹袭击造成三人死亡。 扎波罗热是乌克兰控制的一座主要核电站所在的南部城市，也遭到定期攻击。俄军在战争期间一直以该市民用区域为目标。 乌克兰总统泽连斯基将俄罗斯的轰炸行动描述为针对平民蓄意实施的恐怖行为。周五，他再次呼吁增加防空系统，称每一名平民的死亡都证明”俄罗斯的恐怖没有极限”。 俄方则表示只针对军事基础设施，并指责乌克兰对俄罗斯能源设施发动”恐怖袭击”。克里姆林宫威胁要对乌克兰每次对其领土的袭击进行报复。 这一循环是自我维持的。乌克兰袭击俄罗斯的石油库，俄罗斯就向乌克兰城市投掷炸弹。双方都没有停止的迹象。 更广泛的背景也很重要。乌克兰一直在争取使用西方提供的武器对俄罗斯进行更深打击的许可。在本周早些时候的北约峰会上，美国批准乌克兰在国内生产爱国者拦截导弹的许可，但未完全解除关于在俄罗斯境内使用美国武器的所有限制。 与此同时，乌克兰东部的人员伤亡持续增加。克拉马托尔斯克所在的顿涅茨克地区经历了战争中最惨烈的战斗。俄军正在缓慢但稳步推进，占领村庄并通过空袭造成伤亡。 对于在克拉马托尔斯克遇害的青少年和在扎波罗热的遇难者家属来说，袭击背后的战略算计远不及另一个战争日又夺走五条生命这一简单事实重要。 婷 翻译

欧盟外长本周举行会议，讨论加沙和约旦河西岸问题。结果在意料之中：未能就制裁达成一致，没有统一立场，没有采取行动。但巴勒斯坦作家塔马姆·阿布萨拉马在半岛电视台撰文指出，欧盟缺乏整体共识并不能成为各国政府无所作为的借口。 阿布萨拉马写道：”各国政府不能以欧盟瘫痪为借口。”欧盟成员国完全有能力单独采取行动，，实施武器禁运、禁止与非法定居点进行贸易、制裁以色列部长，，无需等待全部27国达成一致。 欧盟是以色列最大的贸易伙伴，2024年双边货物贸易额达426亿欧元（499亿美元）。这赋予了欧洲各国政府巨大的影响力，只要它们愿意使用。但迄今为止，多数国家并未使用。 这种模式并不陌生。爱尔兰、西班牙、瑞典和荷兰一直推动暂停欧盟-以色列自由贸易协定。法国5月单方面禁止极右翼国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔入境。意大利已对其展开刑事调查。但德国和匈牙利一直阻挠欧盟层面更强有力的集体行动。 结果，欧洲的集体立场沦为口头声明。欧盟外交政策高级代表卡娅·卡拉斯本人也承认了这一问题：”如果在这个问题上没有统一的声音，我们在国际舞台上就没有声音。”她还承认，就连制裁本-格维尔都未能达成共识。 阿布萨拉马的观点是，共识要求已成为一面盾牌。反对更强力行动的国家以需要全体一致为借口。支持更强力行动的国家等待永远无法达成的共识。而与此同时，加沙局势持续恶化，以色列在约旦河西岸的定居点扩张不断继续，欧洲制造的部件持续流入以色列军事系统。 法律工具是存在的。欧盟各国可以实施本国制裁。可以暂停武器出口许可证。可以在国家层面禁止定居点产品。欧盟2026年3月的结论谴责了定居者暴力，并呼吁”进一步限制措施”，，但实施权留给了各国自行决定，多数国家并未采取行动。 现已脱离欧盟的英国政府本周提供了一个范例。很可能成为下任首相的安迪·伯纳姆为工党在加沙问题上的回应道歉，并承诺考虑进一步制裁，包括禁止与非法定居点进行贸易。外交大臣伊薇特·库珀表示，政府正在”积极考虑”禁止定居点产品。 在欧盟内部，各国同样可以这样做，无需等待布鲁塞尔。问题在于它们是否有政治意愿。这篇评论的结尾论点很直白：以缺乏共识为借口已成为避免选边站队的便利方式。但不选择行动本身也是一种选择。 婷 翻译