长期以来，人们认为成年大脑对损伤的回应是形成瘢痕：反应性细胞堆积在受损组织边缘，将其围堵起来，而失去的区域永远不会被重新占据。如今，苏黎世大学的一个团队在活体小鼠身上观察到了不同的结果。当大脑皮层的一小片区域失去其支持细胞时，幸存的邻居细胞会分裂，并沿着细长的细胞突起将子细胞核推入细胞耗竭的区域，在数周内将其重新填满，且不形成任何瘢痕。这项7月23日发表于《自然·神经科学》（Nature Neuroscience）的研究，描述了一种此前从未在成年大脑中见过的修复机制。 承担修复工作的细胞是星形胶质细胞，这种星形支持细胞构成了大脑的胶质网络，负责调控血流、清除废物并照料神经元周围的环境。为了观察它们对损伤的反应，研究人员使用了一种人类自身免疫性疾病的模型。他们将引发视神经脊髓炎谱系疾病的那类抗体（这类抗体会攻击星形胶质细胞上名为AQP4的水通道蛋白）与人类补体一起注入成年小鼠的体感皮层。这一处理选择性地摧毁了一小簇星形胶质细胞。随后，他们通过颅骨上的慢性窗口，用双光子显微镜对随后数周的情况进行了拍摄记录。 他们看到的结果一下子推翻了几项假设。病灶附近的星形胶质细胞并非只是肿胀并形成边界。其中约60%在60天内发生了分裂，而对照区域的比例约为1%；单个星形胶质细胞最多能产生4个子细胞。分裂并不局限于血管旁的狭窄地带，而此前人们认为分裂中的胶质细胞就生活在那里。而关键在于，子细胞并没有留在原地。在作者所称的核迁移（nucleokinesis）状态下，子细胞核被挤过母细胞突起内共享的细胞质，以跳跃式、走走停停的方式移动，峰值速度达每小时5.6 μm，有时会暂停长达9小时，移动距离为距母细胞10.5至113.5 μm。超过60%的子细胞核移动了30 μm以上。移动过程中，细胞核被拉长成椭球体，停止移动时又恢复圆形。 细胞确实共享细胞质的证据来自相关光镜与电镜观察：母细胞核与子细胞核位于共同的细胞质中，从而排除了子细胞整体迁移的可能性。从功能意义上说，子细胞也是独立的：当研究人员用激光消融母细胞后，7个子细胞中有6个（85.7%）能够独自存活。大约两周内，病灶被以正常密度的星形胶质细胞完全重新填充，缝隙连接网络也得以重建。作者将这一结果描述为星形胶质细胞铺砌（tiling）的恢复，即每个星形胶质细胞各占其领地、无缝拼接的镶嵌结构。论文中关于人体组织的数据来自7名AQP4抗体阳性疾病患者，在病灶附近发现了类似的多核、拉长、处于分裂状态的星形胶质细胞，不过核转位本身尚未在人类身上被直接观察到。 这一发现的适用范围比“大脑自我修复”这一说法所暗示的要窄，作者对此也直言不讳。再生的只是星形胶质细胞网络，而非神经元；该研究没有在任何地方报告新神经元。这种机制也并非对每种损伤都有效。当研究团队测试一种会产生典型胶质瘢痕的卒中样损伤时，重新填充失败了：增殖中的边界星形胶质细胞中只有17.6%发生了核迁移，且全部为短距离移动，病灶核心并未被重新填满。这条修复通路似乎要求病灶边界清晰、且没有瘢痕边界，这正是早期自身免疫性星形胶质细胞病的状况，卒中则不具备。该研究也不包含行为学或电生理学测量，因此被重新填满的网络能否恢复功能仍未得到验证；作者表示，这些核移动的功能意义尚待确定。 这项观察之所以重要，是因为它改写了成熟胶质细胞能力所及的规则。核迁移，即细胞核穿过细胞自身细胞质的移动，此前仅在发育情境中为人所知，那时年轻的神经元和胶质前体细胞会迁移。成年大脑皮层中最丰富的支持细胞竟能调动这一机制进行修复，这表明成年大脑保留了再生能力，而围绕瘢痕建立的损伤模型一直掩盖着这种能力。对于星形胶质细胞缺失是标志性病理特征的视神经脊髓炎谱系疾病而言，这一发现提出了这样一种可能性：大脑自身的支持网络或许能被协助完成它似乎已经开始的工作。苏黎世团队接下来的问题是：迁移的细胞核抵达后究竟会做什么，以及瘢痕边界为何会阻止它们。 婷 翻译 Sources: Herwerth, M., Wyss, M.T. et al. Focal astrocyte loss reveals nuclear translocation during lesion repopulation. Nature Neuroscience, July 23, 2026. DOI: 10.1038/s41593-026-02354-5. University of Zurich press release, Brain Possesses Greater Self-Repair Capacity than Previously Assumed, August 10, 2026. ScienceDaily, The Adult Brain […]

朝鲜周三上午向海上发射了一枚弹道导弹，这是不到一周内的第二次发射，而平壤方面据推测正在回应的那场军事演习甚至尚未开始。韩国军方追踪到发射来自朝鲜东海岸的元山（Wonsan）地区，时间约为上午6时，导弹以弧线飞向东部海域。日本防卫省也监测到了这次发射，并报告称导弹未进入日本专属经济区，这表明导弹的落点远未及日本列岛。 时机才是关键。两天前，首尔与华盛顿宣布了一年一度的“乙支自由护盾”（Ulchi Freedom Shield）演习，演习将于下周一启动，为期十一天，约18,000名韩国士兵参加。8月6日，即宣布演习四天后，朝鲜发射了一枚短程弹道导弹，这是其自6月底以来的首次武器试验。如今，它再次发射。朝鲜尚未证实这两次发射，尽管它通常在试验后一两天公布细节。 双方烂熟于心的剧本 这种模式由来已久，几乎成了一种仪式。华盛顿和首尔宣布演习，平壤称演习是入侵的预演，自“乙支自由护盾”设立以来，它对每一届演习都是这番说辞。盟友则回应说训练纯属防御性质，这也是他们每年都说的话。随后导弹升空，监视态势随之升级。 这套仪式对朝鲜自有其逻辑。发射导弹成本低、看得见、也安全：它向国内观众表明军队正盯着边境，也向盟友表明挑衅是要付出代价的。历次发射都经过精心拿捏，意在抗议而不升级，目标是海而非领土，不进入日本专属经济区，对方也不以同样方式回应。正因如此，双方每年八月都能重复这套交锋，而不会演变成更糟的局面。韩国方面表示，已加强监视，并与华盛顿和东京密切共享数据。 今年有何变化 有两件事让这一轮不同于标准剧本。第一是频率。演习尚未开始，六天内就有两次发射，这是一个来得早且坚决的开场。如果往年的模式延续，演习期间还会有更多试验，朝鲜可能会利用这十一天展示比短程导弹更重的东西。 第二是更宏大的背景。朝鲜半岛身处一个战火纷飞的地区：美以对伊朗的军事行动把中东每一个有利害关系的大国都卷了进来，俄罗斯正在乌克兰消耗朝鲜的弹药和导弹，而曾经为朝鲜试验设限的外交，即2018年和2019年的峰会与握手，多年前就已崩塌。自那以后，金正恩持续进行一轮又一轮武器试验，以往那些制约因素，包括中国的施压、朝韩接触、峰会外交，要么减弱，要么消失。华盛顿的注意力放在另外两场战争上。结果就是，朝鲜试验更多、受到的掣肘更少，并把八月的演习日历当作机会而非威胁。 这一切并不意味着周三的导弹是一次侵略行为。导弹是从朝鲜自己的海岸射向海中的，属于该地区已经见过数十次的那种发射。但时间表已经排定：8月10日宣布演习，8月12日发射导弹，8月17日起开始军演。在训练开始的第一天之前，平壤已经两次回应了演习公告。问题在于，接下来的十一天里它会做什么，以及盟友那些排练好的回应是否足以应对局面。 婷 翻译 Sources: Japan Today (AP), AP News, Al Jazeera

据Tom’s Hardware和TechPowerUp报道的行业研究数据，2026年4月至6月季度，中国长江存储占全球NAND闪存出货量的14%，这一份额足以使其出货量首次进入全球前三，并将铠侠（Kioxia）挤下一个名次。 AI需求重塑了闪存行业。三星以25%的位出货量份额领跑，SK海力士以22%紧随其后，而长江存储的14%份额伴随着出货量同比增长22%。第一季度，Counterpoint Research将长江存储的份额定为13%，与美光和闪迪大致相当，该公司目标是在年底前将出货份额提升至15%。 不过，出货量不等于价值。按收入计算，长江存储仍位列第五，落后于美光以及它在出货量上超越的铠侠。长江存储几乎全部产出都进入消费产品，包括客户端SSD、手机存储和存储卡，这些产品每比特的收益远低于如今主导市场的企业级硬盘。尽管如此，其收入增长依然惊人。TechNode和Crypto Briefing引用的Counterpoint数据显示，长江存储第一季度收入约为26亿美元，同比增长近445%，这使其成为扩张速度最快的大型闪存厂商。 需求端来自AI服务器。同一研究显示，本季度企业级和服务器SSD消化了全部NAND出货比特的48%，而十二个月前这一比例约为26%。驱动力在于推理而非训练：训练工作负载依赖靠近加速器的高带宽内存，而服务模型需要海量数据能够被快速、廉价地读取，这正是高容量企业级SSD的用武之地。SK海力士旗下企业级存储部门Solidigm出货量环比跃升40%，同样是这一转变的受益者。 这种重新分配对消费者产生了影响。晶圆厂产能有限，任何流向高利润数据中心产品的晶圆，都不会再进入消费级硬盘。正因如此，硬盘价格全年持续上涨。TrendForce预计，NAND合约价在第三季度还将环比再涨10%至15%。 长江存储的处境因出口管制而变得复杂。自2022年底起，该公司一直被列入华盛顿的实体清单，这使其无法获得领先的西方设备，也限制了其扩张的步伐。其产出还有很大一部分在中国国内消化，因此其大部分出货量留在本土市场，而不会出现在西方商店的货架上。简而言之，长江存储如今的出货量已足以在NAND领域举足轻重，但其产出并不会让消费级SSD降价。 婷 翻译 来源：YMTC breaks into the top three NAND makers for the first time (Tom’s Hardware, Aug 2026); YMTC NAND Market Share Hits 14% as AI Servers Swallow Half of All Flash (Hardware Busters, Aug 2026); YMTC NAND market share climbs to 13% (TechNode, Jun 2026); […]

以色列国防部长周三驱车穿行于黎巴嫩南部被摧毁的村庄，并指示军队为长期占领制定计划。伊斯雷尔·卡茨正在巡视以色列自春季以来占领的这片黎巴嫩领土，他表示军队将驻留下去，不是几个月，而是无限期，叙利亚和加沙也是如此。 卡茨表示，以色列不会从安全区撤出，安全区是以色列对其所占领土的称呼；军队驻扎在那里是为了保护北部社区和以色列自身部队；以色列将清理该地区，并且在任何情况下都不会从黎巴嫩、叙利亚或加沙的安全区撤出。 这次访问并非例行视察。据随行报道，卡茨要求军方在纸面上和实地都为在黎巴嫩驻留数年做好准备，同时继续摧毁房屋以及以色列所称的恐怖主义基础设施。占领的规模已经很大：面积超过600平方公里（约232平方英里），沿边界纵深约10公里（约6英里）的地带，数十个村庄被占领或夷为平地。在博福特十字军城堡下方，卡茨指着那里已被摧毁的隧道，以色列军队约10天前在那里引爆了大规模爆炸。 未能运作的和平机制 引人注目的不是以色列拒绝撤军。自六月以来，它已多次表明这一立场。周三发生变化的是语气和行政命令：一位部长指示其军队为永久驻留做准备，而旨在结束占领的外交机制却闲置一旁。 根据六月下旬达成的框架协议，黎巴嫩军队本应进驻南部，从试点区域开始，一旦真主党解除武装，以色列就会移交这些区域。真主党拒绝了该协议并保留其武器。因此条件未能满足，试点区域仍处于占领之下，以色列继续清剿村庄。自六月以来停火一直维持，但这是一场内部仍有拆迁队作业的停火。 与此同时，据美国国务院一名官员称，华盛顿正计划于九月初在罗马举行新一轮以色列与黎巴嫩的谈判。这一模式如今已为人所熟知：谈判被安排，谈判举行，解除武装的条件未能满足，占领继续。卡茨周三的命令告诉军队，以色列政府实际期待的是哪种结果。 三处占领，一种信条 关于黎巴嫩的声明与另外两项声明捆绑在一起。在叙利亚，以色列军队保持军事存在，没有宣布撤出日期。在加沙，以色列在自2025年10月以来维持的停火下占领了该领土超过60%的地区，上周总理本雅明·内塔尼亚胡拒绝了美国提出的路线图，该路线图要求哈马斯解除武装并最终让以色列撤军，内塔尼亚胡表示，只要哈马斯没有真正解除武装，军队就不会撤离。 把三者放在一起，这项政策就是一句话：以色列将在其认定安全需要的地方保留军队，直到它不信任的敌人解除武装，而何时算作达成这一条件，由以色列政府决定。六月协议本应通过将撤军与可核实的解除武装挂钩来打破这一逻辑。真主党的拒绝使这一逻辑完好无损地保留了下来。 代价已经算清 占领黎巴嫩的代价并非抽象。据贝鲁特方面统计，自三月爆发的战争中已有超过4300人丧生。当时真主党为支持伊朗向以色列发射火箭弹，以色列则以空袭和地面入侵作为回应。两国在技术上仍处于战争状态。按照所有重要的定义，“安全区”都是被占领领土，而负责该区域的部长现在表示军队应当驻扎下来。 以色列的立场有其理由，而且并非无足轻重。以色列北部社区曾遭到火箭弹袭击；真主党拥有武装且充满敌意；黎巴嫩国家在南部没有军队可以接管。卡茨的论点，即以色列保护其居民免受圣战分子侵害，是每一个占领国都提出过的论点，重复并不会使它更有说服力。 但如今罗马的九月会谈看起来与其说是谈判，不如说是在占领巩固期间履行的一场形式。一个部长如果预期撤离，就不会下令为长期驻留做行政准备。黎巴嫩的占领曾被描述为临时性的。它正被建设成永久性的，加沙和叙利亚也是如此。 婷 翻译 来源：半岛电视台、L’Orient Today（法新社）、Daily Sabah、RTE

一艘已服役四分之一世纪、游离于世界保险体系之外的油轮，正把所载货物倾入阿拉伯海，油污已经抵达阿曼海岸。受国际制裁的卡罗琳·贝曾吉号载有约800,000桶俄罗斯原油，于6月30日在阿曼近海搁浅。卫星测量显示，其油污面积超过2,000平方公里（约770平方英里），原油正沿拉斯马德拉卡（Ras Madraka）和马西拉岛（Masirah Island）周边长达40公里（25英里）的海岸线涌上岸。所有本可阻止事态的机构均表示，种种条件正使这项工作一天比一天艰难。 这艘船同时是两场战争的牺牲品。今年4月，它在俄罗斯黑海港口新罗西斯克（Novorossiysk）装载了货物。该港口是乌克兰针对莫斯科“影子船队”行动的打击目标。所谓影子船队，指的是俄罗斯用来规避其石油出口制裁的那些老旧且维护不善的油轮。5月底，该船通过了苏伊士运河；6月8日，它在也门海岸附近报告出现故障。在更广泛的中东战争中，与伊朗结盟的胡塞武装分子一直在该海域袭击船只。海事安全消息人士称，初步评估显示船上曾发生爆炸，但没有人宣称对此负责。该船登记在册的船东是一家总部位于上海的管理公司，无法联系到该公司。 一片有主却无人买单的油污 应对工作同样陷在这两场战争之中。负责为油轮泄漏清理买单的政府间机构国际油污赔偿基金（IOPC Funds）对路透社表示，不会协助清理，并将此次泄漏定性为战争损害而非事故。该船没有获得承认的西方保险公司承保，这正是影子船队的意义所在；战争与制裁规则交织成的网络，令这场清理至今没有明确的出资方。 油污正在马西拉岛一处海洋自然保护区附近扩散，该保护区栖息着阿拉伯海座头鲸和索科特拉鸬鹚。季风在7月和8月达到高峰，一直令打捞人员无法出动，并把油污向外推。绿色和平组织中东地区活动负责人哈宁·凯斯凯斯（Hanen Keskes）记录下了油污扩散的加速过程：7月底约为45平方公里（17平方英里），8月初达到150平方公里（58平方英里），随后在两天内增至600平方公里（232平方英里）。截至周一，阿曼方面估算油污面积约为400平方公里（154平方英里），环保机构称这一数字远远偏低。联合国的航运机构表示，季风使打捞人员无法登上该船，并称应急计划已经就位。阿曼表示已部署围油栏。 最坏的情况，是一个熟悉的名字 油轮专家们并不乐观。卫星追踪非营利组织SkyTruth的首席执行官约翰·阿莫斯（John Amos）表示，在风浪的持续冲击下，这艘船将继续解体，并会失去全部货物；最坏的情况将是泄漏1.51亿至1.89亿升（4,000万至5,000万加仑）原油，规模可与1989年的埃克森·瓦尔迪兹号（Exxon Valdez）灾难相提并论，后者向威廉王子湾（Prince William Sound）倾泻了约4,200万升（1,100万加仑）原油。卡罗琳·贝曾吉号的吨位和运力与桑吉号（Sanchi）相当。桑吉号于2018年在中国附近海域与一艘货船相撞，酿成了数十年来全球最严重的油轮灾难。 所需的应对措施并不复杂：稳住船体，把剩余原油转移到另一艘船上，然后处理已经泄漏的部分。阿莫斯表示，等待的时间越长，油轮受损和破旧的程度就越严重，打捞作业也会变得更加复杂、困难，而且潜在危险更大。季风季节每过去一周，都会让这种盘算变得更加不利。 一场这个体系生来就要无视的泄漏 整件事有着一种冷酷的逻辑。影子船队的存在，就是为了让俄罗斯石油在没有西方保险公司、没有西方监管、也没有西方问责的情况下流动。卡罗琳·贝曾吉号是一艘没有任何获得承认的保险公司愿意沾手的船，运载的是制裁机制原本要打击的货物，航行在正在进行两场战争的水域。当它出故障时，本应为泄漏买单的国际机制找到了不买单的理由，因为泄漏发生在战区，而这艘船本来就不是该体系的一部分。 原油并不在乎法律上的说辞。它正涌上一个既未挑起这两场战争、对船上货物也没有任何权利主张的国家的海滩，而这个国家将在未来数十年承受后果。马西拉的鲸鱼和鸬鹫不知道影子船队是什么。它们周围的海水照样在变黑。那些建立了制裁体系、又因战争而使航道变得危险的政府，至今仍未找到一种为这场烂摊子买单的机制。留给阿曼的，是围油栏、一场季风，以及一艘会继续泄漏的失事油轮，直到有人认定清理的价值高于政治考量。 婷 翻译 Sources: Japan Today (Reuters), Reuters, NBC News, The Daily Star

中国的国家科学基金会悄悄将北京方面保护最为严密的一个领域加入了与伊朗的合作计划：稀土的提取与加工。本周发布的公告将这一具有战略敏感性的金属列入了中伊两国科学基金会每年联合举办的研讨会议程，与污染监测、抗震建筑等平淡无奇的话题并列。 涉及的资金数额小得近乎荒谬。每场研讨会中，中方出资约3万元人民币（约合4200美元）。伊朗将承担本国参会者的国际旅费，以及来伊中国研究人员的住宿费用。今年的计划共选定五个领域，其中四个属于科学交流的常规内容：用于疾病检测的纳米传感器、污染追踪、抗震建筑、清洁工厂。第五个则是稀土勘探与加工，这是中国耗费数十年打造、并一直设法防止外流的技术链条。 为何这一项如此重要 稀土并非小众商品。它们用于导弹、战斗机、雷达、电动机，以及现代武器核心的磁体。伊朗已在其领土约7,000平方公里（约2,700平方英里）的范围内识别出稀土异常。据估计，全球85%至91%的稀土由中国提炼加工，这一主导地位建立在其他国家迄今无法快速复制的加工工艺之上。两者的结合一目了然：伊朗拥有矿产，中国拥有将其转化为可用之物的技术，而研讨会正是传递这一技术的载体。 时机并非巧合。这是一个处于战争状态的国家。自2月下旬以来，美国与以色列对伊朗的攻势一直在进行，美方在此过程中消耗了其远程精确弹药库存的很大一部分。西方制裁切断了伊朗获取大多数先进技术的渠道。中国拒绝加入这些制裁，并与德黑兰保持着为期25年的战略伙伴关系，是唯一有能力填补这一空白的主要大国。 研讨会并非矿山 质疑者的理由不言自明。一场4200美元的研讨会建不成一座冶炼厂。稀土加工是一项重工业工程，涉及分离工厂、试剂供应链，以及多年培养的工程师。两国基金会之间的科学交流早于这场战争，该计划的其他四个主题也属常规。将此称为战略技术转移，或许是对一条不起眼的学术预算项目的过度解读。 但质疑者忽略了这一项目本身传递的信号。北京不会把稀土加工技术摆到任何人面前。这项技术是中国工业武库中受保护程度最高的技术之一，受出口管制约束，泄密将面临刑事处罚，它还引发了与华盛顿之间关于由谁来冶炼世界矿产的激烈争执。中国愿意在细节已公之于众的计划中与伊朗公开讨论这一技术，意味着两国关系已进入一个新阶段。研讨会只是敲门砖。如果合作深化，接下来的步骤，包括勘探调查、试验工厂、合资企业，花费都将远超4200美元，而这些步骤将会付诸实施。 这对华盛顿意味着什么 对美国来说，这个时机糟糕得不能再糟糕。华盛顿花了两年的时间试图打破中国对稀土的掌控，收效有限，如今又在打一场战争，对手是一个坐拥尚未勘探的同类矿产宝库的国家。伊朗的稀土最终可能借助中国技术进行加工，这正是美国政策力图阻止的结果。制裁没能阻止它。出口管制没能阻止它。而几场经费有限、公开宣布的研讨会，或许能开启这一进程。 中国的盘算不难看清。伊朗是一个战时盟友、一个矿产资源丰富的国家，也是一个中国商品的买家，而愿意向它出售商品的国家寥寥无几。稀土计划同时加深了这三重关系，而且是公开进行的，这表明北京并不担心外界的反应。信号不在钱上，而在议程上的这一项。 婷 翻译 来源：南华早报、Times Now、俄罗斯卫星通讯社、CSIS