地政学

ドイツは米国の巡航ミサイル「トマホーク」を購入している。フリードリヒ・メルツ首相は木曜日に買収を発表し、アンカラでのNATO首脳会議の傍らで合意が締結されたことを確認した。 この決定は、メルツ氏がドイツ防衛における「重大な戦略的ギャップ」と呼んだものを埋めるものである。ドイツの既存巡航ミサイル「トーラス」の射程は約５００キロ（３１１マイル）。トマホークの射程は3倍から5倍も長い。 メルツ氏はドイツの議員らに対し、「われわれは防衛における重大な戦略的ギャップを埋めつつ、同時に独自の欧州システムの開発と欧州への配備に取り組んでいる」と語った。 米国の配備からドイツの所有まで この買収は当初の計画からの大幅な変更を意味する。前米政権下では、欧州が独自の長距離兵器を開発する一方で、ワシントンはロシアに対する暫定抑止力として長距離トマホークを装備した米陸軍大隊をドイツ本土に配備する計画を立てていた。 この計画は2026年5月、トランプ大統領がドイツにおける米軍の駐留削減を発表し、配備を中止すると発表し、崩壊した。それ以来、ドイツへのトマホーク供給の運命は不透明だった。 この新たな協定により、米国が配備した大隊がドイツ所有の部隊に置き換えられる。ベルリンはミサイルと地上配備型タイフォン発射装置を直接購入する予定だ。 7月7日に意向書に署名し、その中でワシントンは8月までに調達を承認することを約束した。 ミサイルや発射装置の数は機密扱いとなっている。 アメリカのものを買い、ヨーロッパのものを作る メルツ氏の発表はドイツの不安な立場を反映した二重軌道構造となっている。短期的にはドイツがアメリカを買収する。長期的には、独自のシステムを構築したいと考えています。 「我々は欧州独自のシステムの開発に取り組んでいる」とメルツ氏は語った。目標は、最終的には欧州製の長距離攻撃システムを欧州に配備し、欧州大陸の米国供給兵器への依存を減らすことだ。 この購入は、欧州の同盟国に対し、海外に駐留する米軍に依存するのではなく、自国の安全保障の費用を負担するよう求めるトランプ大統領の主張に沿ったものである。アメリカ製の武器を購入することは、その需要を満たす一つの方法です。しかし、それはまた、これらの兵器の使用方法に関して米国に影響力を与えることにもなり、安全保障パートナーとしてのトランプの信頼性に疑問が生じるにつれて懸念が高まっている。 能力のギャップ ドイツの国防組織は数カ月間、長距離攻撃のギャップと格闘してきた。ドイツ国防相は5月、タイフォン発射装置を米軍部隊を通じて入手するか、ドイツ連邦軍から直接購入するかという2つの計画シナリオのどちらもうまくいかなかったと嘆いた。 トマホーク契約はそれを解決しますが、同時に疑問も生じます。トーラスミサイルはドイツ唯一の国産巡航ミサイルであり、異なる時代に開発された。その射程は冷戦のシナリオを想定して設計されたものであり、ドイツ本土からロシア領土の奥深くまで攻撃するためのものではない。トマホークはベルリンにこれまでなかった選択肢を与える。 NATOにとってそれが意味するもの この協定はNATOサミットで締結され、同盟の集団防衛態勢が中心的な議題となった。同盟に対する米国の関与が緊張にさらされている中、ドイツが長距離攻撃能力を獲得することで、NATOの欧州の支柱が強化される。 しかし、米国大隊がカバーすべき隙間を埋めるためにドイツが米国のミサイルを購入しなければならなかったという事実は、それ自身の物語を物語っている。当初の導入は一時的なものであり、ヨーロッパのシステムが準備できるまでの橋渡しとなる予定でした。橋が崩壊したため、ドイツは独自に切符を購入して渡らなければならなかった。 雅子 訳

米イラン戦争を終わらせるはずだった停戦は死滅し、双方がすれ違ったままとなっている。 イランは約束を守ったと主張する。トランプ氏は停戦は「終了した」と述べる。そして大統領は今、イラン政府が自身を暗殺しようとすれば、「イランの全地域を壊滅させ完全に破壊する」と脅迫している。 停戦ではなかったもの 6月17日、米国とイランの間の敵対行為を終わらせることを目的とした停戦議定書が署名された。それ以来、両陣営は合意以降で最も激しい攻撃を交わしている。 イランのアッバス・アラグチ外相はXに、イランは議定書署名以来、米国に対して「約束を守ってきた」と投稿した。「相互的である場合にのみ、尊重はあり得る」と彼は付け加えた。 トランプ氏は Truth Social で応酬した。「イラン・イスラム共和国は我々に『協議』の継続を求めてきた。我々はそれに同意したが、米国は明白な言葉で、停戦は終了したと彼らに明確に伝えた！」 イラン外務省の報道官は、テヘランが何かを求めたことを否定した。イランが協議を要請したというトランプ氏の主張は誤りだと述べている。 1,000発のミサイル準備完了 トランプ氏の Truth Social への投稿はさらに踏み込んだ。もしイランが彼を暗殺しようとすれば、イランが「世界の四隅に宣言した」と彼が言う脅威、彼は米軍に圧倒的な力で応じるよう命令を残していると警告した。 「千発のミサイルが発射準備を整え、イラン・イスラム共和国に向けられている。そしてイラン政府がその脅迫を実行に移せば、さらに数千発が即座に続く」とトランプ氏は書いた。 同氏は、軍は「1年間、延長可能な期間、イランの全地域を壊滅させ完全に破壊する準備ができている」と述べた。 この脅威は、今月初めのイランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師の死を受けたものである。葬儀の行列では、弔問客がトランプ氏の頭に標的を描いた横断幕を掲げた。イランによる暗殺計画の報道が流れているが、トランプ氏はこの問題に関するイスラエルの情報を否定した。 外交か、エスカレーションか？ 矛盾するシグナルを調和させるのは難しい。トランプ氏は停戦は終わったが、「協議」を継続することに同意したと述べる。イランは決して協議を求めておらず、停戦合意を守ってきたと主張する。 一方、J.D.ヴァンス副大統領や他の米政府高官は土曜日にオマーンでの交渉に参加する見込みである。この協議は、停戦の残骸から何かを救おうとするカタールの仲介者によって調整されたと報じられている。 問題は、何を交渉する余地が残っているかである。もし停戦が本当に「終了」し、双方が6月以来最も激しい攻撃を交わしているなら、オマーンでの協議は停戦以外の何かを話し合うことになる。それは、より大規模な戦争を防ぐために何が必要かということになるだろう。 今のところ、各陣営は自らの支持者に向けて語っている。アラグチ氏はイラン国民に国が約束を守ったと伝える。トランプ氏はアメリカ人に敵を殲滅する準備ができていると伝える。この二つのメッセージの隔たりこそが、停戦の真の実態である。 雅子 訳

ドナルド・トランプ大統領は、イラン政府が暗殺に成功した場合、「イランの全地域を壊滅させ破壊する」と脅迫した。終結の兆しを見せない紛争のレトリックを激化させている。 トランプ氏は木曜夜遅く、Truth Socialへの投稿で、自身が殺害または標的にされた場合に備え、イランへの攻撃準備を軍に指示したと述べた。「何かあれば、文字通り彼らがこれまで経験したことのないレベルで爆撃するよう指示を残している」と、同日公開されたニューヨーク・ポスト紙の単独インタビューでも語った。 今月初めのイラン最高指導者アリ・ハメネイ師の死を受け、緊張が高まる中での脅迫となった。テヘランでの葬儀の列では、 mournersがトランプ氏の頭に標的を描いた横断幕を掲げた。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、イスラエルがイランによる暗殺計画に関する情報をホワイトハウスと共有したと報じたが、トランプ氏はこの報道を否定した。 「いや、イスラエルは何ももたらさなかった」とトランプ氏は述べる一方、自身が「長い間」イランの主要標的であったことを認めた。 大統領は死後の攻撃を命令できるか 法的現実はトランプ氏のレトリックが示唆するほど明確ではない。ニューヨーク・タイムズ紙などは、大統領は死亡後に軍事的行動への拘束力のある指示を残せないと指摘する。憲法上の全権限は副大統領に移譲され、副大統領が最高司令官となる。 しかし、脅迫自体に重みがある。米国が既にイラン領土に大規模な攻撃を実施している戦争において、紛争は2月28日、米国とイスラエルがイランに対する協調作戦を開始したことに始まる。トランプ氏の警告は、本人への攻撃成功が既に発生している事態を超えるエスカレーションを引き起こすことを示唆する。 交渉と爆撃、同時進行 脅迫は、米政府関係者がイランとの技術協議が土曜日にオマーンで再開され、JD・バンス副大統領も参加見込みと確認した同日に行われた。外交と escalationの同時追求は、トランプ氏のイラン紛争アプローチの特徴である。 米国は、イランに対しホルムズ海峡が航行のために開かれたままであることを公に表明するよう要求している。停戦の重要な条件である。イランは同意していない。 矛盾が積み重なっている。停戦は繰り返し終了が宣言され、その後部分的に復活している。協議は続くが、攻撃も続く。そして今、大統領は自身の暗殺に対する終末的報復を警告しながら、同時に交渉担当者を壊滅させると脅迫している同じ政府と会合に送っている。 トランプ氏は以前、2025年1月にも同様の声明を発表し、暗殺者が成功すればイランは「消滅する」と述べていた。最新の声明はより詳細かつ具体的で、軍は恒久的指示を既に受けており、「イランの全地域」という表現は対応の規模に曖昧さを残さない。 イランにとっての計算も同様に厳しい。活発な暗殺計画があるかどうかに関わらず、テヘランの認識は、米大統領が自国への攻撃に対する比例的反応としてイランの破壊を考えているというものになる。その認識だけが紛争の軌道を形作る。 雅子 訳

約20年にわたり、インド外交政策の指針は、米国がインドの大国への成長を支援するという前提だった。その前提が今、疑問視されている。 ニューデリーの戦略コミュニティで議論が展開している。Muqtedar KhanがThe Diplomatに寄稿した分析は、インドとワシントンの関係悪化が一時的な緊張か、構造的断絶かを問う。インドは2005年以降の戦略姿勢を米国とのパートナーシップに基づいて構築してきた。民生用原子力協定、共同軍事演習、情報共有、クアッド枠組みはすべて、信頼できる米国のパートナーを前提としていた。 2026年の出来事がその前提を揺るがした。 何が問題だったのか 最初の兆候はトランプ大統領就任前から現れていた。習近平国家主席は式典に異例の早期招待を受けた。モディ首相は同等の待遇を受けなかった。5月のシンドゥール作戦時、ワシントンはイスラマバードに接近し、米高官はインドに対して「侮辱的で無礼」と分析者が評する言葉を用いた。 米国はロシアとの貿易を理由にインドに制裁関税を課した。同じ貿易を行っている中国、トルコ、欧州諸国には適用されなかった。トランプ大統領のインド訪問予定は日程から外れた。ワシントンの議論はクアッドとインド太平洋から、米中G2の可能性へと移った。 「裏切りと怒りの感覚は明白だ」とKhanはデリーのインド国際センターで2週間過ごした後に記す。同センターはインド知識層の拠点である。 インドの進路をめぐる二つのビジョン デリーの議論は二極化している。 Happymon JacobはIndia’s Worldに寄稿し、インドのグランドストラテジーの「脱アメリカ化」を主張する。インドは世界秩序を解釈するために「ワシントンの眼を借りる」のをやめるべきだとする。彼の批判は二つの「心地よい幻想」を対象とする。米国が積極的にインドの台頭を促進するという期待と、経済的成功にもかかわらず米国の政策形成に影響力を欠くインド人ディアスポラへの過度の依存である。 「自らの能力を高めることに集中せよ」とJacobは主張する。「米国への依存なく道を切り開け。」 C. Raja MohanはForeign Policyに寄稿し、反対の見解を示す。彼は米国の雇用と技術への容易なアクセスに関するインドエリートの特権意識を批判する。現在の摩擦は乖離ではなく、より深い関与の兆候だと論じる。戦略目標は共有されたままである。インド太平洋を覇権から解放することだ。「落ち着け、針路を維持せよ、嵐を乗り切れ」と助言する。 インドは既に調整している 知識人が議論する間、政府は静かに再配置を進めている。 インドは西アジアでイスラエル・UAEとの連携を強化し、従来の非同盟姿勢から離れつつある。関係改善のため中国に接近した。ロシア・インド・中国のメカニズムを活性化している。MAHASAGARの枠組みのもと、日本、インドネシア、オーストラリアとの関係を深化させている。注目すべきは、米国を中心に据えていない点である。 「変化はグランドストラテジーの転換と呼ぶほど劇的でも深遠でもない」とKhanは記す。「しかし単なる継続の維持でもない。」 ニューデリーの公式対応は慎重だ。ある分析者は「守備的なバッティング」と表現し、トランプの予測不可能性に対応しつつ敵対的姿勢は取らない。しかし広範な戦略コミュニティは怒っており、メディアと野党はトランプの「背信」とモディの沈黙の両方を批判している。 デリーがまだ答えられない問いは、米印関係が困難な時期を通過しているのか、根本的変容を遂げているのかである。答えはデリーよりもワシントンに依存する。トランプの米国がインドにパートナーを求めているのか、単なる従属国を求めているのかにかかっている。 雅子 訳

6月8日、米国防総省は中国軍事企業リストに64社を追加し、指定企業数は計188社となった。この大規模な拡大は注目を集めたが、新たな制裁によるものではない。CMCリスト自体は、いかなる商業取引も直接禁止しない。 このリストの機能は「分類」である。 同リストは2021会計年度国防授権法第1260H条に基づき、国防総省が中国の軍事民生融合戦略（政府が数十年にわたり進める民生技術革新と軍事開発の統合努力）に直接的または間接的に協力していると判断する企業を特定する。 6月の拡大が特に注目されたのは、テンセント、アリババ、世界最大のドローン製造企業DJI、Unitree Roboticsといった一般向け有名企業が含まれていたためである。これらは国有の防衛請負企業ではない。ソーシャルメディアアプリ、電子商取引プラットフォーム、民生用ロボットを製造する民間企業である。 リスク評価であり、政策対応ではない CMCリストは将来の行動のための基盤として理解すべきである。米政府機関全体で、どの中国企業が国家安全保障リスクとなりうるかを特定するための共通枠組みを提供し、将来の政策における調整コストを削減する。 「AI、ロボティクス、クラウドコンピューティングが戦略的競争の中心となるにつれ、商業的イノベーションと軍事的能力の境界線は曖昧になっている」とIntellisia InstituteのYuxin Lu、Runyu Huang、Dingding Chenの3氏はThe Diplomatに寄稿している。「CMCリストは政策対応というよりもリスク評価である」 一度リストに掲載されると、企業は他の規制制度への包含対象となる。例えばBIOSECURE法は、CMC指定企業をバイオテクノロジー懸念企業として指定する「最前線」に置くと見込まれている。継続的なNDAA規定により、国防総省の調達制限、ロビー活動の制限、段階的な技術取得禁止など、実際の影響が伴っている。 ロビー活動の制限はすでに効果を発揮している。国防総省の請負業者と協力する米ロビーイング企業は、中国クライアントか国防総省契約かの選択を迫られている。Brownstein Hyatt Farber SchreckとMercury Public Affairsはともにアリババとテンセントを顧客から外した。 法的強制力を伴わない市場シグナル 直接的な法的禁止がなくとも、リストは行動を形成する。 CMCリストに指定された中国製薬企業WuXi AppTecは法的異議申し立てを行い、指定から10日以内に顧客が懸念を表明し、協力を停止し、あるサプライヤーがCMC指定のみを理由に出荷を停止したと訴えた。 アリババの申し立ては、指定が同社の評判を損ない、投資家の懸念を高め、ビジネスパートナーが関係の再評価を余儀なくされたと主張した。 「市場は政府が制限を課すずっと前から期待に応じて動く」と著者らは指摘する。 企業は指定に対して訴訟を起こすことができる。アリババは7月5日に連邦裁判所でロビー活動制限の一時的停止を勝ち取った。Xiaomiは2021年に軍事関連指定への異議申し立てに成功した。しかし指定解除は再指定を防がない。ライダー製造企業Hesaiは一度除外された後に再び追加された。 大局的な視点 CMCリストは制裁制度ではない。将来の規制のための足場として機能する分類システムである。南カリフォルニア大学の法学教授Angela Zhang氏が論じるように、中国技術に対する米国の制限は、孤立した政策手段ではなく、相互接続された規制アーキテクチャを形成しつつある。 リストの真の力は、投票も公聴会も「軍事民生融合」の明確な法的基準もなしに拡大できる点にある。AI、クラウドコンピューティング、ロボティクス、バイオテクノロジーに取り組む企業、すなわち野心的な中国ハイテク企業はすべて、いつリストに載っても不思議ではない。そして一度リストに載れば、その影響は時間とともに拡大する。 雅子 訳

2025年2月、トランプ大統領はウクライナに対し「交渉のカードを持っていない」と述べた。それから16カ月後、トルコでのNATO首脳会議で、トランプ氏はウクライナに対し、自国領内でのパトリオット迎撃ミサイル生産ライセンスを認めた。何が変わったのか。 簡単に言えば、ドミトロ・クレーバ氏によると、ウクライナはトランプ氏への対処法を学び、ワシントンがキーウを必要とする（その逆ではない）状況を静かに作り上げたということだ。 ウクライナ前外相で現在はハーバード大学ベルファーセンター上級研究員のクレーバ氏は、フォーリン・ポリシー誌のインタビューでその戦略を明かした。ワシントンにとって耳の痛い内容だが、正直な分析だ。 「トランプ大統領を扱う上で最大の課題は、彼の立場を変えさせることではなく、あなたの利益にかなう彼の立場を維持させることだ」とクレーバ氏は述べた。「たとえ今は前向きでも、どうやってこの姿勢を維持するのか。翌日にロシアが確実に仕掛けてくる決裂や劇的なUターンをどう避けるのか。」 戦略は三つの要素からなる：なだめる、提供されたものを受け入れる、そして静かに切り離す。 パトリオット・ライセンス：少なすぎ、遅すぎか？ NATO首脳会議の最大のニュースは、ウクライナが国内でパトリオット迎撃ミサイルを生産することをトランプ氏が許可したことだった。クレーバ氏はこの決定を歓迎したが、それを正しい位置づけで捉えた。 「ウクライナが初めてパトリオットミサイルの生産ライセンスを要請したのは2023年12月だった」と同氏は述べた。「西側諸国が最も明白な決断を下すのにどれだけ時間がかかるかを示す、また別の話にすぎない。」 それでも、生産体制の整備には数カ月から数年を要する。そして部品の問題もある。「生産に必要なすべての部品の供給をどう維持するか。」 その間も、ロシアの弾道ミサイルは毎週ウクライナの都市を攻撃し続けている。 クレーバ氏は2週間前に自宅を訪れた際の状況を語った。「4発の防空迎撃ミサイルが発射されるのを数えた」と同氏は述べた。「1週間前の同じ攻撃では、迎撃ミサイルが一発も発射されるのを聞かなかった。翌朝、防空軍はパトリオット迎撃ミサイルがなかったため、一発も迎撃できなかったと公式発表した。」 同氏はさらに付け加えた。「私たちは今、ロシアの射程圏内にいることを誰もが知っている。ロシアには大量のミサイルがあり、私たちには迎撃ミサイルがゼロだ。」 パトリオット迎撃ミサイルの米・イラン紛争への転用が不足をさらに悪化させている。「2026年以降、戦争は地上ではなく空中で決まる」とクレーバ氏は述べた。米国はもはや「もう持っていない」と言える。政治的决定ではなく、迎撃ミサイルが他で使用されているためだ。 静かな切り離し ウクライナのより深い戦略は、関係を維持しながらワシントンへの依存を減らすことだった。 「その戦略は、なだめ、提案を行い、トランプ氏があなたのレッドラインを越えない限り彼の提供するものを受け入れ、同時に静かに切り離しの戦略を続けることだ」とクレーバ氏は説明した。 それは機能している。ウクライナは現在、自国のドローンでロシア領内深く2,000キロの標的を攻撃している。米国とその同盟国は、安価な攻撃用ドローン技術についてウクライナに助言を求めるようになった。2年前には想像もできなかったことだ。 「ウクライナに来る人は皆、機能する解決策を探している」とクレーバ氏は述べた。しかし、彼らは本質を見逃している。「彼らは、この製品が1週間で時代遅れになることを理解していない。今日の解決策だけでなく、明日の解決策を探すための時間とリソースを見つけなければならない。」 クレーバ氏は、ウクライナが3年間でゼロから防衛産業のエコシステム全体を構築したことを強調した。ドローンはそのシステムの目に見える産物にすぎない。 まだ転換点ではない ウクライナが勝利しているかとの問いに、クレーバ氏は反論した。 「ウクライナはロシアからかけられる圧力を安定させ、ロシアにかける圧力を強化する方法を見つけた。しかし、これを転換点と表現するのは適切ではない。」 転換点は後になって初めて明らかになる。そしてロシアも適応している。「ロシアは今、自らの解決策を模索しており、ウクライナの進撃に対抗する方法を見つけるだろう。」 同氏は、プーチンが圧力で崩壊するという考えを否定した。「プーチンが40日以内に崩壊するとは思わない。プーチンは今、ヨシフ・スターリンの瞬間を生きていると思う。スターリンの瞬間とは、周りのすべてが崩壊していく中で、屈しないことだ。規律を強化する。より一層力を注ぐ。」 クレーバ氏によると、プーチンは冬を待っており、米国の選挙サイクルが関心を他へと向けるのを待つだろう。 過去2年間の教訓は単純だ：ウクライナはワシントンの行動を待つことが負け戦であることを学んだ。勝つ唯一の方法は、必要なものを自ら作り、そしてアメリカがあなたを必要とする度合いが、あなたがアメリカを必要とする度合いを上回るようにすることだ。 雅子 訳

ウクライナは現代史上最も技術的に革新的な戦争を戦っている。政府が計画したからではなく、政府がプロセスを統制するには弱すぎたからだ。 アナリストらはこの現象を「フロント・ブリューイング」と呼ぶ。小規模な産業工房がドローンを製造し、前線の技術者がリアルタイムで改造する。兵士から製造業者へのフィードバックループは年単位ではなく週単位で完了する。このモデルは指数関数的な革新を生み、前線を膠着させ、ロシアの兵站に対する深部攻撃を可能にした。 Foreign Policy誌の3人のアナリスト、チャールズ・デイノフ、ジェフリー・フェイン・ウィリアムズ、ロバート・ファーリーは当然の疑問を投げかける。これは歩兵戦争の未来なのか、それともウクライナの独自の状況による一時的な異常値なのか。 フロント・ブリューイングの仕組み 現代軍事史の大半において、兵器生産は中央集権的に行われてきた。ブラウン・ベス銃は軽微な改良を加えながら1世紀以上にわたりイギリス軍に使用された。「フロント・ブリューイング」への移行は、その伝統からの大きな逸脱である。 ウクライナのモデルには3つの特徴がある。低い初期国家能力（官僚的惰性ではなく柔軟性を可能にした）、絶望的な必要性（同国は人員と伝統的産業基盤の両方を欠く）、そして分散型資金調達（政府支出、外国援助、部隊と工房間の直接契約の混合）である。 ドローンの更新サイクルは約3週間。双方が電子戦対抗手段を適応させるにつれ、旧型モデルは急速に使用できなくなる。結果は週単位で測られる軍拡競争であり、年単位ではない。 ウクライナが2024年3月から使用している光ファイバー誘導ドローンは電子戦の影響を受けない。この技術はすでに拡散している。ヒズボラはレバノンで採用し、マリのアザワド解放戦線は政府軍に対してドローンを使用した。 なぜ持続しない可能性があるか 著者らはいくつかの説明を提示しているが、ウクライナのモデルを将来の戦争の雛形と見る者にとって完全に安心できるものはない。 1つの可能性は、これが一時的な幸運であることだ。現在このモデルを使用しているのは低能力国家か非国家主体のみである。米国やインドのような高能力国家は構造的に再現できない可能性がある。調達システムが中央集権化されすぎ、遅すぎ、急速な革新を生む混沌への耐性が強すぎるためだ。 2つ目の可能性は、ウクライナのドローン生態系が真の軍事能力の安価な代替品であることだ。ウクライナは主要国の人員と伝統的産業を欠くためドローンに大きく投資している。しかしこのモデルはロシアとイスラエルも虚を突いており、単なる暫定措置以上のものであることを示唆している。 3つ目の可能性は、中国とトルコの相手先ブランド製造業者がウクライナの革新を他の紛争に販売していることだ。これにより光ファイバードローン技術がヒズボラに到達した経緯が説明できる。 最も可能性の高いシナリオは、著者らが論じるように、標準化前の一時的な段階である。1970年代から80年代のPC愛好家時代、あるいは少数のプラットフォームが支配する前の初期インターネットに類似する。ドローン技術が2年以内にベストプラクティスに収束すれば、ウクライナのフロント・ブリューイング時代は歴史の脚注となる。10年から20年かかれば、大きな意味を持つことになる。 意味すること ウクライナのアプローチは簡単に模倣できない。特定の条件から生まれた。すなわち、自国防衛産業を統制するには弱すぎた国家、戦場での革新への絶望的な必要性、そして伝統的調達を迂回した資金調達モデルである。 世界の主要軍隊は不快な選択に直面している。ウクライナのモデルを再現しようと試みることもできるが、それには数十年にわたる中央集権的調達インフラの解体が必要となる。あるいは技術が安定するまで待ち、後日標準化されたシステムを購入することもできるが、次の戦争が誰かのガレージで設計された武器で戦われることを受け入れることを意味する。 問題はドローン戦争が定着するかどうかではない。世界最強の軍隊を築いた rigid なトップダウンシステムが、システムを全く持たないことで成功した国から何かを学べるかどうかである。 雅子 訳

イスラエル軍によるレバノン南部への空爆が、地球上で最も古い継続居住地の一部に壊滅的な被害をもたらした。古代フェニキアの都市ティルス（ユネスコ世界遺産）と12世紀の十字軍要塞ボーフォール城がともに攻撃を受けた。 レバノンの文化大臣ガッサン・サラメは空爆を非難し、国際的な counterparts や国際機関と連絡を取り、「レバノン南部の遺跡や文化地区への甚大な被害に注意を喚起している」と述べた。 サラメは「これらの遺跡の多くはユネスコから強化保護を受けている」とし、「いかなるイスラエルの航空攻撃や砲撃からも保護することが必要である」と述べた。 ティルス：「海の女王」 紀元前2750年頃に建設されたティルスは、フェニキアの大都市であり、後にアレクサンダー大王に征服され、さらに後にローマおよびビザンチンの中心地となった。世界で最も古い継続居住都市の1つである。ローマ人は凱旋門、水道橋、競技場を建設し、それらは現在も残っている。 最近数日間、イスラエルは市内の広い範囲に避難警告を発し、激しい空爆を実行した。標的となった建物の1つは、イスラエル軍が示した地図上で市内の考古学エリアに非常に近い位置にあった。警告から2時間後、AFPの映像では地区から火球と煙が立ち上っている様子が映し出された。 空爆はアル＝アサル地区を直撃した。この地区名はアラビア語で「遺跡」を意味する。動画では古代遺跡の上に煙が立ち上っている様子が確認された。 ティルスは3月2日以降、すでに複数回攻撃を受けていた。3月2日は、米イスラエルとイランの戦争開始後にイスラエルとヒズボラの敵対関係が再び激化した日である。3月には、イスラエルの攻撃により、数千年にわたる墓地を含むユネスコ指定地域であるアル＝バス遺跡の入り口が損傷した。4月には、シャマア村の預言者シャムーン・アル＝サファの聖地が攻撃を受けて損傷した。 今年初め、ユネスコ指定遺跡のわずか数メートル先に爆弾が着弾し、8人が死亡した。博物館の職員はユネスコの青い標章が保護してくれると期待していたが、そうはならなかった。 ボーフォール城 レバノン南部を見下ろすアルヌーン地区の戦略的な丘の上に位置するボーフォール城は、十字軍時代から軍事要塞となっている。イスラエル国境とレバノン内陸部を見渡すことができる。 AFP記者は、砲撃と見られる攻撃の後に城の近くから煙が立ち上っているのを目撃した。アルヌーン市は「この遺跡を標的にした攻撃」を非難し、当局に「さらなる被害から」保護するよう求めた。 この城はイスラエルと歴史的な関係がある。2000年に終了した20年にわたるレバノン南部占領期間中、イスラエル軍はボーフォール城を軍事基地として使用していた。 違反のパターン 2024年11月、ユネスコは1954年のハーグ条約に基づき、ティルスやボーフォール城を含むレバノンの34の遺産遺跡に「暫定的強化保護」を付与した。同条約は、不遵守は「重大な違反を構成する」ものであり、訴追の根拠となると規定している。 2026年4月、ユネスコはさらに39のレバノン遺跡をリストに追加した。 被害は止まっていない。サラメはアル＝バス攻撃後の3月に「遺跡には軍事的または治安上の存在はない」と述べ、「そのような主張を爆撃や危害の正当化に使うことはできない」と語った。 ナワフ・サラム首相はXで「ティルスおよびナバティーエ地域への進行中の攻撃と歴史的ランドマークの破壊を正当化できるものは何もない」と述べた。 しかし空爆は続いている。レバノン保健省によると、3月2日以降のイスラエル攻撃による死者数は3666人に達し、負傷者は1万1000人以上となっている。100万人以上（レバノン人口の約5分の1）が避難を余儀なくされた。 レバノン文化省の南部考古学発掘責任者であるナデル・サクラウィは、遺産遺跡への攻撃は意図的であると述べている。「イスラエル人はすべてを知っている。彼らはあなたの靴のサイズさえ知っている」と彼は述べ、「彼らはここが遺跡であることをよく知っている」と語った。 雅子 訳

7月11日、ガザ北部ベイトラヒヤのカマル・アドワン病院の中庭がイスラエル軍のドローン攻撃を受け、数名の病院職員が負傷した。パレスチナ保健省はこの攻撃を「医療施設への組織的な標的化」の一環としている。 ガザの緊急サービスとアルジャジーラの報道によると、この攻撃で複数のパレスチナ人が負傷した。病院の中庭が直接攻撃を受け、医療活動が中断され、職員は危険な状況下での作業を余儀なくされた。患者と医療従事者の間でパニックが発生したと目撃者は報告している。 カマル・アドワン病院はガザ北部で最後まで機能している数少ない病院の一つである。数カ月にわたりほぼ完全封鎖されているこの地域で、何千人ものパレスチナ人に緊急医療と一般医療を提供している。国連によると、この地域には1万人から1万5千人が残っており、食料、水、医療へのアクセスが severely 制限されている。 同病院は繰り返し標的となってきた。 2024年12月、イスラエル軍は施設を強制退去させ、「ハマスの指揮所」であると主張したが、病院関係者はこれを否定した。この作戦中、2人の救急隊員が別の攻撃で500メートル離れた場所で死亡し、遺体は路上に放置され、誰も回収できなかった。 2025年3月、世界保健機関（WHO）は、カマル・アドワン病院がガザ北部でまだ機能している数少ない医療施設の一つであると発表した。同病院の院長は繰り返し保護を求める訴えを行い、施設が定期的な砲撃と爆撃にさらされていると述べていた。 7月11日のドローン攻撃は確立されたパターンに沿ったものである。パレスチナ保健省は、戦争開始以来、医療施設に対する数十件の攻撃を記録している。2026年6月だけでも、ガザ市、ハンユニス、ベイトラヒヤの病院付近または病院への攻撃で少なくとも18人の医療従事者と患者が死亡した。 イスラエル軍は通常、ハマスの工作員を標的にしており、医療施設を意図的に攻撃することはないと述べている。2024年12月の避難事件後、軍は「カマル・アドワン病院地域での攻撃について認識していない」と声明を発表した。7月11日の攻撃に関する声明はまだ出されていない。 国際赤十字委員会（ICRC）は、医療施設への攻撃が国際人道法に違反するとして繰り返し警告している。ジュネーブ条約によれば、病院と医療従事者は武力紛争における保護対象である。敵に害を及ぼす行為に使用され、かつ警告が無視された場合にのみ、保護は失われる。 カマル・アドワン病院への攻撃と同じ日、イスラエル軍はレバノン南部の歴史的遺跡も攻撃し、ティルスにある赤十字センター付近で医療従事者が負傷した。ガザの医療インフラとレバノンの文化遺産への同時攻撃は、紛争時であっても軍隊の行動を制限するはずの戦争法に対する無視の拡大を示唆している。 カマル・アドワン病院の職員にとって、ICRCの法的枠組みよりも、自分のシフトを生き延びられるかどうかという単純な問題の方が重要である。以前の病院攻撃を生き延びた救急隊員の一人は記者団にこう語った。「誰も私たちのことを気にかけてくれない。」 雅子 訳

北朝鮮は軍事衛星を必要としている。ロシアはそれを持っている。通常の疑問は、モスクワが平壌に技術を移転するかどうかである。しかし、The Diplomatに掲載された詳細な分析は、真の脅威はより静かなもの、すなわちロシアが単に自国の衛星が既に見ているものを共有するかもしれないことを示唆している。 「ロシアが高度な衛星技術を北朝鮮に移転するかどうかを問う代わりに、政策決定者は別の質問をすべきである。モスクワは単に既存の衛星ネットワークが収集した情報を共有できるのではないか」と、ソウルの東国大学准教授であるJin-Tae Hwang氏は書いている。 この区別は重要である。技術移転は可視的であり、リスクを伴い、一度行われれば不可逆的である。情報共有は不可視的であり、否認可能であり、モスクワが完全に管理している。 北朝鮮の衛星問題 平壌は2023年11月、初の偵察衛星「マリギョン1号」を打ち上げた。1基の衛星では十分ではない。北朝鮮の军事計画担当者は、朝鮮半島、グアム、沖縄を継続的に監視する必要がある。低軌道の1基の衛星では、パスの間に隙間が生じ、移動式ミサイル発射装置や海軍の動きなどの時間的敏感性の高い目標が消失するには十分な長さである。 その結果は、Hwang氏が書くところの「タイムリーな軍事情報に対する需要の高まりと、自国の衛星インフラの能力との間の拡大するミスマッチ」である。 ロシアは、1機のロケットも打ち上げることなく、直ちにそのギャップを埋めることができる。 ベラルーシ・モデル ロシアは既にベラルーシと共にこの概念を実証している。2024年初頭、モスクワとミンスクは共同地球観測衛星コンステレーションを発表した。このモデルは、衛星技術の移転ではなく、地上インフラと画像処理の統合であった。目標は、再訪間隔の短縮と準リアルタイム観測であった。 「ロシアは、パートナーの情報能力を強化するために、機密性の高い宇宙技術を輸出する必要はない」とHwang氏は指摘する。 北朝鮮も同じ扱いを受ける可能性がある。モスクワは、いつ、どのような条件でデータを共有するかを決定する。平壌は長年の開発を経ずに情報を得る。ロシアは技術的優位性を維持し、直接移転が誘発する制裁を回避する。 基盤は既に整っている 情報協力のための政治的枠組みは、長年にわたって構築されてきた。 2023年9月：金正恩氏がボストチヌイ宇宙基地でプーチン氏と会談。 2024年6月：ロシアと北朝鮮が宇宙協力に明示的に言及した包括的戦略パートナーシップ条約に署名。 2025年5月：北朝鮮がモスクワの情報安全保障に関する円卓会議に参加。両者は低軌道衛星を潜在的に不安定化させる技術として特定。 2026年：北朝鮮が国家保衛省を国家情報局に再編。ロシアの安全保障機関との接触が増加。 技術的な指標もある。宇宙科学における学術交流が拡大しており、北朝鮮の国営テレビは海外向け衛星放送を中国の衛星からロシアの衛星に切り替えた。 「これらの進展のいずれも、ロシアが既に北朝鮮と衛星情報を共有していることを証明するものではない」とHwang氏は書いている。「しかし、そのような協力のための政治的、制度的、技術的基盤は着実に整いつつある。」 地域にとっての意味 ロシアが平壌に衛星情報を供給し始めた場合、結果は明白である。 北朝鮮は、独自の高度な衛星インフラを開発することなく、より優れた状況認識を得る。情報サイクル（収集から標的設定まで）が加速する。そして、ミサイル発射や核実験とは異なり、情報共有は目に見える痕跡をほとんど残さない。 ソウル、ワシントン、東京にとってこれは、技術移転だけでなく、制度的関係と情報ネットワークを監視することを意味する。問題は、共有が検出される頃には、それが既に日常的になっている可能性があることである。 「ロシアと北朝鮮の宇宙協力の未来は、北朝鮮が軌道に打ち上げるものよりも、地上で静かに受け取る情報によって定義されるかもしれない」とHwang氏は結論付けている。 衛星データの静かな共有は、いかなる技術移転よりも検出が困難であり、証明が困難であり、阻止が困難である。それは、政策決定者がその規模や影響を完全に認識する前に、かなり拡大する可能性のある種類の協力である。 雅子 訳