
トランプ氏の情報機関トップ指名候補、2020年選挙のバイデン勝利認めず
米情報機関トップに指名されたジェイ・クレイトン氏は、承認公聴会で簡単な事実確認の質問への回答を拒否した。すなわち、2020年大統領選挙の勝者は誰か、という問いである。 7月15日の全国情報長官指名のための上院承認公聴会で、ニューヨーク南部地区連邦検事のクレイトン氏は、バイデン氏が2020年選挙に勝利したと述べることを繰り返し拒否した。ジョン・オソフ上院議員は直接「2020年選挙の勝者は誰ですか」と質問した。クレイトン氏は回りくどい表現で答え、ドナルド・トランプ氏を700万票以上の差で破り、選挙人投票306対232で勝利した人物の名前を避けた。 これは些細な人物の問題ではない。承認されれば、クレイトン氏は18の米情報機関全てを統括することになる。これらの機関は、2020年選挙を「米国史上最も安全な選挙」と評価し、結果を覆す可能性のある広範な不正の証拠を発見しなかった機関である。大統領が聞きたくろうと聞くまいと、真実を伝えることが任務の機関である。 クレイトン氏の拒否は孤立した出来事ではない。それはパターンである。 トランプ氏の指名候補者や任命者は、2020年の現実を認めることがキャリアを制限する行為であることを学習してきた。選挙が盗まれたと言うことを拒否したとして自身の司法長官を解任し、副大統領に結果を覆すよう圧力をかけ、あらゆるポストに忠実な支持者を配置した大統領は、過去についての基本的な正直さが最初に犠牲になるシステムを創り出したのである。 今年初めの自身の承認公聴会で、トランプ氏の司法長官指名候補は、トランプ氏が2020年選挙に敗れたかどうかを言うことを拒否した。他の政権関係者も同様の曖昧な回答を行い、「ジョー・バイデンが勝利した」という言葉を避けるために法律家のような言葉遣いを用いた。累積的効果は制度の衰退である。真実を語る任務を負った人々が、裁判所、議会、そして米国民によって何年も前に確定された事実を述べることができないのである。 「我々が目撃しているのは記憶の欠如ではない」とある評論家は書いた。「それは忠誠心の試練である。正しい答えは部屋の全員が知っている。指名候補者はそれを言うことができない。言えば自分を指名した人物を不快にさせるからである。」 全国情報長官の職は、聞きたくないことを示してきた大統領に厳しい真実を伝えられる人物を必要とする。指名候補者が、公の場で、宣誓の下で、確定した選挙結果を認めることができないのであれば、情報コミュニティが大統領の好まない結論を出したときに、彼は何をするのだろうか。 影響は一つの指名を超えて広がる。米国のスパイ機関を率いることになる人物が、国の選挙史に関する基本的な事実を述べることができない、あるいは述べようとしないとき、他にどのような不都合な真実が丁寧に脇に置かれるのかという疑問が生じる。 これがトランプ氏の候補者たちの憂慮すべき習慣である。原則として、彼らは真っ向から嘘をつくわけではない。回避する。かわす。何も言わない長く曲がりくねった文を話す。現実を政治的選択として扱い、共有された事実として扱わない。そして彼らがそうすればするほど、真実が選択可能であるという考えが正常化される。 上院情報委員会は今後数週間のうちにクレイトン氏の指名について投票する。彼らの前にある問いは単純である。昨日何が起きたかを認めることのできない人物が、明日何が起きるかを託されるに値するのか。 雅子 訳










