地政学

イラン、トランプ氏のドーハ会談主張を否定、ホルムズ緊張が高まる ドナルド・トランプ大統領が、イランが火曜日にカタールのドーハで「会合を要請した」と発表したが、テヘランはそのような会談は予定されていないと完全に否定し、ペルシャ湾に外交的な霧が立ち込めている。この矛盾する声明は、6月17日に署名された脆弱な米イラン枠組み合意を崩壊させる恐れがあった週末の応酬攻撃から、双方が撤退することに合意した数時間後に出された。 トランプ氏は月曜日にTruth Socialに投稿した：「イランが会合を要請した。明日ドーハで開催される！」ホワイトハウスはその後、米国特使スティーブ・ウィトコフと大統領顧問ジャレッド・クシュナーが今週、「ハイレベル会合」のためにドーハに渡航することを確認した。しかし、イラン当局者は、米イラン直接交渉が差し迫っているという見方をすぐに否定した。 「我々はまだ最終合意の交渉段階に入っていない」と、イラン外務省報道官のエスマイル・バガエイ氏は月曜日に述べた。「今後数日間、いかなるレベルでも米国側との交渉会合は持たない。」イラン上級交渉官のカゼム・ガリババディ氏も、ドーハでの実務者レベルの会談に関する報道を不正確として退けた。 今回の出来事は、合意後の環境の不安定さを如実に示している。ほんの数日前、テヘランがホルムズ海峡で商船を攻撃した後、米中央軍が金曜日にイランのミサイル・ドローン貯蔵施設を攻撃し、米国とイランは軍事的な打撃を交わした。イランは週末にかけてバーレーンとクウェートの米軍基地を攻撃して報復した。この応酬は、6月17日の枠組み合意が署名されて以来、最も深刻な違反となった。 双方は日曜日までに危機から後退し、合意を維持するための停戦に合意した。しかし、トランプ氏のドーハ発表とイランの断固たる否定は、関与の条件が依然として深く不安定であることを示唆している。 ホルムズ海峡は紛争の核心にある。イランは、この戦略的な水路に対する権限を自国だけが保持していると主張している。この水域を通過する世界の石油と液化天然ガスは、紛争前は約5分の1に上る。ガリババディ外務副大臣は月曜日、この海峡はイランの「排他的権限」下にあると繰り返し述べ、テヘランはイラン管理の航路を迂回しようとする船舶には「より断固として」対処すると警告している。 船舶データは深刻化する危機を反映している。ケプラーによると、日曜日の海峡通過船舶はわずか12隻で、土曜日の29隻から減少した。数十隻の船舶が位置情報の発信を停止しており、南部オマーン回廊を利用した船舶はなく、海上保険とサプライチェーンの混乱が懸念されている。原油価格は、先週戦前の水準に下落した後、月曜日に小幅に上昇した。 一方、オマーンは合意署名以来初めて、テヘランとマスカット間の合同ホルムズ委員会会合を主催し、公的な情報発信合戦が激化する中でも裏チャンネル外交が継続していることを示している。オマーンとの共同機雷除去作戦の発表に対し、イランは即座に反発し、ガリババディ氏はパリに対し、挑発行為で状況を「複雑化」させないよう求めた。 根本的な疑問は残る：トランプ氏のイラン会合要請主張は、交渉戦術なのか、イランの姿勢を試すテストなのか、それとも国内支持基盤へのシグナルなのか？イランの全面否定は、正式な会合合意が存在しないことを示唆している。しかし、米国高官のドーハ派遣は、ワシントンが直接であれカタール仲介者を通じてであれ、何らかの形の関与を期待していることを示している。 現時点では、双方とも外交ルートを曖昧にしておくことに満足しているようだ。2週間前に署名された枠組み合意は技術的には依然として有効だが、新たなエスカレーションのたびにその限界が試されている。イランはホルムズの航行に対する一方的な支配を主張しようと決意している一方、米国も海峡を開放し続けることに同様に決意している。双方がテーブルに着く者と交渉内容について合意できない限り、より大規模な紛争の脅威は続くだろう。 雅子 訳

1勝3敗：トランプ氏の最高裁での劇的な一日 任期最終日、最高裁はドナルド・トランプ大統領に約1世紀ぶりの大統領権限拡大をもたらした。同時に、彼の政策課題に直接切り込む3つの敗北も宣告した。この日は、制度としての大統領職の権限を拡大する一方、この特定の大統領に対しては最も差し迫った目標を制限する構えを見せる最高裁の姿勢が明らかになった。 勝利は歴史的なものだった。最高裁は1935年、フランクリン・ルーズベルト時代のハンフリーズ・エクゼキューター判例にまで遡る先例を覆した。この判例は独立機関の委員を大統領が理由なく解任することを防いでいた。6対3の判決により、トランプ氏および将来のすべての大統領は、連邦取引委員会、全国労働関係委員会、連邦選挙委員会など、多くの規制機関の委員を自由に解任できるようになった。 ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数派意見を執筆し、他の5人の保守派判事全員と3人のトランプ任命判事が同調した。「大統領の権限を行使する部下は、大統領によって解任される可能性がある」とロバーツ氏は書いた。「そうして初めて、彼らは大統領に対して責任を負い、大統領は国民に対して責任を負うことができる」 トランプ氏はTruth Socialで次のように祝辞を述べた：「90年にわたる先例が完全かつ明白に覆された。最も必要とされる時期に、大統領権限が大幅に強化された」 しかし、その後の展開は反対側に軍配が上がった。 第一の敗北は、トランプ氏が個人的に関心を寄せていた事件、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事解任の試みに関するものだった。政権は3月にクック氏を、証拠を提示せずに住宅ローン詐欺の疑いで解任していた。最高裁は5対4で、クック氏には下級裁判所で解任を争う機会が与えられるべきだと判断した。多数派は予想外の連合だった。ロバーツ長官とブレット・カバノー判事が3人のリベラル派判事に加わったのだ。ロバーツ氏は、大統領が連邦準備制度に自らの意志を押し付けることができれば「生じる可能性のある災難」について警告した。 トランプ氏は何ヶ月もの間、FRBに金利引き下げを公に圧力をかけてきた。クック事件はそのキャンペーンの一環だった。判決により、FRBは最も著名な反対論者の一人を維持することになり、人事異動を通じて金融政策を再編成する大統領の能力は法廷に戻されることになる。 第二の敗北はトランプ氏の選挙戦略を直撃した。最高裁は、各州は選挙当日の消印がある郵便投票を、たとえ後日到着してもカウントしなければならないと判断した。エイミー・コニー・バレット判事が多数派意見を執筆し、ロバーツ氏と3人のリベラル派が同調した。バレット氏はトランプ氏の郵便投票詐欺の主張を退け、この問題は「民主的なプロセス」を通じて解決するのが最善であり、各州は連邦議会選挙の「時期、場所、方法」を定める広範な憲法上の権限を持っていると指摘した。 トランプ氏は議会に対し、郵便投票を制限する選挙改革案の可決を求めた。下院は承認したが、上院は少数の共和党員が民主党に同調して阻止した。最高裁は法的な道筋も閉ざしたことになる。 第三の敗北は個人的なものだった。最高裁はE・ジーン・キャロル事件のトランプ氏に対する500万ドルの民事評決の審理を拒否した。陪審員は2023年、トランプ氏が1990年代にマンハッタンのデパートで作家キャロル氏に性的虐待を加え、後に疑惑を否定した際に名誉毀損したと認定した。トランプ氏の弁護士は、この評決はトランプ氏を性的虐待で告発した他の2人の女性の証言を含む「非常に扇情的な」証拠判断に基づいていると主張した。 最高裁は、通常通り、簡潔な説明のない命令で事件を受理しないことを決定した。トランプ氏の弁護士ジャスティン・D・スミス氏は、この事件を「大統領に対する虐待」であり「放置することはできない」と述べていた。トランプ氏はその後、スミス氏を控訴裁判所判事に指名している。 キャロル氏の弁護士ロベルタ・カプラン氏は、この問題は「審理に値しない」として判事らに棄却を促していた。 トランプ氏は第二の裁判による別の8,330万ドルの名誉毀損評決に対して引き続き控訴するが、500万ドルの判決は最終的なものとなる可能性が高い。Truth Socialでトランプ氏は、「私に対するこの武器化とロー fare 事件との戦いを、名誉毀損という馬鹿げた主張も含めて、全力で続ける」と書いた。 この日の判決から浮かび上がったパターンは単純ではなかった。最高裁は大統領に規制国家に対する広大な新たな権限を与え、この判決は連邦政府を数十年にわたって再編成することになる。しかし、現在のトランプ氏の統治能力に最も直接影響する2つの問題、金利政策と選挙規則については、最高裁はノーと言う方法を見つけた。そして3つ目、トランプ氏が何年も逃れようと努めてきた個人的な法的戦いについては、最高裁は単に助けることを拒否した。 雅子 訳

イラン、トランプ氏のドーハ会談主張を否定、ホルムズ緊張が高まる ドナルド・トランプ大統領が、イランが火曜日にカタールのドーハで「会合を要請した」と発表したが、テヘランはそのような会談は予定されていないと完全に否定し、ペルシャ湾に外交的な霧が立ち込めている。この矛盾する声明は、6月17日に署名された脆弱な米イラン枠組み合意を崩壊させる恐れがあった週末の応酬攻撃から、双方が撤退することに合意した数時間後に出された。 トランプ氏は月曜日にTruth Socialに投稿した：「イランが会合を要請した。明日ドーハで開催される！」ホワイトハウスはその後、米国特使スティーブ・ウィトコフと大統領顧問ジャレッド・クシュナーが今週、「ハイレベル会合」のためにドーハに渡航することを確認した。しかし、イラン当局者は、米イラン直接交渉が差し迫っているという見方をすぐに否定した。 「我々はまだ最終合意の交渉段階に入っていない」と、イラン外務省報道官のエスマイル・バガエイ氏は月曜日に述べた。「今後数日間、いかなるレベルでも米国側との交渉会合は持たない。」イラン上級交渉官のカゼム・ガリババディ氏も、ドーハでの実務者レベルの会談に関する報道を不正確として退けた。 今回の出来事は、合意後の環境の不安定さを如実に示している。ほんの数日前、テヘランがホルムズ海峡で商船を攻撃した後、米中央軍が金曜日にイランのミサイル・ドローン貯蔵施設を攻撃し、米国とイランは軍事的な打撃を交わした。イランは週末にかけてバーレーンとクウェートの米軍基地を攻撃して報復した。この応酬は、6月17日の枠組み合意が署名されて以来、最も深刻な違反となった。 双方は日曜日までに危機から後退し、合意を維持するための停戦に合意した。しかし、トランプ氏のドーハ発表とイランの断固たる否定は、関与の条件が依然として深く不安定であることを示唆している。 ホルムズ海峡は紛争の核心にある。イランは、この戦略的な水路に対する権限を自国だけが保持していると主張している。この水域を通過する世界の石油と液化天然ガスは、紛争前は約5分の1に上る。ガリババディ外務副大臣は月曜日、この海峡はイランの「排他的権限」下にあると繰り返し述べ、テヘランはイラン管理の航路を迂回しようとする船舶には「より断固として」対処すると警告している。 船舶データは深刻化する危機を反映している。ケプラーによると、日曜日の海峡通過船舶はわずか12隻で、土曜日の29隻から減少した。数十隻の船舶が位置情報の発信を停止しており、南部オマーン回廊を利用した船舶はなく、海上保険とサプライチェーンの混乱が懸念されている。原油価格は、先週戦前の水準に下落した後、月曜日に小幅に上昇した。 一方、オマーンは合意署名以来初めて、テヘランとマスカット間の合同ホルムズ委員会会合を主催し、公的な情報発信合戦が激化する中でも裏チャンネル外交が継続していることを示している。オマーンとの共同機雷除去作戦の発表に対し、イランは即座に反発し、ガリババディ氏はパリに対し、挑発行為で状況を「複雑化」させないよう求めた。 根本的な疑問は残る：トランプ氏のイラン会合要請主張は、交渉戦術なのか、イランの姿勢を試すテストなのか、それとも国内支持基盤へのシグナルなのか？イランの全面否定は、正式な会合合意が存在しないことを示唆している。しかし、米国高官のドーハ派遣は、ワシントンが直接であれカタール仲介者を通じてであれ、何らかの形の関与を期待していることを示している。 現時点では、双方とも外交ルートを曖昧にしておくことに満足しているようだ。2週間前に署名された枠組み合意は技術的には依然として有効だが、新たなエスカレーションのたびにその限界が試されている。イランはホルムズの航行に対する一方的な支配を主張しようと決意している一方、米国も海峡を開放し続けることに同様に決意している。双方がテーブルに着く者と交渉内容について合意できない限り、より大規模な紛争の脅威は続くだろう。 雅子 訳

イスラエル軍の空爆、ガザ人道地区のテントを直撃 — 2人死亡、数十人負傷 月曜日、イスラエル軍の空爆がハン・ユニスのアル＝マワシ地区で避難民家族を収容するテントを直撃し、少なくとも2人が死亡、複数のテントが炎上した。この地域はイスラエル軍自らが安全な人道地区に指定していた。 この空爆は、ガザ地区各地から家を追われた何万人もの避難民が簡素なテントキャンプで暮らすマワシ沿岸地区を標的にした。医療関係者によると、イスラエルのドローンがビーチのテントを攻撃し、少なくとも2人が死亡、27人が負傷した。アル＝マワシの別の場所では、別のイスラエル軍の攻撃で女性とその幼い娘がテントの中で死亡した。目撃者によると、煙と炎が仮設シェルターを飲み込み、救助隊が生存者を瓦礫の中から救出しようと奔走するパニック状態となった。 負傷者はハン・ユニスのナセル医療複合施設とクウェート、アル＝マワシ野戦病院に搬送され、数ヶ月にわたる戦争ですでに疲弊している医療スタッフが軽傷から重傷まで様々な負傷者の治療にあたった。 月曜日の攻撃は、同日だけで少なくとも8人が死亡（子どもを含む）した、ガザ全域でのイスラエル軍のより広範な作戦の一環だった。中部ガザのデイル・アル＝バラでは、市民の集まりを狙ったドローン攻撃で子どもを含む3人のパレスチナ人が死亡した。イスラエル軍はまた、ハン・ユニス東部のバニ・スヘイラ交差点付近で市民に発砲し、パレスチナ人1人が死亡、幼い少女1人が負傷した。 アル＝マワシ地区は2023年12月以降、イスラエルによって人道地区に指定され、戦闘地域から逃れる市民の安全な避難所として意図されていた。しかし、この指定はほとんど保護をもたらしていない。この地区は紛争中に繰り返し攻撃されており、2024年7月の大規模攻撃では少なくとも90人が死亡、2024年9月の攻撃では19人が死亡した。 月曜日の攻撃の数日前の6月24日には、11歳の少年アハマド・アル＝ラカブがアル＝マワシの同じ海岸線で家族のテントの外で遊んでいたところ、イスラエルのミサイルで死亡した。父親のサブリ・アル＝ラカブはナセル病院で息子の遺体を抱きしめ泣き崩れる姿が撮影された。「彼はスイカを持っていた。この子に何の罪があるのか？」と彼は語った。「彼がスイカを拾ったら、彼らは彼に発砲した。彼が戦闘員なのか？戦闘員ではない。彼はただの子どもだ。」 この殺害は、国連独立国際調査委員会が「イスラエル当局と治安部隊がパレスチナの子どもを意図的に標的にし、ガザ地区でジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪を引き起こした」と結論づけた報告書を発表してから数週間後のことである。国連調査では、攻撃開始から最初の2年間に2万人以上の子どもが殺害され、4万4000人以上が負傷したことが判明した。 2025年10月に発効した停戦にもかかわらず、暴力は止んでいない。ユニセフによると、停戦開始以来、ガザで少なくとも265人の子どもが殺害されており、8ヶ月以上にわたり1日平均1人の子どもが死亡している。「抑制と保護によって定義されるはずの期間に、8ヶ月以上にわたり平均して毎日1人の子どもが殺害されている」とユニセフ報道官のジェームズ・エルダー氏は述べた。「それは不条理で壊滅的な数字だ。」 2025年10月の停戦以降、イスラエルの停戦違反により、ガザ保健省によると1,045人のパレスチナ人が死亡、3,380人が負傷しており、その大半は女性と子どもである。2023年10月以来、7万3000人以上のパレスチナ人が死亡、17万3000人以上が負傷し、ガザの民間インフラの約90％が破壊されている。 イスラエル軍は、民間地域や人道地区に潜んでいるとして主張するハマスの工作員を標的にしていると述べている。ハマスは人道地区を軍事目的で使用していることを否定している。人権団体は、指定された人道地区への攻撃は国際人道法に違反すると繰り返し警告している。 イスラエル当局者によると、イスラエルは現在ガザ地区の70％以上を支配している。月曜日には、軍事車両がいわゆる「イエローライン」保安区域を示すコンクリートバリアを約150メートル西に移動させており、停戦条件に違反してイスラエル支配地域を実質的に拡大している。 アル＝マワシでテントの焦げた残骸をかき分ける家族にとって、安全地帯という概念はますます痛切な虚構となっている。3年近くに及ぶ戦争で何度も避難を余儀なくされた彼らには、もう逃げ場がない。 — George, 1ban.news 雅子 訳

GOP（共和党）のイスラエルに対する緩やかな亀裂 ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ずっと以前に民主党を失った。今や彼は共和党の支持基盤も失いつつある。その数字は、アメリカ政治における構造的な再編成を示唆するには十分に衝撃的だ。 何十年もの間、イスラエルへの支持は、アメリカ外交政策における数少ない真に超党派の柱の一つだった。その柱が今、ひび割れている。2026年3月下旬、米イスラエルによるイラン戦争開始から約1カ月後に実施されたピュー・リサーチ・センターの最新調査によると、米国人の60％がイスラエルに対して好ましくない見方をしており、前年から7ポイント、2022年からは約20ポイント上昇した。民主党員の間ではその数字は80％に達する。だが、衝撃は右派にある。 共和党内の世代間ギャップ ピューによると、50歳未満の共和党員の57％がイスラエルに好ましくない見方をしており、2025年の50％から上昇した。50歳以上の共和党員では、その否定的な見方を共有するのは約24％に過ぎない。つまり、年配の共和党員の約4分の3は依然として米イスラエル同盟の灯火を守っている一方で、その子供や孫の世代の過半数はすでに手放していることになる。 5月に実施されたニューヨーク・タイムズ紙とシエナ大学の別の世論調査もこの点を裏付けている。18歳から44歳までの共和党の有権者候補の55％がネタニヤフ首相のリーダーシップを不支持と回答した。若い保守派は、イスラエルへの数十億ドル規模の米国援助に懐疑的であり、ワシントンにおけるイスラエルの過大な影響力についての議論にますます耳を傾けるようになっている。 イラン戦争が絆を断ち切った 直接のきっかけはイラン戦争だ。多くの保守派、特に草の根のMAGA支持層は、ネタニヤフ首相がトランプ大統領に圧力をかけ、米国によるイランへの軍事攻撃を開始させたと主張している。この紛争は約束よりも長引いており、国内のガソリン価格を高騰させている。その不満は公然の疑惑へと変わった。 JD・ヴァンス副大統領は2025年10月、ミシシッピ大学でのタウンホールでこの問題に直接向き合った。学生がイスラエルはホワイトハウスを操作しているのかと質問した際、ヴァンス氏はこう答えた。「人々がイスラエルが何らかの形で米国大統領を操作・支配していると言うとき、彼らはこの大統領を支配しているわけではない。」 この慎重な言い回しは、過去の大統領が支配されていた可能性を残すものだった。共和党の支持基盤の多くにとって、その曖昧な言い方は許可のように聞こえた。 議会の亀裂、予備選の犠牲者 共和党が支配する議会は依然として広くイスラエルを支持しているが、亀裂は広がっている。最も顕著な犠牲者はケンタッキー州選出のトーマス・マッシー下院議員だ。彼は2026年5月の予備選で、トランプ氏の支持を受け、共和党ユダヤ人連盟を含む親イスラエルPACの支援を受けたエド・ガルライン氏に敗れた。マッシー氏は、10月7日以降のイスラエルの生存権を確認する決議に反対票を投じた唯一の下院共和党議員だった。彼の敗北は、党のエスタブリッシュメントが依然として反イスラエルの背信行為を罰するというメッセージを送った。 しかし、エスタブリッシュメントは全員を罰することはできない。議会を離れることを表明し、すでにレームダックとなっているマージョリー・テイラー・グリーン氏は、 partly イスラエル問題を理由に「共和党を支持できなくなった」と書いた。グリーン氏とマッシー氏は、反イスラエルのボイコットを罰する legislation に共同で反対し、それはアメリカの言論の自由を侵害すると主張していた。これらの立場がかつては周縁的だったが、今や共和党有権者の一世代に共感を呼んでいるという事実こそが、本当の物語である。 ネタニヤフ首相の危うい賭け ネタニヤフ首相は、長年にわたりトランプ氏との同盟に政治的生命を賭けてきた。彼は、共和党のホワイトハウスがガザやイランに対してイスラエルに自由な行動を与えるだろうと賭けた。しかし、イラン戦争はトランプ氏自身の党内を冷え込ませ、政権がテヘランとの停戦合意を交渉する中で、首相は脇に追いやられつつある。 ネタニヤフ首相は2026年10月に自身の選挙を控えている。彼はイスラエルへの米国軍事援助を終了するというアイデアを浮かべており、ワシントンから独立した存在として自分を再定義するための必死の賭けである。しかし、あるイスラエル人ジャーナリストが述べたように、「トランプへのネタニヤフの賭けは、やや危うくなってきている。」 トランプ氏とネタニヤフ氏の距離は広がっている。トランプ氏のチームは、終わりのない中東戦争に引きずり込まれたことに憤っており、大統領は自身の政治的利益にかなう場合にはイスラエルに圧力をかけることを示してきた。かつて米イスラエル関係を支えた超党派のコンセンサスは消滅した。残っているのは習慣によって結びついた取引的な同盟であり、習慣は誰もが予想するよりも速く壊れる可能性がある。 雅子 訳

イスラエル軍の空爆、ガザ人道地区のテントを直撃： 2人死亡、数十人負傷 月曜日、イスラエル軍の空爆がハン・ユニスのアル＝マワシ地区で避難民家族を収容するテントを直撃し、少なくとも2人が死亡、複数のテントが炎上した。この地域はイスラエル軍自らが安全な人道地区に指定していた。 この空爆は、ガザ地区各地から家を追われた何万人もの避難民が簡素なテントキャンプで暮らすマワシ沿岸地区を標的にした。医療関係者によると、イスラエルのドローンがビーチのテントを攻撃し、少なくとも2人が死亡、27人が負傷した。アル＝マワシの別の場所では、別のイスラエル軍の攻撃で女性とその幼い娘がテントの中で死亡した。目撃者によると、煙と炎が仮設シェルターを飲み込み、救助隊が生存者を瓦礫の中から救出しようと奔走するパニック状態となった。 負傷者はハン・ユニスのナセル医療複合施設とクウェート、アル＝マワシ野戦病院に搬送され、数ヶ月にわたる戦争ですでに疲弊している医療スタッフが軽傷から重傷まで様々な負傷者の治療にあたった。 月曜日の攻撃は、同日だけで少なくとも8人が死亡（子どもを含む）した、ガザ全域でのイスラエル軍のより広範な作戦の一環だった。中部ガザのデイル・アル＝バラでは、市民の集まりを狙ったドローン攻撃で子どもを含む3人のパレスチナ人が死亡した。イスラエル軍はまた、ハン・ユニス東部のバニ・スヘイラ交差点付近で市民に発砲し、パレスチナ人1人が死亡、幼い少女1人が負傷した。 アル＝マワシ地区は2023年12月以降、イスラエルによって人道地区に指定され、戦闘地域から逃れる市民の安全な避難所として意図されていた。しかし、この指定はほとんど保護をもたらしていない。この地区は紛争中に繰り返し攻撃されており、2024年7月の大規模攻撃では少なくとも90人が死亡、2024年9月の攻撃では19人が死亡した。 月曜日の攻撃の数日前の6月24日には、11歳の少年アハマド・アル＝ラカブがアル＝マワシの同じ海岸線で家族のテントの外で遊んでいたところ、イスラエルのミサイルで死亡した。父親のサブリ・アル＝ラカブはナセル病院で息子の遺体を抱きしめ泣き崩れる姿が撮影された。「彼はスイカを持っていた。この子に何の罪があるのか？」と彼は語った。「彼がスイカを拾ったら、彼らは彼に発砲した。彼が戦闘員なのか？戦闘員ではない。彼はただの子どもだ。」 この殺害は、国連独立国際調査委員会が「イスラエル当局と治安部隊がパレスチナの子どもを意図的に標的にし、ガザ地区でジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪を引き起こした」と結論づけた報告書を発表してから数週間後のことである。国連調査では、攻撃開始から最初の2年間に2万人以上の子どもが殺害され、4万4000人以上が負傷したことが判明した。 2025年10月に発効した停戦にもかかわらず、暴力は止んでいない。ユニセフによると、停戦開始以来、ガザで少なくとも265人の子どもが殺害されており、8ヶ月以上にわたり1日平均1人の子どもが死亡している。「抑制と保護によって定義されるはずの期間に、8ヶ月以上にわたり平均して毎日1人の子どもが殺害されている」とユニセフ報道官のジェームズ・エルダー氏は述べた。「それは不条理で壊滅的な数字だ。」 2025年10月の停戦以降、イスラエルの停戦違反により、ガザ保健省によると1,045人のパレスチナ人が死亡、3,380人が負傷しており、その大半は女性と子どもである。2023年10月以来、7万3000人以上のパレスチナ人が死亡、17万3000人以上が負傷し、ガザの民間インフラの約90％が破壊されている。 イスラエル軍は、民間地域や人道地区に潜んでいるとして主張するハマスの工作員を標的にしていると述べている。ハマスは人道地区を軍事目的で使用していることを否定している。人権団体は、指定された人道地区への攻撃は国際人道法に違反すると繰り返し警告している。 イスラエル当局者によると、イスラエルは現在ガザ地区の70％以上を支配している。月曜日には、軍事車両がいわゆる「イエローライン」保安区域を示すコンクリートバリアを約150メートル西に移動させており、停戦条件に違反してイスラエル支配地域を実質的に拡大している。 アル＝マワシでテントの焦げた残骸をかき分ける家族にとって、安全地帯という概念はますます痛切な虚構となっている。3年近くに及ぶ戦争で何度も避難を余儀なくされた彼らには、もう逃げ場がない。 雅子 訳

1勝3敗：トランプ氏の最高裁での劇的な一日 任期最終日、最高裁はドナルド・トランプ大統領に約1世紀ぶりの大統領権限拡大をもたらした。同時に、彼の政策課題に直接切り込む3つの敗北も宣告した。この日は、制度としての大統領職の権限を拡大する一方、この特定の大統領に対しては最も差し迫った目標を制限する構えを見せる最高裁の姿勢が明らかになった。 勝利は歴史的なものだった。最高裁は1935年、フランクリン・ルーズベルト時代のハンフリーズ・エクゼキューター判例にまで遡る先例を覆した。この判例は独立機関の委員を大統領が理由なく解任することを防いでいた。6対3の判決により、トランプ氏および将来のすべての大統領は、連邦取引委員会、全国労働関係委員会、連邦選挙委員会など、多くの規制機関の委員を自由に解任できるようになった。 ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数派意見を執筆し、他の5人の保守派判事全員と3人のトランプ任命判事が同調した。「大統領の権限を行使する部下は、大統領によって解任される可能性がある」とロバーツ氏は書いた。「そうして初めて、彼らは大統領に対して責任を負い、大統領は国民に対して責任を負うことができる」 トランプ氏はTruth Socialで次のように祝辞を述べた：「90年にわたる先例が完全かつ明白に覆された。最も必要とされる時期に、大統領権限が大幅に強化された」 しかし、その後の展開は反対側に軍配が上がった。 第一の敗北は、トランプ氏が個人的に関心を寄せていた事件、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事解任の試みに関するものだった。政権は3月にクック氏を、証拠を提示せずに住宅ローン詐欺の疑いで解任していた。最高裁は5対4で、クック氏には下級裁判所で解任を争う機会が与えられるべきだと判断した。多数派は予想外の連合だった。ロバーツ長官とブレット・カバノー判事が3人のリベラル派判事に加わったのだ。ロバーツ氏は、大統領が連邦準備制度に自らの意志を押し付けることができれば「生じる可能性のある災難」について警告した。 トランプ氏は何ヶ月もの間、FRBに金利引き下げを公に圧力をかけてきた。クック事件はそのキャンペーンの一環だった。判決により、FRBは最も著名な反対論者の一人を維持することになり、人事異動を通じて金融政策を再編成する大統領の能力は法廷に戻されることになる。 第二の敗北はトランプ氏の選挙戦略を直撃した。最高裁は、各州は選挙当日の消印がある郵便投票を、たとえ後日到着してもカウントしなければならないと判断した。エイミー・コニー・バレット判事が多数派意見を執筆し、ロバーツ氏と3人のリベラル派が同調した。バレット氏はトランプ氏の郵便投票詐欺の主張を退け、この問題は「民主的なプロセス」を通じて解決するのが最善であり、各州は連邦議会選挙の「時期、場所、方法」を定める広範な憲法上の権限を持っていると指摘した。 トランプ氏は議会に対し、郵便投票を制限する選挙改革案の可決を求めた。下院は承認したが、上院は少数の共和党員が民主党に同調して阻止した。最高裁は法的な道筋も閉ざしたことになる。 第三の敗北は個人的なものだった。最高裁はE・ジーン・キャロル事件のトランプ氏に対する500万ドルの民事評決の審理を拒否した。陪審員は2023年、トランプ氏が1990年代にマンハッタンのデパートで作家キャロル氏に性的虐待を加え、後に疑惑を否定した際に名誉毀損したと認定した。トランプ氏の弁護士は、この評決はトランプ氏を性的虐待で告発した他の2人の女性の証言を含む「非常に扇情的な」証拠判断に基づいていると主張した。 最高裁は、通常通り、簡潔な説明のない命令で事件を受理しないことを決定した。トランプ氏の弁護士ジャスティン・D・スミス氏は、この事件を「大統領に対する虐待」であり「放置することはできない」と述べていた。トランプ氏はその後、スミス氏を控訴裁判所判事に指名している。 キャロル氏の弁護士ロベルタ・カプラン氏は、この問題は「審理に値しない」として判事らに棄却を促していた。 トランプ氏は第二の裁判による別の8,330万ドルの名誉毀損評決に対して引き続き控訴するが、500万ドルの判決は最終的なものとなる可能性が高い。Truth Socialでトランプ氏は、「私に対するこの武器化とロー fare 事件との戦いを、名誉毀損という馬鹿げた主張も含めて、全力で続ける」と書いた。 この日の判決から浮かび上がったパターンは単純ではなかった。最高裁は大統領に規制国家に対する広大な新たな権限を与え、この判決は連邦政府を数十年にわたって再編成することになる。しかし、現在のトランプ氏の統治能力に最も直接影響する2つの問題、金利政策と選挙規則については、最高裁はノーと言う方法を見つけた。そして3つ目、トランプ氏が何年も逃れようと努めてきた個人的な法的戦いについては、最高裁は単に助けることを拒否した。 雅子 訳

中央アジアがなぜプーチンに原発を求めるのか 中央アジアは電力不足に直面している。ソ連時代に建設された同地域の送電網はもはや時代遅れであり、人口の急増により容量を超えつつある。カザフスタンのステップ地帯からフェルガナ盆地に至るまで、停電と電力制限は季節的な現実となっている。今、この地域の主要経済国は一つの解決策に落ち着いた。それは原子力エネルギーだ。しかし、彼らが頼ろうとしている供給元はモスクワであり、その選択には代償が伴う。 カザフスタンは2025年6月、同国初の原子力発電所建設のため、ロシア国営原子力企業ロスアトムと165億ドルの契約を締結した。バルハシ湖岸のウルケン村近郊に2基のVVER-1200型原子炉が設置される。この場所は長年の議論を経て選ばれた。ロスアトムは今年、工学調査を開始した。この発電所は2035年までに2.4ギガワットを発電し、数百万人規模の都市に電力を供給する見込みである。 ウズベキスタンはさらに急速に動いている。タシケントは2018年にロスアトムと24ギガワット級発電所の110億ドル契約を結び、その後、長期協力を正式化している。2基の小型RITM-200N型原子炉は2030年までに完成予定で、続いて2030年代半ばまでに2基の大型VVER-1000型ユニットが建設される。ウズベキスタンのシャフカト・ミルジヨエフ大統領はまた、中国核工業集団（CNNC）との不測事態協定にも署名し、選択肢を分散させている。 理由は明白だ。中央アジアはAIと重要鉱物の経済を構築したいと考えているが、それに電力を供給できないのだ。カザフスタンはリチウム、レアアース、ウランの世界最大級の埋蔵量を有する。ウズベキスタンも重要な鉱床を抱えている。両国とも原材料を輸出するのではなく、国内でこれらの資源を加工する計画だ。その加工には、現在の送電網では供給できない膨大な電力量が必要となる。 カザフスタンの老朽化した石炭火力発電所は、ソ連時代からの遺産であり、同国の電力の70％を生産している。これらの施設は毎年、故障の頻度が増している。北部での冬季の停電、南部での夏季の電力不足は日常茶飯事となっている。独立以来、同国の人口は5分の1以上増加したが、発電容量はほとんど変わっていない。 ロスアトムだけが選択肢ではない。アスタナの発表によれば、中国のCNNCがカザフスタンの第2、第3原子力施設の建設を主導する。中国はコスト面でも積極的に競争している。ウズベキスタンにとって、CNNCはロスアトムに対する真の代替案として浮上しており、タシケントはこの競争を利用して両社とより良い条件を交渉している。 しかしロシアは、中国が再現できない構造的優位性を中央アジアで保持している。同地域の送電網は依然としてロシアのものと接続されている。ソ連時代の工学規格により、ロスアトムの技術は親和性が高い。ロシア人技術者は言語が通じる。規制の枠組みの多くは同じソ連制度から受け継がれている。ノルウェー国際問題研究所の報告書が指摘するように、「中央アジアは、旧ソ連の遺産によりロシアの原子力エネルギー外交において特別な位置を占めており、ロスアトムの同地域での事業は他地域よりも容易で円滑に進む」。 問題は、この利便性がリスクを正当化するかどうかだ。ウクライナ戦争をめぐる西側諸国の対ロシア制裁はロスアトムの民生用原子力輸出を直接標的にはしていないが、法的環境は変化しつつある。英国は2026年2月、ロスアトム子会社に対する新たな制裁を発表した。制裁下にあるロシアの原子力供給元は、建設期間10年、運転期間60年のプロジェクトに不確実性をもたらす。 安全保障の問題もある。中央アジアの原子力発電所は、ロシアがエネルギーインフラを政治的レバレッジとして利用することを辞さない姿勢を示してきた地域に位置することになる。ロスアトムが建設し、ロスアトムが保守し、ロスアトムが燃料を供給する発電所は、いかなる契約も完全には価格設定できない形のレバレッジをモスクワに与える。カザフスタンは第2、第3原発でCNNCに役割を与えることでこのバランスを取ろうとしてきたが、モデルケースとなる第1原発はロシアのものだ。 中央アジアのエネルギー危機は現実かつ差し迫ったものだ。この地域は電力を必要としており、迅速に必要としている。原子力発電所の建設には10年かかるが、60年間稼働し続ける。アスタナとタシケントの政府は、短期的な解決策が長期的な絡まり合いに値するという賭けをしている。歴史が示唆するように、中央アジアではモスクワへの依存は当初の緊急事態を超えて存続する傾向がある。 George, 1ban.news 雅子 訳

ドローン中継局停止：ウクライナのベラルーシに対する外交的勝利 6月19日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領はアレクサンドル・ルカシェンコに対し、ロシアがウクライナへのドローン攻撃の誘導に使用していたベラルーシ領土内の中継局を解体するか、さもなければウクライナが自ら実行するという単純な選択を突きつけた。3日後、中継局は沈黙した。 6月24日、ゼレンスキー大統領は記者団に対し、ベラルーシ領土内の信号中継器が6月22日付で作動を停止したと発表した。この情報はウクライナ軍総司令官オレクサンドル・シルスキーおよび同国の情報機関からのものである。「解体されたかどうか、率直に言って、私はまだ知らない」とゼレンスキー大統領は述べた。「しかし、我々はこれに取り組んでおり、非常に注意深く監視している。」 中継局は些細な装備ではなかった。ロシアのドローン網は、ウクライナの都市に向けて発射される長距離兵器の制御を維持するために、地上ベースの信号中継器に依存している。キーウを攻撃するシャヘド型およびゲルベラ型ドローンはメッシュ通信システムを使用している。カメラと特殊モデムを搭載したドローンが互いに空中中継局として機能するが、一次信号は地上設備から送られる。ウクライナは長年にわたり、それらの地上設備がベラルーシ領土内にあり、ウクライナの攻撃範囲外でありながら、ウクライナ市民に向けて火力を誘導していると主張してきた。 ゼレンスキー大統領の最後通牒は公的かつ率直なものだった：装備を撤去するまでの7日間。彼はこれを、ルカシェンコ政権がロシアのベラルーシ領土からの活動について無知を主張できるかどうかの最終テストとして位置づけた。「今やベラルーシは自国領土で何が起きているかを正確に知っている」と彼は最後通牒の数ヶ月前の2月に述べていた。「ミサイルが発射された、それらは長期間ここにあった、我々はこれを制御していない、と言うことはもはや不可能である。」 ルカシェンコは公に最後通牒に答えることはなかった。クレムリンはゼレンスキー大統領の要求を「攻撃的」と呼び、ベラルーシの主権を擁護した。しかし中継局はそれでも停止した。 数日以内に、ウクライナ国境警備隊は測定可能な効果を記録した。チェルニーヒウ地域を通過するロシアのドローンの飛行頻度が低下した。ベラルーシ・ウクライナ国境に沿った大量のシャヘド通過は停止した。ゼレンスキー大統領報道官の言葉を借りれば、中継局はもはや「信号を強化」したり、ロシアの攻撃を「より正確」にしたりすることはなくなった。 この出来事は、ウクライナがベラルーシに対して得た稀な完全な外交的勝利である。長年、ルカシェンコは微妙なバランスを取ってきた：ウクライナ侵攻については公式には中立だが、実際にはロシア軍がベラルーシ領土を地上作戦、航空発射、そして現在はドローン誘導のための足場として使用することを許容してきた。モスクワは2022年2月にベラルーシからウクライナに部隊を投入した。ロシアの爆撃機はベラルーシの飛行場から離陸する。中継局ネットワークは、静かな共謀のもう一つの層であった。 ゼレンスキー大統領の最後通牒はルカシェンコの虚勢を看破した。ベラルーシの指導者は、自国領土にロシアの攻撃インフラが存在することを公に認めてその撤去を命じるか、ウクライナに武力で撤去させて主導権を失うかの選択を迫られた。彼は静かな選択肢を選んだ：装備を停止させ、何も言わないこと。中継局はミンスクからの公式の言葉なしに機能を停止した。 勝利には限界がある。物理的な装備は解体されておらず、単に電源が切られただけである。再稼働の可能性がある。ゼレンスキー大統領は、ウクライナの治安機関がハードウェアが撤去されたのか単に電源が切られたのかを知らないことを認めた。そして北部国境のより広い戦略的状況は変わっていない：ベラルーシは依然としてロシアの軍事資産を抱えており、キーウの誰もルカシェンコが基本的な方針を変えたとは信じていない。 しかし、少なくとも一週間、ドローンは北から来なくなった。そしてそれは、ウクライナが戦争開始以来、ベラルーシとのほとんどの外交チャネルを通じて達成してきた以上のものである。 George、1ban.news 雅子 訳

欧州は1949年に解決したと思っていた問いを改めて突きつけられている。アメリカの核の傘がもはや信頼できないのであれば、フランスと英国だけでそれを支えられるのか。この問いはもはや理論上のものではない。ブリュッセルの密室から公の議論へと移行し、返ってくる答えは決して安心できるものではない。 3月、エマニュエル・マクロン大統領はブルターニュのイル・ロング潜水艦基地に立ち、半世紀にわたるドクトリン上の沈黙を破る演説を行った。フランスの核抑止力は長らく厳格な国家的保証と理解されてきたが、欧州のパートナーをカバーするよう拡大できると発表した。彼はそれを「前方抑止」と呼んだ。メッセージは明確だった。アメリカが撤退するのであれば、フランスは自国の核兵器で大陸を防衛する用意があると。 問題は数字と信頼にある。フランスは約300発の弾頭を運用しており、4隻のル・トリオンファン級原子力潜水艦と小規模な空軍部隊がこれを投射する。英国のトライデント・システムは4隻のヴァンガード級潜水艦を基盤とし、展開作戦レベルで約225発の弾頭を追加する。両国を合わせると約525発となる。ロシアは約5,580発を保有する。その差は軽微ではないが、決定的でもない。抑止には均衡は必要ない。受け入れがたい報復の信頼できる脅威が必要なのである。 信頼性こそがより難しい変数である。 フランスの核ドクトリンは、最終的な発射権限を一人の人物、すなわち共和国大統領に委ねている。どの同盟国もその席にはつけない。マクロン大統領の演説は負担分担、共同訓練、情報共有、協議メカニズムに言及したが、欧州の指を引き金にかけることは提案しなかった。フランスの大統領にはそれは不可能だ。憲法が許さないのだ。欧州のパートナーは、完全に検証できず実行もできない保証を受け入れるよう求められることになる。 英国のケースは異なり、ある意味ではさらに脆弱である。英国のトライデント・ミサイルはアメリカからリースされている。弾頭は英国製だが、誘導システム、エアロシェル、試験インフラはすべてアメリカの協力に依存している。ワシントンは英国の発射に拒否権を持たないが、整備に関してはチョークポイントを握っている。アメリカの戦略的優先事項から逸脱した英国は、核能力が徐々に低下していくことになる。欧州核研究グループ（アナリストや元当局者からなる組織）はこれを構造的脆弱性と表現している。 同グループの2025年の警告は率直なものだった。ロシアによる「核強要」、すなわち核の脅威を用いた同盟の分裂リスクが高まっていると指摘し、アメリカの拡大抑止を「脆弱」と表現した。その脆弱性は今や欧州の防衛計画における作業仮定となっている。 ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、フランスおよび英国との核協力を公に提案している。スウェーデンとポーランドはフランスとの二国間取極を模索している。これらはNATOの手続きではなく、同盟の枠組み外で行われる二国間防衛外交である。同盟そのものが解決の手段ではないという認識を示している。 しかし厳しい真実はこれだ。短期的には、いかなる欧州の核抑止力もアメリカのそれを代替することはできない。仏英合同の核兵器の規模は、自国の存続をかけた防衛には十分である。リスボンからタリンまで広がる4億5千万人の大陸全体をカバーする拡大抑止には十分ではないかもしれない。拡大抑止の論理は、防衛側が他国のために先制攻撃を吸収することを厭わないことを要求する。これこそ冷戦の核心にあった問いだった。ワシントンはハンブルクのためにシカゴを危険にさらすか？ すべての大統領の下での答えはイエスだった。なぜなら同盟は能力の台帳ではなく、運命を共にする構造だったからだ。 欧州には核の運命を共有するための同等の構造がない。独立した2つの核保有国が、別々の指揮系統、異なるドクトリン、そして共同意思決定メカニズムを持たずに存在している。フランスと英国は合同の核計画演習すら行っていない。目標セットを共有していない。統合された戦略指令も持っていない。 それは変わるかもしれない。欧州核研究グループは新しい戦力態勢コンセプトを提案している。事前承認された発放手順、共同照準、共有された作戦計画を伴う欧州核協議枠組みである。それは欧州の核兵器庫ではない。それは欧州の核コンセンサス、すなわち報復を信頼できるほど自動的にする一連の合意となるだろう。 障害は技術的なものではなく、政治的なものである。フランスは主権的意思決定に制約を受け入れる必要がある。英国は抑止力をアメリカの供給網から切り離す必要がある。ドイツ、スウェーデン、ポーランドは、自国の安全保障が自ら管理できない兵器に依存することを受け入れなければならない。これらは不可能なステップではない。いまだいかなる欧州政府も踏み出す用意のないステップなのである。 そのステップを踏むための猶予は、誰も認めたがらないほど狭まっているかもしれない。 雅子 訳