科学

人类大脑皮层包含超过160亿个神经元，它们由约15万公里的轴突连接，形成了大约164万亿个突触。这样一个天文数字般复杂的神经网络（既非完全随机，也非刻板规则），是如何自我组织的，一直是神经科学最深层的谜题之一。 8月20日发表在《细胞》（Cell）上的一项研究提出了一个出人意料的简单答案：大脑布线受制于与鼓面上驻波相同的几何原理。 莫纳什大学特纳脑与心理健康研究所的研究人员开发了一种名为”几何本征模模型”（Geometric Eigenmode Model，GEM）的数学模型，将大脑皮层视为一个连续曲面，神经活动在其中以波的形式传播。正如鼓面具有由其形状和张力决定的共振频率及空间振动模式一样，大脑皮层也具有被称为几何本征模的优选空间共振。这些是神经活动的自然驻波模式，每个模式都具有特定的空间波长以及节点（保持静止的点）和波腹（最大振荡的点）的拓扑布局。 该模型的核心假设是，当皮层区域之间的连接链接了同相振荡的位置，即同一本征模波腹附近的位置时，这些连接会被优先保留和强化。这样的连接充当了通信通道，降低了激发该模式所需的能量，使大脑的动力学更加高效。 研究人员写道：”该模型再现了人类和非人类物种中二元和加权经验连接组拓扑与形貌的关键特征。这些发现表明，几何在塑造皮层连接组的多尺度架构中发挥了基础性作用，这一作用在9000万年的进化中得以保守。” 模型工作原理 GEM源自神经场理论，这是一类将大规模神经动力学视为在连续皮层薄片中传播的波的数学模型。该模型仅需要两个自由参数：k，即所包含的本征模数量（该模型使用了4386个可能本征模中的108个，约占2.5%）；以及rs，一个长度尺度参数，用于控制长波长模式相对于短波长模式的贡献强度。 当拟合到使用弥散磁共振成像对339名健康成年人绘制的人群平均人类连接组时，GEM达到了显著的准确性。它捕捉了连接强度的排序，相关性为ρ=0.81，并成功预测了网络枢纽（即连接最密集的脑区）的空间形貌，二值度和加权度的空间相关性分别为ρ=0.52和ρ=0.47。在预测连接存在与否方面，其真阳性率达到75%。 关键在于，该模型优于所有现有替代方案：简单的指数距离规则（连接更可能发生在邻近区域之间）、纯粹基于皮层几何本征模而不含神经场理论加权的模型，以及随机网络。通过分半交叉验证在保留测试数据中验证时，GEM的优越性能依然成立。 跨物种与跨尺度验证 该模型的威力远不止于人类大脑。研究人员用黑猩猩、猕猴、狨猴和小鼠的连接组对其进行了验证，这些连接组通过弥散磁共振成像或有创病毒示踪技术绘制而成，这些方法在根本不同的空间尺度上运作。 在每一个物种中，GEM都以高保真度再现了皮层连接组的组织结构。由于这五个物种的最后共同祖先生活在大约9000万年前，结果表明几何对皮层布线的影响是哺乳动物大脑组织的一个普遍且深度保守的特征。 该模型还捕捉了拟合过程中未直接优化的特征，包括皮层网络的模块化社区结构（脑区倾向于组织成密集互联的子群）以及连接组的谱特性。 研究意义 此前的脑布线模型强调指数距离规则，即随着区域间距离增加，连接的可能性降低。这一规则被认为源于长轴突的代谢成本，是连接组组织的普遍原理。GEM并不与这一原理相矛盾，但它更进一步：它不仅解释了基于距离哪些区域可能被连接，还精确预测了在任意给定距离上哪些位置对最可能形成强连接。 研究人员解释道：”在我们的模型中，每个本征模的贡献反映了其在假设的平均场神经动力学中的相对表达。”低阶（长波长）本征模占主导地位，因为激发它们所需的能量更少，这种能量依赖性类似于热力学中的玻尔兹曼分布。 研究人员指出了几个重要的注意事项。该模型目前仅考虑半球内的皮层-皮层连接，排除了半球间连接以及与丘脑等皮层下结构的连接。它假设皮层各处的空间长度尺度一致，而实际上不同的神经元群体具有不同的特征传播尺度。此外，该模型捕捉的是稳态、时间平均后的架构，而非发育过程中几何与连接性的动态共演化。 尽管如此，这项研究提供了迄今为止最有力的证据，表明哺乳动物大脑复杂且看似独特的布线可以通过一个极为简单的几何原理来理解。 婷 翻译 来源 Normand, F., Gajwani, M., Cao, T., et al. “Geometric constraints on the architecture of mammalian cortical connectomes.” Cell 189, 1-21 (2026). DOI: 10.1016/j.cell.2026.05.048. https://doi.org/10.1016/j.cell.2026.05.048 Code and data: https://github.com/francisnormand/GeometricEigenModeModel and https://osf.io/rz3hw/

爱达荷州立大学化学专业本科生劳伦·耶格提交了一份奖学金个人陈述，那完全是她自己写的。出于好奇，她还是用在线AI检测工具查了一下。结果显示，这篇陈述几乎100%是由AI生成的。 “我当时吓坏了，”她告诉《自然》杂志。 耶格的经历并非个例。美国《独立宣言》，托马斯·杰斐逊于1776年撰写，在通过最受欢迎的免费检测工具之一ZeroGPT检测时，也被判定为95%至100%由AI生成。正如《自然》杂志7月6日发表的一项调查所记录的那样，大学寄望于用来发现AI作弊的工具是极不可靠的，尤其是对于英语非母语学生的写作而言。 61%的问题 关于这一问题被引用最多的研究由斯坦福大学研究员Weixin Liang领导，于2023年发表在《Patterns》期刊上。该研究测试了七种广泛使用的GPT检测工具，检测对象是中国英语学习者撰写的91篇托福作文和美国本土八年级学生撰写的88篇作文。检测工具将61.3%的非英语母语者写作标记为AI生成。相比之下，英语母语者写作的误报率仅为5.1%。 原因反直觉：非英语母语写作者使用的语言更简单、更可预测，这正是AI检测工具用来识别机器生成文本时使用的低困惑度信号。将同样的托福作文通过ChatGPT处理，并给出”增强词汇选择，使其听起来更像母语者”的指令后，误报率从61.3%降至11.8%。 自2023年以来，这一偏差已在至少四项独立研究中得到重复验证。2026年5月的最新重复研究表明，GPTZero对非正式ESL写作的误报率仍高达16%。 惩罚诚实学生的工具 AI检测工具的不可靠性不仅限于语言偏差问题。不同的检测工具对同一文本会产生截然不同的结果。在数学、化学和工程等领域，简短、技术性或公式化的写作通常会被标记为AI生成。使用Grammarly或QuillBot等语法辅助工具的学生更容易被错误指控。 后果可能非常严重。学生可能被举报学术不端、被取消奖学金资格，或者被迫为面对模糊指控为自己的作品辩护。在位于河内的英国越南大学研究AI检测的研究员迈克·珀金斯告诉《自然》杂志：”简短的回答是，它们并不可靠。长一点的回答是，它们可以工作，但关于误报的担忧如此之多，意味着在涉及学生切身利益的事情上，它们真的不应该被使用。” 一些学生通过故意”降低”写作水平来避免触发检测系统。耶格发现，”不那么完美”的写作使她的AI评分从100%降到了30%。 不断升级的军备竞赛 检测问题因”AI人性化”工具的兴起而变得更加复杂，这些工具可以改写AI生成的文本以逃避检测。Turnitin估计，这些工具目前通过150多项服务每月吸引3390万次访问。每一次检测技术的改进都会带来更好的规避手段，反之亦然，形成一个没有明确终点的循环。 “人们看到一个分数就相信它，”珀金斯说。”相似性检测工具之所以有效，是因为它们可以精确显示文本与其他内容匹配的位置。而AI检测工具根本没有这种证据。” 大学开始反击 至少25所大学已经限制或禁用了AI检测工具，包括范德堡大学、滑铁卢大学、澳大利亚科廷大学以及多个加州大学校区。澳大利亚天主教大学在Turnitin的AI检测生成了约6000个虚假指控后，完全弃用了该功能。 教育工作者和研究人员正在形成的共识是，AI检测分数不应作为学术诚信决定的唯一或主要依据。许多专家建议评估写作过程，草稿、大纲、口头答辩，而不是仅仅依赖最终的书面产品。 “没有任何AI检测器能够做到100%完美，”GPTZero在其网站上承认。”结果不应用于惩罚或作为最终裁决。” 服务于16000所机构的Turnitin坚称其工具的文档级误报率低于1%，但独立研究在边缘案例文本中发现了4%至12%的误报率。 《自然》杂志的文章指出，根本问题可能无法解决：随着大语言模型的改进，AI生成的文本越来越难以与人类写作区分。”我们当然不能因此大规模拒绝申请人，”西蒙弗雷泽大学的Marzena Karpinska表示。就目前而言，大学可能需要接受的最诚实答案是，检测问题没有技术解决方案。 来源 McKie, A. “Universities are relying on AI-detection software to catch cheating. How well do the programs work?” Nature 655, 535-537 (2026). DOI: 10.1038/d41586-026-01358-2. https://www.nature.com/articles/d41586-026-01358-2 Liang, W., et al. “GPT detectors are biased […]

1996年7月5日，一只羔羊在苏格兰罗斯林研究所诞生，永远改变了生物学。她的外表并不出众，一只白脸的芬恩多塞特羊，性情温和。但她是第一只从成体体细胞克隆出来的哺乳动物，完成了许多科学家认为生物学上不可能实现的壮举。 她的名字叫多莉。30年后的今天，她的遗产远远超越了克隆技术本身。 “当我们在超声波上看到她时，我们知道我们成功了。那真是太疯狂了，”罗斯林研究所前所长布鲁斯·怀特洛在《自然》杂志纪念特刊中回忆道。”我们还没有准备好。” 1997年2月公开宣布后引发的媒体狂潮，在科学突破史上前所未有。”到了周一，罗斯林研究所的停车场里全是带着天线的货车，”胚胎学家威廉·里奇说。”有人在24小时内从美国飞过来抢新闻。”白宫在几天内就呼吁禁止人类克隆。 但如今大多数研究人员都认为，多莉真正的意义不在于克隆本身，而在于它证明了成体细胞可以被重编程为胚胎状态。 干细胞革命 “多莉的创造证明，成体细胞可以被重编程为胚胎状态，这开辟了从成体细胞制造干细胞的可能，”《自然》杂志的评论文章指出。 这一成果直接激励了山中伸弥，他在2006年，多莉诞生十年后，宣布成功制造出诱导多能干细胞（iPSC），并因此于2012年获得诺贝尔奖。iPSC能将成体皮肤或血细胞转化为类似胚胎的干细胞，无需使用卵子或胚胎，现已成为全球研究中占主导地位的干细胞类型。首个基于iPSC的疗法于2026年在日本获得有条件批准。 “多莉改变了公众看待遗传学、生物学和生殖技术的方式，我们再也回不去了，”怀特洛告诉History.com。”作为社会，我们欠多莉一份巨大的感激，她唤醒了公众意识，引发了伦理辩论。” 克隆技术的现状 体细胞核移植（SCNT）生殖克隆，产生多莉的技术，现在已在多个物种中常规应用，尽管效率仍然低下。在农业领域，经过基因编辑的无角牛和抗病牲畜正在通过克隆进行繁殖。在兽医运动领域，克隆的马球马在阿根廷的售价可高达80万美元。得克萨斯州的ViaGen Pets公司提供宠物克隆服务，狗5万美元、猫3万美元、马8.5万美元，芭芭拉·史翠珊和帕丽斯·希尔顿等名人都曾使用过这项服务。 在保护领域，科学家们已经克隆了黑足鼬和巴厘牛，以猛犸象和袋狼为目标的”去灭绝”项目正在Colossal Biosciences等公司进行。2018年，第一批灵长类动物，食蟹猴”中中”和”华华”，通过SCNT成功克隆，这一成就花了多莉诞生后整整20年时间，原因是灵长类动物的核移植存在特殊困难。 然而，人类生殖克隆尚未发生，而且存在广泛的伦理共识认为不应该这样做。成功率仍然太低，异常风险太高。就连多莉团队的首席科学家伊恩·威尔穆特也在2007年表示，这项技术可能永远无法高效到足以用于人类。 未竟之业 《自然》杂志的纪念评论文章发出了警示。尽管科学以惊人的速度发展，但社会在制定管理新兴生殖技术的框架方面并未跟上步伐。评论文章认为，最近关于人类胚胎可遗传基因编辑的新闻表明，”做得还不够”来让公众做好准备或评估新能力的伦理问题。 “作为一个社会，多莉开启的认知和辩论过程需要继续下去，”评论文章总结道。”否则，困惑会让位于恐惧，这对任何人都没有帮助。” 多莉本人在2003年因肺部肿瘤（由一种常见的羊病毒引起，而非早衰）在6岁时被安乐死，现保存于爱丁堡的苏格兰国家博物馆。”30年过去了，多莉仍然是现代科学的象征，她的故事抓住了公众的想象力，”该博物馆脊椎动物首席馆长安德鲁·基奇纳说。”她是第一个，人们喜欢看到第一。” 来源 Nature Editorial: “From cloning to gene-editing: the enduring legacy of Dolly the sheep.”《自然》655, 282 (2026). DOI: 10.1038/d41586-026-02096-1. https://www.nature.com/articles/d41586-026-02096-1 Metro: “Dolly the sheep at 30: The clone that changed science (and celebrity petdom)” (2026年7月5日). https://metro.co.uk/2026/07/05/dolly-sheep-30-clone-changed-science-celebrity-petdom-28406693 National […]

耶鲁大学7月6日在《JAMA》上发表的一项秘密顾客调查显示，在49家推广GLP-1受体激动剂的远程医疗网站中，45家（91.8%）开具了处方，其中34家（69.4%）实际邮寄了药物。最令人担忧的是，开具处方的网站中有三分之二从未让患者与临床医生进行任何实时互动，仅13家（26.5%）要求视频问诊，仅3家（6.1%）要求电话问诊。 该研究于2025年8月至12月进行，研究人员以符合GLP-1用药资格的患者身份与这些网站接洽。论文第一作者、耶鲁大学医学院医学生阿什温·K·切蒂表示：”我们发现了一个追求速度而非安全的系统。”从初次接触到开具处方的中位时间不超过一天，其中两家网站在五分钟内即开具了处方。 临床数据缺失 调查记录了远程医疗网站在开药前收集临床信息的严重漏洞：仅约半数网站筛查了饮食失调，仅53.1%询问了饮食和运动情况，仅36.7%要求提供血压、血糖或胆固醇等患者自报临床数据，没有任何网站要求独立的实验室检查。 几乎所有网站都询问了病史和当前用药情况，但研究人员指出这些均为自我报告且未经核实。五分之一的网站接受了甚至不符合自身要求的照片（如全身照或可见体重秤）。 复合药物隐忧 绝大多数处方（86.7%）针对的是复合配方的GLP-1药物，而非FDA批准的品牌制剂。复合药物在药品短缺期间的特定条件下合法，但不受FDA制造质量和安全标准的约束。60%的复合处方含有维生素B12、B6、NAD+、甘氨酸或肉碱等额外成分。 11%的处方针对舌下含服制剂，2.2%针对口服片剂，这些给药途径并未获批用于设计为皮下注射的GLP-1药物。月费用中位数为230美元。 研究还发现，30张处方由20家不同的复合药房配药，同一位临床医生有时通过多个独立网站开具处方，引发了对处方医生集中度及监管的质疑。 “市场增长太快，监管基础设施尚未跟上，”合著者、耶鲁大学医学院的Reshma Ramachandran医学博士（公共政策硕士）表示。 监管背景 该研究发布之际，监管机构对在线GLP-1市场的关注度正不断上升。FDA于2026年3月向30家远程医疗公司发出警告信，指责其违法或误导性地营销复合GLP-1药物。根据2025年11月的KFF民调，目前近八分之一的美国成年人正在服用GLP-1药物，其中约20%通过在线渠道获取处方。 耶鲁团队此前曾在《JAMA Health Forum》（2025年）上发表研究，记录了这些网站的广告宣传情况。新研究更进一步：它实际以患者身份与网站互动，揭示了点击”立即订购”后发生的情况。 婷 翻译 来源 Chetty, A.K., Chen, A.S., Ross, J.S., Ramachandran, R. “Secret Shopper Study of Online GLP-1 Prescriptions.” JAMA（2026年7月6日）. DOI: 10.1001/jama.2026.9131. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2851149 Palmer, K. “Online GLP-1 prescriptions are often fast, easy, and low on clinical oversight.” STAT News（2026年7月6日）. https://www.statnews.com/2026/07/06/glp-1-telehealth-prescriptions-jama-yale-secret-shopper-study/ […]

二十年来，计算机科学家一直纠结于一个看似简单的问题：量子计算机能否验证那些经典计算机甚至无法描述的问题的解决方案？ 事实证明，答案是肯定的，而证明长达96页。 由四名研究人员组成的团队，John Bostanci（西蒙斯研究所/哥伦比亚大学）、Jonas Haferkamp（波鸿鲁尔大学）、Chinmay Nirkhe（华盛顿大学）和Mark Zhandry（斯坦福大学），证明了量子证明在至少一个计算问题上绝对比经典证明更强大。该论文在理论计算机科学顶级会议STOC 2026上获得了最佳论文奖。 “这是一个美妙的结果，”未参与此项工作的麻省理工学院量子信息理论家Anand Natarajan表示。”其中涌现出许多新鲜的想法。” 证明实际揭示了什么 该问题属于理论计算机科学的一个分支，称为复杂性理论，它研究解决问题所需资源如何随问题规模增长而变化。其核心是QMA（Quantum Merlin-Arthur）类和QCMA（Quantum-Classical Merlin-Arthur）类。 可以这样理解：想象一名学生（Merlin）试图说服老师（Arthur）某个数学命题为真。在QMA场景中，Merlin可以提交一个量子态（一组脆弱的量子比特）作为证据。在QCMA场景中，Merlin只能提交经典的比特串。这个问题由Dorit Aharonov和Tomer Naveh于2002年首次提出，核心是量子版本是否严格更强大。 该团队通过构建一个称为”频谱相合问题”（spectral forrelation problem）的问题证明了这一点。在该问题中，量子证人可以工作，而经典证人则不能。这个问题类似于一种法医谜题：给定两组测量数据，判断它们来自同一量子对象还是两个不同的对象。量子证人可以直接编码两个数据集之间的关系，而经典证人根本无法携带足够的信息。 证明采用了一种称为”反证法”的策略。研究人员首先假设存在该问题的经典证明。然后他们表明，这样的证明将是可重复使用的，可以用同一个经典证人来回答许多不同的查询。但他们证明，这种可重用性将允许解决一个被证明是不可能完成的困难的猜测任务。这个矛盾意味着最初的假设是错误的：不存在任何经典证明。 “我几乎是偶然开始思考这个问题，”Zhandry告诉Quanta Magazine。他2024年11月的个人研究解决了一半的问题，但未能完成。四人聚在一起，经过九个月的紧张工作，”它完全主导了我的一年。我基本上没怎么做其他事情，”Bostanci说，他们完成了完整的证明。 第二个独立证明 值得注意的是，第二个团队使用完全不同的方法独立得出了相同的结论。麻省理工学院的Andrew Huang和Vinod Vaikuntanathan与Bostanci一起，于2026年2月提出了第二个预言机分离结果（arXiv:2602.09385）。这一结果在概念上更简单，并且首次实现了BQP/qpoly类与BQP/poly类之间的分离（后者是关于量子建议的相关领域）。 两个独立的证明，一个巧妙但复杂，另一个更简单且更具扩展性，加强了结果的可靠性。 预言机的局限性说明 两个证明都是”预言机分离”：它们表明QMA和QCMA相对于一个黑箱函数（预言机）是不同的，计算机可以查询该函数但无法看到其内部运作。没有预言机的无条件证明将需要复杂性理论的革命性进步，相当于证明P不等于PSPACE。 尽管如此，预言机分离仍被视为非常有力的证据。主要复杂性类之间的每一个已知分离最初都是作为预言机结果出现的，随后才被完善。该领域的历史表明，当两个类相对于预言机不同时，它们在现实中几乎也总是不同的。 “我们拥有迄今为止最有力的证据表明答案是肯定的，量子证明更强大，”研究人员在论文中指出。 为何重要 对于在职的量子计算机物理学家来说，这一结果可能不会改变日常工作。将这两个类别区分开来的问题（频谱相合问题）是精心构造的人为问题。但证明中开发的技术，特别是将问题视为玻色子处理的”二次量子化”压缩预言机方法，有望在密码学和量子算法设计中找到应用。 该结果还解决了量子复杂性理论中的一个主要开放性问题。量子复杂性理论研究的是用量子资源可以计算什么、不能计算什么的根本性问题。对于二十年来一直致力于攻克QMA与QCMA问题的研究人员来说，答案终于揭晓了。 婷 翻译 Sources Quanta Magazine: “Researchers Reveal the Power of ‘Quantum Proofs'”（2026年7月6日）。https://www.quantamagazine.org/researchers-reveal-the-power-of-quantum-proofs-20260706/ Bostanci, J., Haferkamp, J., Nirkhe, C., Zhandry, M. […]

银屑病影响着全球超过1.25亿人，虽然阻断IL-17通路的生物疗法已经改变了治疗方案，但这些疗法仍然昂贵、需要注射，并且会系统性抑制免疫系统。7月6日发表在《自然·通讯》上的一项新研究为一种不同的方法打开了大门：通过完全不同的分子靶点达到相同效果的外用乳膏。 芝加哥Biohub和西北大学的研究人员利用全基因组CRISPR敲除筛选技术，在原发性人角质形成细胞（驱动银屑病炎症的皮肤细胞）中进行研究，并结合一种名为VirtualCRISPR的人工智能框架，确定了两个意想不到的药物靶点：ALOX5（花生四烯酸5-脂氧合酶）和OXTR（催产素受体）。 当研究团队测试了阻断这些靶点的现有药物齐留通（一种FDA批准的用于哮喘的ALOX5抑制剂）和克利戈西班（一种先前为早泄开发的OXTR拮抗剂）作为外用药物治疗银屑病小鼠模型时，两种药物均达到了与全身性抗IL17RA抗体相当的效果。 筛选的工作原理 研究人员使用了针对约19,000个基因的Brunello sgRNA文库，对原代人角质形成细胞中的每个基因进行敲除。经过五次群体倍增后，他们根据细胞表面IL17RA（银屑病关键炎症信号的受体）的表达对细胞进行分选，并对前5%和后5%细胞中的sgRNA丰度进行测序。这揭示了哪些基因在被破坏后会导致角质形成细胞表达更多或更少的IL17RA。 但是，全基因组筛选会产生数千个候选基因，其中大多数已经是已知的调控因子。为了将信号与噪声分离，团队部署了VirtualCRISPR，这是一个基于功能基因组学数据训练的大语言模型。这个AI框架回答了这样一个问题：”对Y细胞类型中X基因的扰动是否会导致Z表型？”通过优先考虑那些实验富集度高但VirtualCRISPR概率低的基因（意味着它们在IL17RA调控中的作用是真实的但此前未被充分理解），研究团队以传统方法所需时间的一小部分就锁定在了ALOX5和OXTR上。 两个靶点，两种机制 ALOX5产生称为白三烯的脂质介质，这些介质被发现可以稳定角质形成细胞表面的IL17RA。OXTR通过钙依赖性信号传导重新编程细胞代谢，从而调控IL17RA的表达。这两个靶点汇聚于同一个受体，但通过不同的、细胞内在的途径实现。 在咪喹莫特诱导的银屑病样皮炎小鼠模型中，外用齐留通和外用克利戈西班均能抑制皮肤炎症、减少致病性Th17和Tc17反应、使巨噬细胞向抗炎表型极化，并使表皮过度增生恢复正常。蛋白质组学分析证实了靶向药理学作用，并揭示两种药物均汇聚于抑制中性粒细胞-角质形成细胞炎症回路。 “外用药物能够达到与全身性生物制剂相当的效果，这一点令人鼓舞，”作者指出。”这表明我们或许可以局部治疗银屑病，从而避免注射的副作用和不便。” 注意事项 这项研究仍处于临床前阶段。咪喹莫特小鼠模型是一种急性皮肤炎症模型，并非对慢性人类银屑病的直接再现。齐留通目前仅被批准作为口服片剂用于哮喘，用于银屑病的外用制剂需要单独的临床开发。克利戈西班此前在早泄的IIb期试验中失败，但其安全性评估可接受，且其在皮肤中的作用机制是不同的。 外用的人体临床试验尚未进行。该团队已提交了一份临时专利（US 63/944,804），涵盖相关方法和发现。 来源 Zhao， C.， Shih， M.， Ahmed， S.， et al. “AI-guided CRISPR screening reveals therapeutic targets in psoriasis.” Nature Communications (2026). DOI： 10.1038/s41467-026-75249-5. https：//www.nature.com/articles/s41467-026-75249-5 LifeScience.net： Preprint listing. https：//www.lifescience.net/preprints/10105/ai-guided-crispr-screen-accelerates-discovery-of-n/ 婷 翻译

在土耳其南部地中海沿岸一个坍塌的石灰岩洞穴中，近2万件石器讲述了一个非凡的连续性故事。一层又一层，跨越涵盖尼安德特人和智人居住的3万年跨度，技术保持不变。原材料相同。甚至连他们选择收集的贝壳也相同。 这些发现于7月6日发表在《PNAS》上，由伊斯梅尔·巴伊卡拉（加济安泰普大学）和森本直树（京都大学）领导的国际团队提供，是迄今为止最有力的证据，表明这两个人类物种不仅曾在黎凡特地区共存，还可能积极共享文化传统。 遗址与层序 乌恰厄兹勒II号洞穴位于哈塔伊省，距离土耳其-叙利亚边境仅几公里，坐落在一个海拔11米的海蚀石灰岩台地上。该遗址于20世纪80年代被发现，但系统的发掘工作直到2020年才开始。其更古老、更著名的邻居，乌恰厄兹勒I号洞穴，保存着早期旧石器时代晚期的智人居住遗迹。而乌恰厄兹勒II号洞穴则保存了两种居住遗迹。 下层年代为7.7万至5.9万年前，包含尼安德特人居住的遗迹：勒瓦娄哇-穆斯特石器、陆生猎物遗骸和海洋软体动物。上层年代为5.9万至4.7万年前，包含相同的内容，但由智人留下。 “我们无法确凿证明两种人科物种在该遗址本身存在时间或空间上的重叠，”森本告诉《新科学家》。”然而，这确实是我们正在探索的核心假设。” 讲述故事的贝壳 共享文化最引人注目的证据并非来自石器，石器可能反映相似的功能性限制，而是来自贝壳。在两个居住层中，研究人员发现了近30个哥伦比亚螺（Columbella rustica）标本，这是一种被称为” rustic dove shell “的小型海洋腹足动物。这些贝壳几乎没有任何食用价值；它们被收集起来，有些带有孔洞或断尖，表明它们被串成珠子或吊坠，纯粹是为了外观。 这种特定的贝壳偏好并非巧合。研究团队发现，乌恰厄兹勒II号洞穴的尼安德特人和智人都压倒性地选择哥伦比亚螺，而不是附近地中海沿岸可获得的许多其他贝壳物种。”这种强烈的偏好表明，两个人类群体对这种特定贝壳有着共同的文化评价，认为它具有独特的价值或吸引力，”森本说。 尼安德特人使用类似贝壳装饰品的现象已在伊比利亚半岛有记载，那里的贝壳带有颜料痕迹，可追溯到约11.5万年前，克罗地亚的弗拉克诺洞穴也有发现。但乌恰厄兹勒II号洞穴的证据独特之处在于，它显示了在同一遗址中跨越物种边界的相同偏好。 文化交流，而非独立发明 研究人员认为，工具技术和象征性贝壳使用方面的一致性很难仅用独立平行发展来解释。相反，他们提出了一种区域接触模型：在黎凡特地区占据重叠领土的尼安德特人和智人种群相互观察，并传播文化实践，即使他们没有同时共享同一个洞穴。 “鉴于日常生存和食物获取确实是生死攸关的问题，他们对非实用性贝壳的共同关注具有高度启发性，”森本告诉《发现》杂志。”这表明，即使在强烈的生存压力下，两个人类群体都非常重视潜在的象征性行为。” 外部专家正在认真对待这一论点。”他们一定经常意识到彼此的存在，”利物浦大学的约翰·高利特说。”这篇论文有助于表明，这并不一定意味着不同的物质文化甚至狩猎模式。”伦敦自然历史博物馆的克里斯·斯特林格指出，黎凡特地区更古老的遗址已经显示出两个物种之间文化共享的证据。 注意事项 研究人员谨慎地指出，这些证据并不能证明乌恰厄兹勒II号洞穴存在直接共居。尼安德特人的居住在该特定洞穴的智人居住开始之前就已经结束。文化交流模型是最合理的解释，但趋同进化，两个物种独立得出相似解决方案，不能完全排除。”这是我们正在探索的核心假设，”森本说，”而不是一个确定的结论。” 婷 翻译 来源 Baykara, I., et al. “Long-term cultural continuity across the Neanderthal–modern human sequence at Ucagizli II Cave, northern Levant.” PNAS (July 6, 2026). DOI: 10.1073/pnas.2609061123. https://doi.org/10.1073/pnas.2609061123 Woodford, J. “Artefacts hint at cultural […]

美国宇航局太阳动力学观测站证实，7月4日下午，太阳释放了一次强大的X1.3级太阳耀斑，于20:41 UTC达到峰值。此次耀斑起源于太阳东南边缘一个新出现的黑子区域，编号为AR4482。 X级耀斑是太阳耀斑等级中最强的类别，数字则提供更精细的信息：X1.3的强度约为最大耀斑的十分之一，但仍携带足够的能量干扰地球上的通信。 此次耀斑在地球日照面引发了R3（强）级无线电中断，高频通信中断了大约一小时，北美和太平洋地区受创最严重。记录到了一次II型电波扫频（冲击波在太阳日冕中传播的特征信号），冲击速度约为每秒2714公里，相关的10厘米无线电爆发（”十耀斑”）达到了890个太阳通量单位。 日冕物质抛射（CME）于22:30 UTC左右在GOES CCOR1日冕仪中变得可见。由于AR4482位于东南边缘（从地球看靠近太阳圆盘边缘），此次CME最初并未朝向我们的星球。预报员指出，随着该区域在未来几天向圆盘中心旋转，其对地影响潜力将会增加。 太阳活动周期25背景 7月4日的耀斑是一周内的第二次X级事件，此前6月30日活动区域4479曾产生一次X1.1耀斑。那次较早耀斑的CME确实击中了地球，在7月4日产生了Kp=7的G3（强）级地磁暴，极光可见范围南至美国犹他州、科罗拉多州和内华达州，以及北欧部分地区。 太阳活动周期25比其前一周期的活动周期24显著活跃。迄今为止，该周期已产生至少50次X级耀斑，最强的一次是2024年10月3日的X9.0级。本次X1.3在其中大约排在第35至45位，这提醒人们，即使相对较小的X级耀斑也可能破坏关键基础设施。 太阳动力学观测站以极紫外光（以红、白、蓝三色着色以突出显示极热的耀斑物质）捕捉到了这一事件，作为美国宇航局空间天气研究项目的一部分，它将继续监测太阳活动。 婷 翻译 来源 NASA Science Blog: “Strong Flare Erupts from Sun”（2026年7月6日）. https://science.nasa.gov/blogs/solar-cycle-25/2026/07/06/strong-flare-erupts-from-sun-11/ EarthSky: Sun news for July 5, 2026. https://earthsky.org/sun/sun-news-activity-solar-flare-cme-aurora-updates/ SpaceWeatherLive: Top 50 Solar Flares of Solar Cycle 25. https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/top-50-solar-flares/solar-cycle/25.html SpaceWeekly / The Watchers (NOAA data): July 4, 2026 event report. https://spaceweekly.com/?p=802920

在土耳其南部地中海沿岸一处坍塌的石灰岩洞穴中，近2万件石器揭示了一段非凡的连续性故事。在一层又一层的沉积中，跨越涵盖尼安德特人和智人居住期的3万年时间跨度，技术保持不变。原材料也保持不变。就连他们选择收集的贝壳也完全相同。 由加济安泰普大学的伊斯梅尔·巴伊卡拉和京都大学的森本直纪领导的国际团队于7月6日在《PNAS》上发表的这些发现，提供了迄今为止最有力的证据，表明这两个人种不仅在黎凡特地区共存，而且还可能积极共享文化传统。 遗址与层序 乌恰厄兹勒II号洞穴位于哈塔伊省，距离土耳其-叙利亚边境以北仅数公里，坐落于海拔11米的浪蚀石灰岩台地上。该遗址于20世纪80年代被发现，但系统性的发掘工作直到2020年才展开。其更古老、更著名的邻居乌恰厄兹勒I号洞穴保存了早期旧石器时代晚期智人的居住遗迹，而乌恰厄兹勒II号洞穴则保存了两种人种的居住遗迹。 下层年代测定为7.7万至5.9万年前，包含尼安德特人居住的遗存：勒瓦娄哇-莫斯特石器、陆生猎物遗骸和海洋软体动物。上层年代测定为5.9万至4.7万年前，包含相同的遗存，但由智人留下。 “我们无法确凿证明这两个人种在该遗址本身存在时间或物理上的重叠，”森本告诉《新科学家》杂志，”然而，这确实是我们正在探索的核心假说。” 讲述故事的贝壳 共享文化最引人注目的证据并非来自石器（石器可能反映相似的功能性约束），而是来自贝壳。在两个居住层中，研究人员发现了近30个棕蚌（Columbella rustica）标本，这是一种被称为” rustic dove shell “的小型海洋腹足类动物。这些贝壳几乎没有食用价值；它们被收集起来，其中一些带有孔洞或破碎的尖端，表明它们曾被串成珠子或坠饰，纯粹因其外观而被采集。 这种特定的贝壳偏好并非巧合。研究团队发现，乌恰厄兹勒II号洞穴的尼安德特人和智人都 overwhelmingly 选择了棕蚌，而非附近地中海沿岸可获得的许多其他贝壳物种。”这种强烈的偏好表明，两个人类群体对这种特定贝壳具有共同的文化评价，认为它具有独特的价值或吸引力，”森本说。 尼安德特人使用类似贝壳装饰品的现象在伊比利亚半岛已有记载，那里发现带有颜料痕迹的贝壳可追溯到约11.5万年前，克罗地亚的弗拉克诺洞穴也有发现。但乌恰厄兹勒II号洞穴的证据独特之处在于，它在单一遗址中展示了跨物种边界的相同偏好。 文化交流，而非独立发明 研究人员认为，工具技术和象征性贝壳使用上的一致性很难仅用独立的平行发展来解释。相反，他们提出了一种区域接触模型：尼安德特人和智人的种群在黎凡特地区占据重叠的领土，相互观察，并传播文化实践，即使他们并没有同时共享同一个洞穴。 “考虑到日常生存和食物获取确实是生死攸关的问题，他们对非实用性贝壳的共同关注极具揭示性，”森本告诉《发现》杂志。”这表明即使在强烈的生存压力下，两个人种都对潜在的象征性行为赋予了很高的价值。” 外部专家认真对待这一论点。”他们一定经常意识到彼此的存在，”利物浦大学的约翰·高利特说。”这篇论文有助于表明，这并不必然意味着分离的物质文化，甚至不意味着不同的狩猎模式。”伦敦自然历史博物馆的克里斯·斯特林格指出，更古老的黎凡特遗址已经显示出两个物种之间文化共享的证据。 注意事项 研究人员谨慎地指出，这些证据并不能证明乌恰厄兹勒II号洞穴存在直接共居。尼安德特人的居住期在这个特定洞穴的智人居住期开始之前就已经结束。文化交流模型是最合理的解释，但趋同进化（两个物种独立地得出相似的解决方案）不能被完全排除。”这是我们正在探索的核心假说，”森本说，”而非一个确定的结论。” 来源 Baykara， I.， et al.”Long-term cultural continuity across the Neanderthal–modern human sequence at Üçağızlı II Cave， northern Levant.” PNAS（2026年7月6日）. DOI: 10.1073/pnas.2609061123. https://doi.org/10.1073/pnas.2609061123 Woodford， J.”Artefacts hint at cultural exchange between Neanderthals and humans.” […]

7月4日下午，太阳释放了一次强大的X1.3级太阳耀斑，于美国东部时间下午4时41分（20时41分UTC）达到峰值，美国宇航局太阳动力学天文台（SDO）确认。此次耀斑源自太阳东南边缘一个新出现的黑子区域，编号为AR4482。 X级耀斑是太阳耀斑等级中最强烈的类别，数字则提供更精细的信息：X1.3的强度约为最大耀斑的十分之一，但仍携带足够的能量来干扰地球上的通信。 此次耀斑在地球日照侧产生了R3（强）无线电中断，高频通信中断了约一小时，北美和太平洋地区受到的影响最为严重。记录到了一次II型射电扫描，，这是激波在太阳日冕中传播的特征信号，，激波速度约为每秒2,714公里，相关的10厘米射电爆发（”十强耀斑”）达到890个太阳通量单位。 约22时30分UTC，GOES CCOR1日冕仪上可见一次日冕物质抛射（CME）。由于AR4482位于东南边缘，即从地球看太阳圆盘的边缘附近，这次日冕物质抛射最初并不朝向地球。预报员指出，随着该区域在未来几天向圆盘中心旋转，其地磁有效潜力将会增加。 太阳活动周期25背景 7月4日的耀斑是一周内的第二次X级事件，此前6月30日活跃区4479曾发生一次X1.1耀斑。那次较早耀斑的日冕物质抛射确实击中了地球，于7月4日产生了Kp=7的G3（强）地磁暴，将极光可见范围推低至美国犹他州、科罗拉多州和内华达州，以及北欧部分地区。 太阳活动周期25比其前一个周期24明显更加活跃。迄今为止，该周期已产生至少50个X级耀斑，其中最强大的一个是2024年10月3日的X9.0。当前的X1.3在其中排名大约第35至第45位，这提醒人们，即使是相对适中的X级耀斑仍可能破坏关键基础设施。 太阳动力学天文台以极紫外光捕捉到了这一事件（以红、白、蓝三色着色以突出极热的耀斑物质），作为美国宇航局空间天气研究计划的一部分，该天文台将继续监测太阳活动。 来源 NASA Science Blog：”Strong Flare Erupts from Sun”（2026年7月6日）。https://science.nasa.gov/blogs/solar-cycle-25/2026/07/06/strong-flare-erupts-from-sun-11/ EarthSky：Sun news for July 5, 2026。https://earthsky.org/sun/sun-news-activity-solar-flare-cme-aurora-updates/ SpaceWeatherLive：Top 50 Solar Flares of Solar Cycle 25。https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/top-50-solar-flares/solar-cycle/25.html SpaceWeekly / The Watchers（NOAA data）：July 4, 2026 event report。https://spaceweekly.com/?p=802920 婷 翻译