Author: Marie - 1ban.news

由机器学习驱动的新一代高分辨率卫星地图，揭示了欧洲湿地的真实规模和破碎化程度，发现了这些重要生态系统中被忽视的斑块，并为整个大陆的生态恢复工作奠定了基础。 湿地在生态系统中具有不成比例的重要性。它们仅覆盖地球陆地面积的5%到8%，却储存了土壤碳的20%到30%，对生物多样性和气候调节都至关重要。然而，几个世纪以来，人类活动不断排水、铺设和耕作湿地，将储存的碳释放到大气中，并减少了依赖湿地的物种的栖息地。 Kovács及其同事发表在《自然》杂志上的这项新研究，利用机器学习算法分析卫星图像，制作出了迄今为止最详细的欧洲湿地地图。结果描绘了一幅令人警醒的画面：高度破碎化的景观中，剩余的湿地斑块数量远超以往的认知，但面积却小得多。 精度为何重要 以往的湿地地图依赖于粗粒度的卫星数据和重复成本高昂的地面调查。新方法通过卷积神经网络处理高分辨率图像，该网络经过训练能够识别整个欧洲大陆的湿地特征，包括水分饱和度、植被类型、光谱特征和季节性湿度模式。 该算法识别湿地的精度远超以往的工作，能够找出旧地图完全遗漏的小型斑块。这些”被忽视的斑块”在生态上具有重要意义：小型湿地可以作为迁徙物种的踏脚石、洪水的缓冲区以及局部的碳汇。 这一发现具有直接的政策意义。欧盟2030年生物多样性战略包含了湿地恢复的约束性目标，但有效的恢复需要了解剩余湿地的位置、状况以及哪些区域最有可能恢复。 破碎化的图景 高分辨率数据显示，欧洲湿地的破碎化程度比以往认知的更为严重。总面积与先前的估计大致相符，但分布却更为分散。许多小型斑块存在于农业和城市景观中，往往未被国家目录所记录。 这种破碎化带来了后果。湿地生物多样性依赖于连通性，一个由沼泽、泥炭沼和碱沼组成的网络，使物种能够移动、扩散并维持遗传多样性。一个被农田包围的大型湿地，其韧性不如由适宜栖息地走廊连接的一组小型湿地。新地图可以识别出这些走廊存在的位置以及它们被切断的地方。 该研究还确定了恢复潜力最大的区域，即排水或改造后的土地毗邻现存湿地、使重新连接成为可行的区域。作者认为，这种空间规划对于同时实现生物多样性和气候目标至关重要。 地表之下的碳 湿地土壤中储存的碳是数千年积累的产物。湿地植物进行光合作用、死亡并在积水、缺氧的条件下缓慢分解，将有机碳困在可深达数米的泥炭中。当湿地被排水后，氧气进入土壤，微生物开始分解有机物，碳以二氧化碳的形式释放出来。 恢复排干的湿地可以逆转这一过程。但并非所有湿地都以相同的速度储存碳，新地图使研究人员能够以足够精细的分辨率估算碳储存潜力，从而指导投资决策，将有限的恢复资金用于获得最大的碳和生物多样性回报。 超越欧洲 虽然这项研究覆盖欧洲，但其方法论是可转移的。这种机器学习方法可以在其他大洲的卫星图像上重新训练，首次提供了全球高分辨率湿地测绘的可能性。鉴于湿地丧失和退化在全球范围内持续发生，其驱动力包括农业、城市扩张和气候变化，这样一个全球数据集将成为保护规划的强大工具。 作者指出，保护和恢复湿地是减缓气候变化最具成本效益的自然解决方案之一。新地图提供了将这一总体原则转化为针对性行动所需的空间精度。 参考文献：Kovács et al. (2026). “Highly fragmented European wetlands with uneven restoration needs.” Nature, 655, 932–941. DOI：10.1038/s41586-026-10760-9 新闻文章：Mitchinson, A. (2026). “Detailed maps of European wetlands reveal overlooked patches of ecosystems.” Nature News. DOI：10.1038/d41586-026-02211-2 婷 翻译

婷 翻译 曾令气候科学家困惑的北极海冰减少的表观减缓已经消失。2025年和2026年连续两个创纪录的低冬期抹去了看似稳定的趋势，以新的力量恢复了长期下降轨迹。 一项发表在《美国国家科学院院刊》上的新研究记录了2024年至2025年间年际冬季减少量是史上最大的，单季下降近6%。 “我们的研究表明，那个结论为时过早，”作者们说，指的是先前暗示冬季海冰损失减缓的研究。”在2025年和2026年两个异常低冰的冬季之后，近期的减缓消失了。” 并非暂停的暂停 在2020年代初期，此前四十年间观察到的北极海冰快速减少似乎有所缓解。多项研究报告了较弱的趋势，一些科学家公开质疑冬季海冰损失是否已进入一个新的较慢阶段。这个问题意义重大：如果自然变异性正在抑制冰损失，它将影响对北极何时会季节性无冰的预测。 这项使用美国国家雪冰数据中心和日本宇宙航空研究开发机构卫星数据的新分析显示，表观的减缓是一个统计幻象，是更长下降趋势中的暂时喘息。 “北极海冰似乎正在进入一个新阶段，”研究人员写道。”但几个不寻常的年份可以迅速改变整体画面。” 根据NASA和NSIDC的数据，2025年冬季平了3月最大范围的最低纪录。2026年冬季也同样低。两者共同恢复了2020年代初期暂时掩盖的统计显著下降趋势。 长期记录显示的内容 卫星观测自1970年代末以来一直持续追踪北极海冰。在此期间，海冰在一年中的每个月都在减少。损失最大的是在夏末。9月最小值相对于1981–2010年平均水平每十年约减少13%，但冬季海冰也在稳步减少。 这项新研究强化了冰科学家长期以来强调的模式：北极海冰减少不是一个平滑的过程。年际变异性很高，受天气模式、洋流和大气环流的驱动。几个相对凉爽的年份可能产生在短期记录中看起来显著的暂时减缓。但由全球气温上升驱动的根本趋势仍然根深蒂固。 “一两年低水平本身并不一定意味着太多，”NSIDC冰科学家沃尔特·迈尔今年早些时候在一篇NASA文章中表示。但从长期趋势来看，他补充说，它们有助于构成变化的整体图景。 为何重要 减缓的减少和稳定的减少之间的差异并非学术性的。首次无冰北极夏季的时间，现在被一些模型预测在未来的20到30年内，取决于对变化速度的理解。减缓会将那个日期推得更远；快速下降的恢复则将其拉近。 无冰北极的后果远远超出该地区本身。海冰反射阳光；开阔的海洋吸收阳光，在反馈循环中放大变暖。冰的损失也影响中纬度的天气模式，尽管确切机制仍是一个活跃的研究领域。 北极放大效应，即北极变暖速度是全球平均速度的三到四倍，已经在重塑生态系统、扰乱原住民社区并开辟新的航运路线。每一次额外的冰损失都会加速这些变化的步伐。 这项研究提醒人们，在气候科学中，短期趋势需要谨慎解读。2020年代初期的喘息并非北极冰已找到新平衡的证据。它是更长下降过程中的一次暂停，而2025年和2026年的数据现已使这一点变得清晰。 参考文献：”北极海冰减少似乎正在减缓，直到两个创纪录的低冰冬季。”(2026年)。美国国家科学院院刊。DOI：10.1073/pnas.2614134123 新闻文章：”北极冰融减缓在创纪录的冬季减少后结束。”卫报，2026年7月20日。可在以下网址查阅：theguardian.com

研究人员首次识别出边缘型人格障碍的特定遗传风险因素。这种疾病影响高达2%的人口，但长期以来一直被精神遗传学领域所忽视。 这项于7月20日发表在《自然·遗传学》上的研究，整合了27个独立队列的数据，对边缘型人格障碍（BPD）进行了全基因组关联分析（GWAS）。对12339例BPD病例与超过100万对照者的分析，识别出与该障碍相关的11个基因座和9个功能基因。 “从精神遗传学的角度来看，这种障碍一直未被充分研究，”该研究的主要作者、德国曼海姆中央精神卫生研究所的Fabian Streit表示。 一个抗拒基因分析的障碍 BPD的特征是情绪不稳定、人际关系紧张、自我形象扭曲和冲动行为。患者经常经历需要住院的急性危机期。女性确诊率约为男性的三倍。 尽管其患病率和遗传率很高，双胞胎和家庭研究估计遗传因素占风险的46%至69%，但这种障碍一直顽固地抗拒基因解析。此前唯一一项由Witt及其同事于2017年发表的GWAS未发现任何显著变异。 样本量是主要障碍。BPD不如抑郁症或精神分裂症常见，而且这种障碍的性质，危机驱动、频繁住院，使得为研究招募大量参与者尤为困难。 “这与此前的情况相比是巨大的飞跃，此前几乎没有任何关于这种疾病的大规模研究，”未参与这项研究的爱丁堡大学精神病学家Andrew McIntosh表示。 数据揭示的信息 发现阶段分析检查了12339例BPD病例和1017698名对照者中超过600万个遗传标记，样本来自临床队列和生物库记录。这识别出6个显著基因座。一个由685例BPD病例和107750名对照者组成的独立复制样本确认了全部6个基因座。 联合荟萃分析又增加了5个尚未独立复制的基因座，使总数达到11个。 基于单核苷酸多态性（SNP）的遗传率估计值（可归因于常见遗传变异的遗传风险比例）约为17%。这远低于双胞胎研究得出的46%至69%，但这种差距在多基因精神疾病特征中很典型。这反映了常见SNP只能解释部分遗传图景的事实；罕见变异、基因-环境相互作用和表观遗传因素可能贡献了其余部分。 生物学线索 已识别的9个功能基因位于相关基因座内部或附近。虽然直接的临床意义有限，且这些发现并不能转化为诊断测试或靶向治疗，但它们为理解BPD的生物学提供了首个分子切入点。 相比之下，精神分裂症的遗传结构花费了十多年的大规模GWAS研究才揭示出连贯的生物学通路，现在指向突触功能和神经元发育。BPD遗传学正处于同样早期的阶段。 常见变异解释的适度遗传率也凸显了环境因素的重要性，童年创伤、否定和依恋障碍，这些都是流行病学研究中已确立的风险因素。Streit指出，遗传和环境”永远无法单独解释或描绘全貌”。 “这是一种遗传学相当重要的疾病，”他说，”但它永远无法解释或描绘全貌。” 未来方向 11个基因座需要功能表征，了解哪些基因受影响、在哪些脑区以及通过哪些生物学通路。5个未复制的基因座需要在额外队列中进行独立确认。 这项研究还突显了更多样化采样的必要性。所有参与者均为欧洲血统，这在精神科GWAS中很典型，但这限制了研究结果的普适性。 尽管如此，对于一周前还没有确认的遗传关联的疾病来说，进展是显著的。BPD遗传学现已加入不断扩大的精神基因组学版图，与精神分裂症、双相障碍、抑郁症和自闭症并列，每种疾病都需要类似的阈值跨越研究，才能从空白状态迈向生物学假说。 婷 翻译

美国国家过敏与传染病研究所的两名知名病毒学家面临联邦走私指控，因他们将灭活猴痘病毒样本未作适当申报带入美国，此案已成为实验室安全与生物安全政治紧张局势的导火索。 美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）落基山实验室病毒生态学负责人文森特·芒斯特博士，以及同为NIAID的克洛德·奎韦博士，于2026年1月在刚果民主共和国完成实地工作返美后，在密歇根州东区联邦法院被起诉。两人均不不认罪。 指控罪名包括：走私、虚假陈述以及未申报生物材料。此案引起科学界之外的广泛关注，阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿和肯塔基州共和党参议员兰德·保罗借此事件作为生物安全监管不力的证据。 涉事样本 联邦调查局的起诉书称，芒斯特和奎韦经由底特律都会机场携带的行李中含有MPXV DNA（猴痘病毒），但检测确认样本无感染性。 萨斯喀彻温大学的病毒学家安杰拉·拉斯穆森在其博客中直白地描述了该安全性特征：”你就算喝下去也不会感染。” 由芒斯特本人参与设计的强效化学灭活方案（Fischer等人，2022年）能可靠地使病毒失活，无人质疑这些样本不构成任何感染风险。 但安全性与合法性问题有所不同。灭活病毒样本根据美国法规不需要进口许可证，但必须向海关申报并附有灭活证明。根据联邦调查局的说法，芒斯特和奎韦两项均未做到。 “芒斯特和奎韦未如实申报其持有生物材料的真实身份，也未提供或持有必要的证明文件，”起诉书指出。相反，他们据称”试图将这些样本伪造成未使用的诊断试剂。” 实地现实与边境法规 此案凸显了实地病毒学家所熟悉的一种紧张关系。在疫情暴发地区工作的研究人员常常面临物流挑战，使得正式样本运输不可行，包括基础设施有限、快递服务不可靠，以及将样本及时送至设备齐全的实验室进行分析的紧迫性。 乔治城大学的病毒学家兼生物安全专家让-保罗·冈萨雷斯指出，手提样本搭乘商业航班曾经是常见做法。”20年前我们那样做，现在不再这样了，”他说。 但芒斯特的背景使情况变得复杂。他是一位备受尊敬的研究员，拥有数十年追踪埃博拉和新发猴痘病毒株的经验。他和配偶、同为落基山实验室病毒学家的埃米·德维特，因骆驼冠状病毒研究直接促成COVID-19抗病毒治疗药物，于2020年获得金鹅奖。他还共同撰写了2022年那篇描述刚果样本所用灭活方案本身的论文。 格莱斯顿研究所的病毒学家梅拉妮·奥特（未参与此案）给出了审慎的评价：”法规必须遵守，病毒学界不赞成走捷径。” 政治层面 此法律案件被政治人物放大。参议员科顿提出了”生物安全走私威慑法案”，将对走私生物制剂处以严厉刑罚。”将危险病毒非法走私入境，威胁所有美国人的健康与安全，”他在一份声明中说。 参议员保罗更进一步，于6月5日公布数十页NIH内部电子邮件，声称这些邮件显示芒斯特存在一系列违规行为。邮件中包括2011年的一次通信，另一名研究员曾建议芒斯特可在商业航班上”手提”病毒样本，尽管这些邮件并未显示他确实这样做了。 代表奎韦的联邦公设辩护人本顿·马丁表示，他的当事人享有无罪推定。芒斯特的律师未回应置评请求。芒斯特的首次出庭定于7月22日。 落基山实验室和卫生与公众服务部均以诉讼正在进行为由拒绝对此案发表评论。 更广泛的影响 这些指控恰逢敏感时期。猴痘疫情不断蔓延，促使世界卫生组织于今年早些时候宣布全球卫生紧急状态。在实地站点与参考实验室之间快速运送样本的能力对于追踪病毒演化和测试应对措施至关重要。 如果此案导致定罪，可能会抑制研究人员跨境运送样本的意愿，即使是灭活样本，而此时此类工作最为必要。但科学界的反应相当克制。尽管许多病毒学家承认芒斯特和奎韦面临的程序性障碍，但很少有人为其被指控未能遵守进口法规的行为辩护。 此案代表了疫情科学的实际需求与生物安全法律架构之间的碰撞，而在日益两极化的政治环境中，这一碰撞没有平静解决的迹象。 婷 翻译 Reference: Garisto, D. (2026). “Smuggling charges against NIH virologists trigger political uproar.” Nature News. DOI: 10.1038/d41586-026-01995-7

美国卫生与公众服务部悄然发布了其疫苗咨询委员会的新章程，这是在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪领导下，美国免疫政策方向持续斗争中的最新举措。 免疫实践咨询委员会（ACIP），负责就推荐哪些疫苗及推荐对象向CDC提供建议的专家小组，在短短数月间收到了第三份章程文件。5月19日由肯尼迪签署的新版本，取代了因招致尖锐批评和法律挑战而被撤回的4月6日章程。 据STAT News 7月20日报道，另一个独立但相关的机构，国家疫苗咨询委员会（NVAC），也在同一时期收到了新章程。 陷入法律困境的委员会 ACIP处于一种不寻常的状态。布莱恩·墨菲法官在3月16日对”美国儿科学会诉肯尼迪”案中发布的暂停令，禁止该委员会采取任何正式行动，包括发布新建议或更新现有建议。该暂停令仍然有效。 4月的章程修改了ACIP的成员资格要求，增加了对疫苗持怀疑态度的组织作为官方联络机构，并将委员会的范围扩大到重新审视现有疫苗建议。该章程还明确将mRNA疫苗单独列为安全审查对象，这一措辞被广泛视为针对COVID-19疫苗。 5月19日的章程撤销了其中一些规定。对mRNA疫苗的明确提及已被删除。对毒理学家、数据科学家及其他学科的具体要求，已被更灵活的措辞所取代，即要求”平衡的科学、临床和公共卫生专业知识范围”。 正如密切关注此诉讼的法学教授多里特·赖斯所指出的，新措辞承认了法院的禁令，并认识到以前的ACIP成员可能无法满足4月章程的严格规定。 但新章程也赋予肯尼迪相当大的灵活性。他保留了对ACIP成员任命的最终权力，并且没有具体规定委员会应多久召开一次会议。 人事变动的模式 ACIP的重组是更广泛模式的一部分。在肯尼迪的领导下，HHS经历了一系列人事变动，而疫苗政策正处于动荡的中心。CIDRAP在5月底的一份分析指出，CDC的咨询委员会结构被反复修改，ACIP章程本身也经历了多次修订。 尽管有禁止委员会采取行动的暂停令，6月24日至26日的ACIP会议仍列在CDC网站上。会议是否会召开，以及在法律限制下能取得什么成果，仍不清楚。 更广泛的背景 这次章程的悄然更新，正值美国疫苗政策受到高度关注的时期。美国正面临2026年超过2,000例的麻疹疫情，这是自消除时代以来最大的一次，七个消除状态指标中有四个未达标。定于11月举行的泛美卫生组织会议可能会正式撤销美国的麻疹消除状态。 与此同时，全球局势同样不稳定。美国对全球卫生项目的资金削减，加剧了与多边卫生机构的紧张关系。CIDRAP 5月28日的分析警告说，这些削减的连锁反应”远远超出了美国边境”。 在没有公开宣布的情况下悄然发布新章程，招致了疫苗政策专家的批评。他们认为，国家免疫咨询结构的变革应该是透明的，尤其是在委员会在法律上被阻止履行其核心职能的情况下。 来源：Gaffney, T., Branswell, H., & Joseph, A. (2026). “HHS vaccine committee quietly gets new charter.” STAT News，7月20日。查阅网址：statnews.com CIDRAP (2026). “The State of US Vaccine Policy — 2026年5月28日.” 明尼苏达大学. 婷 翻译

科学家发现了一种生物学机制，可以解释长期观察到的牙周病与心脏问题之间的联系，导致严重牙周炎的相同细菌可以通过血流传播，并直接引发主动脉瓣中的钙积聚。 这些研究结果于2026年7月在美国心脏协会基础心血管科学会议上发表，研究人员称其为口腔健康与钙化性主动脉瓣疾病（CAVD）之间潜在的”缺失环节”。CAVD是一种影响全球数百万人的疾病，会使心脏主动脉瓣变硬变窄。 北京阜外医院的李晨阳医生（该研究的第一作者）及其同事分析了瓣膜置换手术中取出的钙化主动脉瓣，并将其与非钙化瓣膜进行了比较。结果令人瞩目：以导致严重牙周病而闻名的细菌，牙龈卟啉单胞菌（Porphyromonas gingivalis），在钙化瓣膜中的细菌DNA和蛋白质含量均高出约30倍。 “这表明牙龈卟啉单胞菌可能直接导致瓣膜疾病，超越了传统的心血管风险因素，”李说。 从牙龈到瓣膜 提出的通路遵循逻辑顺序。牙龈卟啉单胞菌在牙周炎中牙龈和牙齿之间形成的深袋中繁殖。刷牙、使用牙线或咀嚼等日常活动可能将细菌推入血流。一旦进入循环，它们可以停留在主动脉瓣中，这是一种调节从心脏到主动脉血流的小型三叶结构。 一旦到达那里，细菌会引发局部炎症。这刺激了白细胞介素-1β的产生，这是一种充当分子开关的信号分子。炎症信号导致瓣膜细胞改变身份，本质上表现得像成骨细胞。这些转化后的细胞开始在瓣膜组织中沉积钙，这是CAVD的标志。 研究团队通过多种方式测试了这一机制。在小鼠中，注射活的牙龈卟啉单胞菌导致细菌进入主动脉瓣，引起炎症、钙沉积和可测量的瓣膜狭窄。在细菌注射前用抗生素治疗小鼠减少了到达瓣膜的细菌数量，并减缓了疾病进展。注射死细菌没有产生任何效果。 “即使在没有高胆固醇的小鼠中，我们也惊讶地看到瓣膜钙化，”李指出，表明细菌可以独立于经典风险因素驱动疾病。 在使用人类瓣膜细胞的细胞培养实验中，接触牙龈卟啉单胞菌增加了炎症和钙积聚。阻断白细胞介素-1β显著减少了这些影响，指向一个潜在的治疗靶点。 不仅仅是磨损 CAVD传统上被视为一种被动的、与年龄相关的疾病，数十年心跳的机械磨损逐渐使瓣膜变硬。但这种理解正在转变。 “这些发现与我们目前对钙化性主动脉瓣疾病的理解非常吻合，它是一种活跃的、由炎症驱动的疾病，而非仅仅是瓣膜的磨损，”哈佛医学院的Elena Aikawa医生（未参与该研究）说。 根据美国心脏病学会的数据，该疾病影响65岁以上成年人的2%至7%。目前尚无获批药物可以减缓其进展。严重病例需要瓣膜置换手术，这是一种对老年患者具有重大风险的侵入性手术。 注意事项 该研究存在重要局限性。人类数据来自手术期间取出的组织，这是一个时间点快照，无法证明细菌导致了钙化，只能证明它们与之相关。 路易斯维尔大学牙科学院的Richard Lamont医生（未参与该研究）指出了动物模型的一个重要局限性：”小鼠的口腔微生物组与人类非常不同，因此很难知道完全相同的过程是否会在人类中发生。” 这些研究结果尚未经过同行评审；它们是在一次科学会议上发表的，这在心脏病学的早期研究中很常见。一些专家指出，牙周病可能只是众多因素之一，细菌联系并不削弱已确定的风险因素（如高胆固醇、吸烟和高血压）的重要性。 如果得到证实，白细胞介素-1β通路可以为减缓或预防瓣膜钙化的药物提供一个靶点，这种方法已在其他炎症性心脏疾病中进行探索。该研究还强化了口腔卫生对心血管健康的实际重要性，这是牙医和心脏病学家数十年来观察到但没有明确生物学解释的一种联系。 婷 翻译

利用随机建模的新研究破解了一个长达237年的历史谜团：1789年席卷澳大利亚原住民社区的毁灭性天花疫情，几乎可以确定是由英国殖民者造成的——具体来说，是第一舰队携带的干天花痂皮小瓶所致。 这项由弗林德斯大学和EMM Consulting的研究人员于7月9日发表在《自然·人类行为》上的研究，结合了流行病学建模和历史证据来追溯疫情的起源。结论是确凿的：导致约22万原住民死亡的天花病毒是由英国人引入的，而非像一些历史学家所提出的那样由北方的印度尼西亚渔民带来。 争议尘埃落定 几十年来，历史学家们一直在争论1789年的天花疫情是否随英国第一舰队（于1788年1月在植物学湾登陆）而来，还是从访问澳大利亚北海岸的望加锡（印度尼西亚）海参渔民那里向南传播。新研究的计算机建模发现，北方起源假说站不住脚。 弗林德斯大学的合著者马修·科迪·尼奇克表示：”这种疾病不可能从北海岸传播到悉尼地区。”这两个地区相隔数千公里人烟稀少的沙漠，而需要密切人际接触的天花病毒在观察到的时间框架内无法跨越这一屏障。 尼奇克说：”相比之下，有非常强有力的证据表明是第一舰队所为。” 可能的源头：英国医生为接种而携带的干天花痂皮。 人痘接种，而非疫苗 这一区别很重要。爱德华·琴纳的天花疫苗——使用较温和的牛痘病毒——直到1796年才被研发出来。1788年，实际的做法是人痘接种：故意让人接触轻度天花病例的物质（通常是干痂皮），以诱导受控感染和持久免疫。这种方法有效但存在实际风险。接种人痘的人可能传播完整的天花。 第一舰队的英国外科医生为此目的携带了干痂皮。一些历史学家此前认为天花病毒无法承受从朴茨茅斯到植物学湾的8个月航程。新研究指出，舰队在开普敦和里约热内卢停靠——这两个地方都是天花流行区，在舰队抵达澳大利亚前仅数月就可能获得新鲜痂皮。 当无主之地遇上天花 疫情于1789年4月爆发，大约在第一舰队抵达后的15个月。对于之前从未接触过该病毒、因此没有免疫力的原住民人口来说，结果是灾难性的。 未参与此项研究的塔斯马尼亚大学历史学家亨利·雷诺兹直言不讳地说：”认为它从北方来、恰好与[第一舰队]同时抵达的想法，从来都是不可能的。” 这次疫情并非蓄意生物战的结果。18世纪的医学缺乏实施这种意图所需的细菌理论。但无论是通过意外污染还是人痘接种尝试失误，结果都是一样的：澳大利亚历史上最致命的流行病之一，发生在一个英国人在”无主地”——不属于任何人的土地——这一法律虚构下宣称拥有的大陆上。 重新审视前殖民时期人口 另一项同样准备在《自然·人类行为》上发表的研究正在重新估算英国人到来的澳大利亚原住民人口。目前广泛引用的约30万人这一数字来自1930年代的一项研究——这是在经历了一个世纪的疾病、边境暴力和掠夺之后计算出来的。 利用考古和生态承载力模型的新估算表明，前殖民时期的人口可能高达300万人，理论上限为500万人，尤其是在资源丰富的沿海和河流地区。 EMM Consulting的合著者艾伦·威廉姆斯说：”当人们真正坐下来计算这里有多少人的时候，我们已经经历了100年的疾病、边境暴力和所有其他事情。” 澳大利亚国立大学未参与此项研究的历史学家安·麦格拉思称这种跨学科方法”令人信服”。 她说：”它驳斥了这个长期存在的替代假说，同时也提供了1788年之前原住民人口更大幅度的估算。” 模型显示的结果 研究团队使用了随机流行病学模型，模拟疾病在不同接触率、旅行距离和免疫水平的人群中传播。模型一致显示，通过悉尼湾的南方引入与观察到的疫情时间和范围相符，而任何北方来源都无法在记录的时间段内将疾病传播到东南部。 这项研究为困扰澳大利亚历史学家数代人的问题带来了某种形式的终结，而且是通过前几代研究人员无法获得的定量工具实现的。它还在更严峻的人口统计学视角下重新审视了英国对澳大利亚的殖民——在大多数欧洲定居者向内陆进发之前，这片大陆并非空无一人，而是已经被灾难性地人口减少。 婷 翻译 参考文献：Nitschke, M., Williams, A., Ingrey, S., et al. (2026). “Stochastic models indicate rapid smallpox spread and mass mortality of Indigenous Australians after colonial exposure.” Nature Human Behaviour. DOI：10.1038/s41562-026-02504-6

专家认为：是时候将流行病视为国家安全威胁 世界在国家安全上投入了巨额资金，，用于军队、情报机构和边境保护。但越来越多的公共卫生专家认为，21世纪迄今最具破坏性的威胁是生物性的，而非军事性的。他们主张，用于应对国家安全威胁的工具和思维模式，应当应用于大流行病防范。 在STAT News发表的一篇新评论文章中，医生兼卫生政策专家David Blumenthal和政治学家James A. Morone提出，应当将大流行病正式视为国家安全威胁，，并赋予这一认定所意味着的专项资助、机构权威和战略规划。 公共卫生的安全思维 这一论点的核心直截了当：传染病暴发比大多数常规安全威胁更能造成人员死亡、经济损失和社会动荡。据估计，仅COVID-19就在全球造成超过700万报告死亡，，这一数字几乎肯定被严重低估，，以及数万亿美元的经济损失。 然而，大流行病防范通常被视为公共卫生专业领域，而非国家安全优先事项。大流行病预防和应对的资金往往是零散的、被动反应的，并且容易受到预算周期的影响。当眼前的危机过去，政治注意力便转移到别处，为应对而建立的基础设施也随之荒废。 “国家安全思维有助于预防和减轻未来大流行病的损害，”Blumenthal和Morone写道。他们认为，应用于军事威胁的相同战略思维，，情景规划、情报收集、物资储备、定期演练和专门机构架构，，也应当应用于生物威胁。 会有什么改变 将大流行病视为国家安全威胁将带来实际后果。这意味着不受疫情周期影响的、专门的多年期资助。这意味着将大流行病防范置于有权强制各政府机构采取行动的体制架构之下，而不是交由必须为资源和合作而谈判的卫生部门负责。 这也意味着情报和监测方式的改变。军事和情报机构定期监测全球动态以寻找新兴威胁的迹象。国家安全导向的大流行病应对方式将投资于病原体监测的类似能力，，监测废水、追踪异常疾病模式、实时分析基因组数据。 作者借鉴了美国应对COVID-19的经验，指出该国碎片化的公共卫生系统、不稳定的资金以及缺乏集中化权威，导致其在高收入国家中成为疫情最严重的国家之一。他们认为，国家安全框架本可以促使更早、更协调的行动。 持续关注的挑战 大流行病防范的核心问题之一是政治性的：威胁在疫情间歇期是隐形的，而所需的投资却十分庞大。国防预算不会面临同样的问题，因为即使没有迫在眉睫的冲突，军事威胁也被假定为持续存在的。 Blumenthal和Morone认为，将大流行病重新定义为安全威胁将改变这一动态。如果同样的逻辑适用，，即使威胁不可见，防范也必须持续，，那么大流行病资金将从危机驱动转变为结构稳定。 这篇评论文章发表之际，世界仍在消化多次近期疫情的教训，包括COVID-19大流行和2025年乌干达的布恩迪布焦埃博拉病毒疫情。国际卫生官员一再警告，下一场大流行可能比COVID-19更严重，而加强全球防范的窗口正在关闭。 国家安全框架能否改变政治行为，，还是大流行病防范将继续遵循恐慌与忽视的熟悉模式，，仍是一个未解的问题。但这一论点正在获得关注，作者希望它将有助于重塑政府看待威胁的方式。 来源 [1] Blumenthal, D. and Morone, J.A. “It’s time to treat pandemics as threats to national security.” STAT News (First Opinion), 2026年7月20日. https://www.statnews.com/2026/07/20/pandemics-national-security-threats/ 婷 翻译

拯救英国稀有白垩溪流的斗争 ， 地球上最稀有的生态系统之一 全世界大约有200条白垩溪流。其中约160条位于英格兰，其余分布在北欧各地。没有其他溪流能与它们相提并论。这些溪流由经过白垩含水层数十年过滤的地下水补给，以恒定的温度涌现，水质清澈、呈碱性，支撑着地球上其他地方无法找到的生命网络。 然而，尽管水质清澈，英国许多白垩溪流的生态健康状况却堪忧。来自农业的污染、水资源开采以及邻近土地使用的压力，已悄然造成了损害。如今，英格兰南部的一系列保护项目 ， 从威尔特郡的怀利河和埃布尔河，到汉普郡埃文河的源头 ， 正在努力扭转这一衰退趋势。 独一无二的生态系统 白垩溪流由其地质条件所定义。雨水渗过多孔的白垩层 ， 古代海洋生物的压缩遗骸 ， 以清洁、碱性的泉水形式涌出，全年保持在约10摄氏度。这种稳定的温度和化学性质为无法在更温暖、更浑浊水域生存的动植物创造了理想条件。 健康白垩溪流的标志性植物是水毛茛（Ranunculus），它在河床上如流动的绿色丝带般铺展开来。褐鳟、大西洋鲑、水獭和水田鼠依赖这些溪流进行产卵和觅食。这些溪流还孕育了丰富的昆虫生命，包括稀有的南方豆娘。 “它们支持着非常独特的生物多样性，”威尔特郡野生动物信托基金会的水域团队经理爱丽丝·埃利说。”但它们对污染的反应非常强烈。水质的一个微小变化都可能产生毁灭性的影响。” 实地项目 在威尔特郡，怀利白垩溪流项目汇集了农民、韦塞克斯河流信托基金会和威尔特郡野生动物信托基金会，埃利将其描述为前所未有的合作。该项目由政府的”景观恢复”计划资助，旨在将怀利河的部分河段恢复为更自然的河道 ， 用深度、流速和底质各异的蜿蜒段取代被拉直和加深的渠道。 参与该项目的农民乔什·斯特拉顿直言不讳地说：”我每公顷的水田鼠吨数将会增加，而不是我的每公顷小麦吨数。” 再往南，最近结束的五年期”清澈埃布尔”项目与埃布尔河沿岸的土地所有者合作，疏通水道，引入有益的植物物种，并改善水质。小额资助使得诸如用椰壳垫重建河岸、重新种植边缘植被以及疏伐树冠以引入更多光线等项目得以实施。 参与的土地所有者之一西蒙·奥尔斯布鲁克描述了结果：”鸟儿更多了。周围的动物也更多了。你能注意到巨大的改善。” 这些项目还保护了一个有数百年历史的产业：水田芥种植。基思·希钦斯家族经营Chalke Valley Watercress已有140多年，他解释说，通过白垩层上升的天然泉水为这种作物提供了完美的条件。”营养物质实际上天然存在于白垩中，被带入水中。水质绝对一流。” 全球责任 白垩溪流的全球稀有性给英国带来了不成比例的责任。拥有全球总量85%的英国既是这些生态系统的守护者，也是最后的机会。挑战并不小：含有化肥和泥沙的农业径流、地下水的过度开采以及发展的 encroachment，都威胁着维持白垩溪流健康的微妙平衡。 但正在进行的保护项目提供了一种大规模应对这些压力的模式 ， 将农民、环保主义者和政府资金围绕一个共同目标团结起来。怀利项目是由”景观恢复”计划资助的34个项目之一，其早期结果表明，即使是在高度管理的景观中，给予河流移动、泛滥和蜿蜒的空间也能恢复生态健康。 “农民几乎是河流的生命线 ， 我们所有的河流都流经农田，”埃利说。”我们希望农民给河流空间 ， 让它生长、移动、泛滥，做所有自然河流应该做的事情。” 来源 [1] “Fight to save rare ecosystem of chalk streams.” BBC News, 2026年7月20日. https://www.bbc.co.uk/news/videos/c05qgmgq28qo [2] “Wiltshire scheme […]

2025年伊比利亚大停电的隐藏死亡人数：西班牙超额死亡+167人 2025年4月28日，伊比利亚半岛经历了现代欧洲历史上规模最大的停电事件之一。在约十个小时内，西班牙本土和葡萄牙几乎全部断电，超过5000万人受到影响。通信网络瘫痪，交通陷入停顿，医院切换至备用发电机。停电直接导致8人遇难。 如今看来，这一直接死亡数字只讲述了故事的一部分。 伦敦帝国理工学院和洛桑大学的研究人员在《自然·通讯》上发表的一项研究发现，此次停电与西班牙在事件后数日内死亡率显著上升相关，，这一上升是官方统计未能捕捉到的。 数据 Garyfallos Konstantinoudis和Julien Riou分析了停电日期前后西班牙和葡萄牙的全因死亡率数据，利用统计模型估算正常情况下预期的死亡人数，并将其与实际记录的人数进行比较。 停电当天，几乎没有超额死亡的证据，，这与直接报告的8例死亡处于正常统计波动范围内一致。但在接下来的两天里，西班牙的死亡率大幅上升：估计超额死亡167人（95%可信区间：+28至+300），相对增幅为2.4%。 这一增长在人群中分布并不均匀。超额死亡集中在85岁及以上的女性群体，，这是任何公共卫生紧急事件中最脆弱的群体。地区差异也显现出来，但研究人员警告称，造成这些差异的因素仍不确定。停电严重程度的差异、潜在的人群脆弱性以及当地医疗系统和基础设施条件的差异都可能发挥了作用。 相比之下，葡萄牙没有检测到显著的超额死亡。 直接与间接影响 该研究区分了停电的直接效应，，医疗设备故障、无法为呼吸机或透析设备供电、黑暗中发生的事故，，和间接效应，后者更难衡量但可能后果更为严重。医疗保健的中断是主要关切：当医院停电时，择期手术被取消，急诊科不堪重负，通常寻求医疗救助的患者可能无法到达医疗机构。药店可能关门。家用医疗设备可能失效。 其中一些间接影响可能持续到停电本身结束之后，这或许可以解释为什么研究人员观察到的超额死亡发生在4月29日和30日，而非4月28日。 这些发现与2025年发表在《欧洲监测》上的一项独立分析一致，该分析利用西班牙的MoMo死亡监测系统，检测到停电后三天内似乎有147例超额死亡。虽然不如新分析精确，但那份早期报告指出了相同的模式：一个在实时中并不明显、但通过系统分析变得可见的死亡信号。 日益增长的担忧 2025年的伊比利亚大停电是由一系列仍在由欧洲电网运营商调查的技术故障共同引发的。欧洲输电系统运营商网络的一份初步报告排除了过量可再生能源发电导致停电的假设，但全面调查仍在进行中。 这项新研究明确表明，此类事件的健康后果远远超出了事故和设备故障的即时损失。随着气候变化增加可能破坏电网稳定的极端天气事件的频率，以及人口老龄化，停电造成的公共卫生负担可能会加重。 “这些发现凸显了停电被低估的健康负担以及在气候变化背景下加强 preparedness 的必要性，”作者写道。对于受2025年停电影响的5000多万人，，以及生活在易受类似故障影响的电网中的更多数百万人，，这项研究提醒人们，停电的真正代价无法用即时报告来衡量。 来源 [1] Konstantinoudis, G. and Riou, J. “Excess mortality attributable to the 2025 Iberian Peninsula blackout.” Nature Communications, 2026年7月20日. DOI: 10.1038/s41467-026-75581-w. https://www.nature.com/articles/s41467-026-75581-w [2] Garcia-Garcia, D., et al. “Exploring all-cause mortality surveillance during the Iberian […]