Author: Marie - 1ban.news

冷却需要を測定する標準的な方法、気温が基準値をどれだけ上回っているかを数え、その度数をシーズンを通じて合計する、には根本的な盲点がある。湿度の高い30度の日も、乾燥した30度の日も同じように扱ってしまうのだ。Nature Communicationsに掲載された新しい研究は、この盲点が重要であり、さらに悪化していることを示している。 ハワイ大学マノア校のJake W. Casselman氏とChristina Karamperidou氏による論文は、「効率重み付け冷却度日」(eCDD)を導入している。従来の冷却度日(CDD)とは異なり、eCDDはエアコンの効率が温度と湿度の両方に依存するという事実を考慮している。高温多湿の環境では、コンプレッサーはより高温の環境に熱を放出するためにより強く動作する必要があり、空気中の水分からの追加の潜熱がさらなる負荷を加える。 指標について 従来のCDDは、日平均気温と基準温度、通常は摂氏18度(華氏65度)、の正の差を取り、その差をシーズンを通じて合計することで計算される。これは、湿度やエアコンの動作に関係なく、温暖化の各度が同じ量の冷却エネルギーを必要とすると仮定している。 eCDDはその仮定を物理的に根拠のある代替案に置き換える。周囲温度と湿度の両方を冷却に必要な熱力学的仕事に結び付け、冷凍の成績係数(COP)、ヒートポンプやエアコンがどれだけ効率的に熱を移動できるかの尺度、を用いる。COPは室内外の温度差が大きくなるほど低下し、湿度は温度のみの指標には現れない潜熱負荷を加える。 その結果、eCDDはCDDから大幅に異なる可能性があり、その差は拡大している。 数字が示すもの eCDDを北米の歴史的な気候データに適用したところ、研究者らは冷却効率、冷却度日あたりに供給される冷却量、が1971年以降、10年あたり2～4%低下していることを発見した。この低下は、従来のCDDでは捉えられない湿度の傾向によって引き起こされている。 将来の気候シナリオでは、排出経路と地域の湿度レジームの変化に応じて、今世紀末までにeCDDが地域ごとに10%から80%増加すると研究は予測している。この広い範囲は重要な発見を反映している。北米では温度と湿度の傾向が空間的に対立している。一部の地域は高温多湿化しており、効率問題を悪化させている。他の地域は高温化しているが乾燥化しており、効率低下を部分的に相殺している。 実際、この研究は乾燥した暑さが大陸全体で東方向に拡大することを予測しており、歴史的に湿度の高かった地域での猛暑期における冷却効率を向上させる可能性がある。しかし、気温がどこでも上昇しているため、全体的な冷却需要にとっては純粋なマイナスである。 エネルギー計画にとっての重要性 実務的な含意は、温度のみの指標は冷却需要を誤って表現しており、その誤表現は系統的であるということだ。湿度の高い熱波が発生する地域では、温度だけで予測されるよりもはるかに大きな負荷が電力網にかかる。容量、予備率、送電投資を計画する電力会社や系統運用者にとって、この差は重要である。 同じことが排出量算定にも当てはまる。化石燃料に依存する電力網を持つ地域では、冷却に伴う排出量が不釣り合いに多くなる可能性がある。なぜなら、湿度の高い条件下では、CDDが示唆するよりも冷却度日あたりの実際のエネルギー需要が高いからだ。冷却の排出影響は、従来のCDDを使用する計画枠組みでは過小評価されている。 研究者らはまた、建築基準法や機器の基準がeCDDに基づく設計基準から恩恵を受ける可能性があり、気候適応投資、エアコンの導入、送電網のアップグレード、熱波への備え、が湿度と効率の連成を考慮すれば、より正確な需要予測を生み出すだろうと指摘している。 基礎となるグリッド分析出力はZenodoで入手可能である。 出典 [1] Casselman, J.W. & Karamperidou, C. 「Efficiency-weighted cooling degree days reveal opposing temperature and humidity effects on energy demand.」 Nature Communications (2026). DOI: 10.1038/s41467-026-75388-9 雅子 訳

ハーバード大学とクラクフのヤギェウォ大学の研究者らがarXivに投稿した包括的な新しいレビューによると、光ポンピング磁力計（OPM）とダイヤモンド中の窒素-空孔（NV）センターという2つの量子センシング技術が、化学者や材料科学者がそれまでは不可視だったものを測定する方法を変革している。 このレビューは、Piotr Put（ハーバード／ヤギェウォ）、Arjun Pillai、Xuan Hoang Le、Mikhail D. Lukin、Hongkun Parkが主導し、化学および材料アプリケーションの範囲にわたって2つのプラットフォームを体系的に比較している。両者とも原子スケールのセンサーの量子特性を利用して磁場を異常な感度で検出するが、根本的に異なる動作領域を持つ。 2つのアプローチ、補完的な強み OPMは、10^11から10^14のアルカリ原子（通常はセシウムまたはルビジウム）を含む巨視的な蒸気セルを使用する。レーザー光が原子のスピンを偏極させ、磁場が偏光を歳差運動させ、それを光学的に読み取る。結果として、サブフェムトテスラ毎平方根ヘルツまでの極端なバルク感度が得られるが、空間分解能はミリメートルからセンチメートルである。OPMは金属壁を通して磁場を検出できるため、密閉された反応器内の化学反応のモニタリングに独特の適性を持つ。 対照的に、NVセンターはダイヤモンド結晶格子中の点欠陥であり、窒素原子が隣接する欠損炭素原子の隣に位置する。各NVセンターは光学的にアドレス可能な単一の原子スケール磁力計である。ナノスケールの空間分解能（約10ナノメートルまで）、マルチモーダルセンシング（磁場、温度、電場、歪み）、そして極低温から600Kまでの広い温度範囲での動作を提供する。単位平方根ヘルツあたりの感度はOPMよりも低く、通常ピコテスラ範囲であるが、その空間分解能は全く異なる応用を可能にする。 レビューの主要比較表はトレードオフを定量化している：OPMはDC感度0.16-100 fT/Hz^(1/2)、AC感度0.2-100 fT/Hz^(1/2)（キロヘルツ周波数）を達成し、NVセンターはDCで5 pT/Hz^(1/2)から1 microT/Hz^(1/2)、ACで200 fT/Hz^(1/2)から1 microT/Hz^(1/2)を達成する。OPMは単位ルート帯域幅あたり約10〜1,000倍感度が高いが、NVセンターは約10^5倍優れた空間分解能を提供する。 化学分析 ゼロから超低磁場（ZULF）NMRでは、OPMが主要プラットフォームであり、強力な超伝導磁石を必要とせずにJ結合スペクトル（核間の結合を介した磁気相互作用）を検出する。これにより、従来の高磁場NMRが実用的でない環境での化学的同定が可能になる。論文は、PHIPやSABREなどの過分極技術が信号対雑音比を数桁向上させ、ZULF NMRを実際のサンプルに実用的にすることを指摘している。 NVセンターはNMRをナノスケールに拡張する。CASR（連続断熱掃引回転）プロトコルを使用して、ピコリットル体積で化学シフト分解能を達成し、Overhauser DNP過分極を介してtert-ブタノールの50フェムトモルという低い検出限界を実現する。常磁性種については、NV動的量子センシングが、造影剤であるガドブトロールに対して10アトトモルの検出限界を達成する。 リアルタイムモニタリング OPMは密閉された金属反応器内の化学反応（水素化、酵素反応）を監視できる。低周波磁気信号が金属ケーシングを透過するためである。これにより、サンプリングや光学的アクセスを必要とせずに、反応進行の時間分解追跡が可能になる。 一方、NVセンターは単一分子レベルで表面化学を追跡でき、自己組織化単分子膜の監視、緩和測定法によるフリーラジカルの検出、NV^-とNV^0間の電荷状態スイッチングによるpHセンシングが可能である。 材料応用 オペランド電池診断において、OPMはリチウムイオンセル内の電荷貯蔵不均一性と弱い過渡的内部電流を検出する。これは従来の電気的測定では見えない情報である。NVセンターはこれを補完し、電極-電解質界面での電流分布とイオン動態のナノスケール検出を実現する。 ハイスループット化学アッセイについては、レビューは並列スクリーニングのための多重化OPMアレイとマルチウェルプレート形式のためのナノダイヤモンドベースのアッセイについて議論している。バルク感度（OPM）とナノスケール分解能（NVセンター）の組み合わせにより、量子センシングは現在、化学と材料科学に関連するほぼ全ての長さスケールをカバーできる。 ステータス このレビューは2026年7月8日にarXivに投稿され、まだ査読付きジャーナルに提出されていない。その範囲（原理、応用、展望をカバーする22ページ）を考えると、Chemical Reviews、Nature Reviews Chemistry、Nature Reviews Physicsなどの主要なレビュージャーナルを対象としている可能性が高い。 開示：査読を経ていないarXivプレプリントに基づく。 雅子 訳 Sources [1] Put, P., Pillai, A., Le, X.H., Lukin, M.D., & Park, H. “Quantum Sensors […]

科学はしばしば、政治ではなく好奇心と論理に導かれた普遍的な営みとして提示される。しかし、1970年から2023年までの約8000万の論文を対象とした広範な定量的分析は、別の物語を語っている。地政学的ショック、国家的優先順位、そしてグローバル・ノースとサウスの間の深い構造的不平等が、何が、誰によって、誰のために研究されるかを形成しているという物語である。 この論文は、CNRS（パリ）、パリ・シテ大学、モンペリエ大学の研究者らによってarXivに投稿され、OpenAlexデータベースを使用して50年にわたる各国の研究プロファイルの進化を追跡している。著者であるイリーナ・ボロベバ、マキシム・ルノルマン、ジェルマナ・ベルランティーニ、フロリアーナ・ガルジウロは、情報理論とネットワーク科学のツールを適用し、各国の科学的指紋が時間とともにどのように変化してきたかを測定している。 転換点 この分析は、世界の研究優先順位を同期的に再構成した3つの主要な外生的ショックを特定している。 チェルノブイリ原発事故（1986年）は、急激だが地理的に限定的な変化をもたらし、ソ連、西ヨーロッパ、日本の原子核物理学、毒性学、血液学に研究の注目を集中させた。その効果は比較的短期間で、約2年続いた。 2001年9月11日は、より広範で持続的な再編成を引き起こした。電気工学、コンピュータネットワーク、信号処理、人工知能の研究が約40カ国で急増した。著者らは、この変化が防衛関連の持続的資金提供によって1990年代の「AI冬」を事実上逆転させたと指摘している。この効果は西側諸国および米国の同盟国に集中しており、中国とロシアはこの方向転換に参加しなかった。 COVID-19は、地理的に最も拡散したショックを生み出した。研究の優先順位は世界中で感染症モデリング、環境化学（エアロゾル感染研究用）、さらには建築（換気と建物設計用）へとシフトした。特筆すべきは、米国がパンデミックによる最大の変化を示した国のリストに入っていなかったことである。著者らはこの発見を、米国の研究ポートフォリオがすでに広く多様化していたため、相対的な方向転換がより専門化された国々よりも小さかったためだとしている。 この論文では、最適輸送理論から借用した数学的ツールであるツリー・ワッサースタイン距離指標を使用して、表面的な変化よりも長く持続する構造的再編成を検出している。これにより、COVID-19による再構成は最も最近のものではあるが、すでに深さと地理的広がりの両方で9/11を超える各国の研究プロファイルの変化を引き起こしていることが明らかになった。 国家の指紋 ショックによる変化を超えて、この分析は持続的な「国家の指紋」、すなわち各国の科学アウトプットの分野別のユニークな相対的分布を明らかにしている。研究者らはジェンセン・シャノン・ダイバージェンスを用いてこれらの指紋間の距離を測定し、どの国が共有された世界的アジェンダに収束し、どの国が独自の地域的優先順位を維持しているかを追跡している。 米国は、9/11の変化を除けば、50年にわたって驚くほど安定した研究プロファイルを示している。これは、広く多様化したポートフォリオを持つ支配的な科学超大国としての役割を反映している。ロシアは、1991年のソ連崩壊、そして2014年と2021年にも急激な変化を示している。中国のプロファイルは、5カ年計画のサイクルに合わせて定期的に変化している。ブラジルは2007年に、ルラ大統領のPACTI科学政策が研究資金を拡大したことに合わせて、重要な方向転換を経験した。 不平等なグローバル化 最も顕著な発見は、グローバル・ノースとサウスの間の持続的な格差に関するものである。国内での論文発表の割合は国際共同研究の増加を反映して世界的に減少しているが、そのパターンは深く不平等である。 ほとんどの南の国々では、国際共同研究が論文発表の大半を占めており、それらの国際論文の内容は国内研究の内容と大きく乖離している。著者らは、南の知的資源は外部から定義されたアジェンダのために動員されていると主張する。彼らはベナンの哲学者ポーラン・ウントンジの用語である「科学的外向性」の概念を引用し、南の研究者の国際的なアウトプットが地元のニーズや伝統よりも北のパートナーの優先順位によって形成されていることを説明している。 著者らが「科学的解放」と呼ぶ兆候を示す国々も少数存在する。インドネシア、イラン、モロッコは、国内での論文発表の割合を増やし、国内と国際の研究プロファイルの乖離を縮小している。しかし、これらは例外である。 多極的な未来 この分析はまた、どの国の研究プロファイルが他の国々に模倣されているか、すなわち著者らが「憧れのネットワーク」と呼ぶものも追跡している。PageRank中心性（GoogleがWebページのランク付けに使用するのと同じアルゴリズム）を使用して、2000年以降、中国の中心性が劇的に上昇する一方、日本、ロシア、および主要なヨーロッパ諸国の中心性は低下していることを発見した。ブラジル、インド、インドネシアが台頭している。かつての一極集中の西側中心は、多極的な構造に取って代わられつつある。 重力モデル分析はこの傾向を裏付けている。1983年には、最大の研究生産国が最も類似したプロファイルを持ち、西側が支配する緊密な中心を形成していた。2023年には、最大の生産国同士がより離れており、世界的な科学の二極化が進んでいることを示唆している。 この論文はCC BY 4.0ライセンスの下でarXivから入手可能である。 開示：査読を経ていないarXivプレプリントに基づく。 雅子 訳 出典 [1] Vorobeva, I., Lenormand, M., Berlantini, G., & Gargiulo, F. “The geopolitics of knowledge: tipping points, national fingerprints, and the unequal globalization of science.” arXiv:2607.08512 (2026). https://arxiv.org/abs/2607.08512

私たちは男性生殖能力危機の真っただ中にいるのだろうか？この疑問は、現代の生殖科学において最も二極化した議論の一つを生み出しており、ガーディアン紙の科学特派員ハンナ・デヴリンによる大規模な調査は、そのエビデンス、人物像、そしてそれを動かす政治の最も包括的な肖像を提供している。 警鐘を鳴らす立場 危機の narrative は二つの柱に支えられている。第一は、エルサレム・ヘブライ大学のハガイ・レヴァイン教授とマウントサイナイのアイカーン医科大学のシャナ・スワン教授が主導した一連のメタ分析である。2017年にHuman Reproduction Updateに掲載された彼らの研究は、1973年から2011年の間に精子濃度が52.4%、総精子数が59.3%減少したと報告した。2022年のアップデートでは、2000年以降、減少が年間約2.5%に加速していることが示され、スワン氏は外挿すれば2045年までにゼロに達する可能性があると述べた。 第二の柱は、テストステロンに関する新しいデータである。レヴァインのチームは最近、イスラエル、アメリカ、ブラジル、フィンランド、デンマークの118,593人の男性を対象とした研究を分析し、1972年から2019年の間に平均テストステロン値が54%減少したことを発見した。これは年間1%以上の低下である。 「テストステロンが50%も減少したことは衝撃的だ」とレヴァイン氏はガーディアン紙に語った。「これは大変なことだ。人々よ、目を覚ませ。目を覚ませ。」 環境化学物質、フタル酸エステル、ビスフェノールA、PFAS、マイクロプラスチックが、最も頻繁に挙げられる原因であり、肥満、糖尿病、携帯電話の使用といった現代のライフスタイル要因も併せて指摘されている。 懐疑的な反論 しかし、同様に尊敬される科学者の声高なグループは、危機は誇張されていると主張している。マンチェスター大学のアラン・ペイシー教授は、主要な懐疑論者であり、彼自身のグループはデンマークの精子提供者を数十年にわたって一貫した測定技術を用いて調査した結果、実質的な減少の証拠を発見しなかったと指摘する。「自分の視点を支持するデータを選ぶ傾向がある」とペイシー氏は言う。「精子数の減少は私が心配するものではない。」 エディンバラ大学のロッド・ミッチェル教授は、フタル酸エステルとBPAに曝露されたヒト胎児精巣組織を用いて、関連する濃度で高度に制御された実験を行い、テストステロン産生や精巣の発達に影響を与えないことを発見した。「動物実験は誤解を招く」とミッチェル氏は述べた。精液や精巣から発見されたマイクロプラスチックについては、「それらはただそこに不活性に存在していて、何もしていない可能性がある」と述べた。 インペリアル・カレッジ・ロンドンのチャンナ・ジャヤセナ教授は、肥満だけでテストステロン減少のすべてを説明できると主張している。BMIが1ポイント増加するごとにテストステロンが2%減少し、世界の肥満率は同じ期間に大幅に上昇している。 中間的な立場 深い意見の相違にもかかわらず、合意がある領域もある。精子の質、運動性、形態、DNA断片化は、総数の傾向が争われているとしても、実際に悪化しているように見える。男性不妊症を診断するための臨床システムは依然として悲惨なほど不十分であり、多くのIVFサービスは批評家が1950年代の精液分析と表現するものに依然として依存している。 調査はまた、新たな自己誘発的な問題、すなわちオンラインで購入されたり、真の医学的必要性なしに処方されたりする無差別なテストステロン補充療法（TRT）の増加についても検討している。「それはサーモスタットのようなものだ」とジャヤセナ氏は説明した。「リビングにヒーターを置けば、ボイラーは止まる。精子を作るためには精巣に非常に高いレベルのテストステロンが必要なのだ。」 予防原則に基づき、レヴァイン氏は決定的な証拠がなくても行動を主張する。「現在私たちが行っていることが、100年後に生殖を極めて稀なものにする確率が1%あるとしよう。それに対して何かすべきか？私はイエスと思う。」 ガーディアン紙の調査は、男性生殖能力危機の問題が決着にはほど遠いことを明らかにしているが、すべての側面におけるリスクはこれ以上ないほど高い。 雅子 訳 Sources: 1. Devlin H. “Spermageddon: is the world facing a male reproductive crisis?” The Guardian. 11 Jul 2026. https://www.theguardian.com/society/ng-interactive/2026/jul/11/spermageddon-world-facing-male-reproductive-crisis

デルフト工科大学とワーヘニンゲン大学の研究チームは、生態学から借用した概念である臨界減速が、目に見える不安定性の兆候が出るずっと前に、 progressive な損傷によるドローンの制御喪失を予測できることを示した。 この研究はPNASに掲載され、リアルタイムフィードバックコントローラーを備えた能動的に制御される工学的システムへの臨界減速（CSD）指標の初めての適用となる。CSDは一般的な動的現象である：システムが臨界遷移に近づくにつれて、小さな摂動からの回復率が徐々に低下し、ラグ1自己相関（AC1）の増加とシステム出力信号の分散増加として現れる。これまでに湖泊の富栄養化、漁業の崩壊、急激な気候変動で観察されてきたが、フィードバックコントローラーを備えた工学的システムでは前例がなかった。 実験 チームは2つのクアッドローター・プラットフォーム, 自律型DragonFly（INDIFlightコントローラー搭載）と有人操縦型HoverFly（Betaflight搭載）, で367回の飛行を実施した。プロペラブレード先端の非対称損傷を0％（健全）から55％まで漸増的に適用し、4つのローター位置すべてを、ホバリング、軌道追跡、風雨条件を含む複数の飛行条件下でテストした。 重要な洞察：フィードバックコントローラーがシステムを継続的に安定化しても、損傷によって安定マージンが縮小するにつれて、閉ループ全体のダイナミクスがCSDを示す。この指標は、損傷システムの正確なモデルを必要とせずに、観測可能な信号, ローター速度、加速度計、ジャイロスコープ, を監視する。 結果 CSD指標（ローター速度信号のラグ1自己相関）は、目に見える不安定性が発生するずっと前に、すべてのローター（損傷のないものも含む）で損傷レベルとともに単調に増加した。わずか10％の損傷で、AC1がベースラインより上昇した確率は0.59（p<0.001）であった。15％の損傷では0.76（p<0.001）に上昇し、効果量は四分位範囲の1.14倍であった。 この指標はまた、目視検査では明らかにならなかった非対称な構造的脆弱性を明らかにした：後部ローターは前部ローターよりも有意に大きなAC1増加を示し（p<0.001）、バッテリー重量が後部モーターへの要求を増大させたことに起因する。左ローターのAC1増加は右より大きく（15％損傷でp=0.044）、左後部モーターが5°C高温で動作していた製造上の不一致に由来する。 DragonFly（INDIFlight）は約30％のブレード損傷で制御を失い、15％でAC1上昇が明確に見られた, 故障のかなり前であった。HoverFly（Betaflight）は約55％の損傷まで安定を維持した。厳しい条件下, 風と高速軌道の組み合わせ, では、わずか15％の損傷で制御喪失が発生した。 より広い意義 このアプローチはモデルフリーで観測可能な信号のみに依存するため、研究者らは多様な制御システムに適用可能であると主張している：航空機（論文はSriwijaya Air便SJ-182墜落を動機付けの例として挙げている）、産業用原子炉、自動運転車、電力網、自律ロボット。 2つの運用モードが提案されている：飛行中のリアルタイム早期警戒と、設計時にシステムのロバスト性を経験的に最適化するために小さな摂動を意図的に適用する探索的「チンカリング」モードである。 出典： 1. van Beers JJ, Scheffer M, Solanki P, van de Leemput IA, van Nes EH, de Visser CC. 「Early warning signals for loss of control in complex systems.」 PNAS. 2026;123(27):e2608847123. DOI: 10.1073/pnas.2608847123 […]

中国の東南大学とHiNa Battery Technologyの研究チームは、4分で完全充電が可能で、2000サイクル後も容量の90%を維持するナトリウム金属電池を開発した。この性能が実用化されれば、電気自動車用バッテリーの経済性を一変させる可能性がある。 Nano-Micro Lettersに掲載された主要な革新技術は、in situ重合法で作製されたスズ系準固体ゲル電解質（Sn-FB QSE）である。この電解質は、ナトリウム金属電池がリチウムイオン電池に対抗する妨げとなっていたデンドライト成長と限られたサイクル寿命という2つの基本的課題を解決する。 仕組み この電解質は「二重相互連動メディエーター」設計を採用している。スズ(II)イオン（Sn²⁺）が1,3-ジオキソランの重合を開始して均一なポリマーネットワークを形成する一方、ジフルオロ（オキサラト）ホウ酸塩（DFOB⁻）アニオンが重合の暴走を防ぐ遅延剤として機能し、高い耐パンク強度（8.5 kPa）と低い多分散性を備えたゲルを生成する。 この設計により、ナトリウムイオン輸率は0.94に達し、ナトリウムイオンがほぼすべてのイオン電流を運ぶことで、デンドライト核形成を促進する濃度勾配が解消される。比較として、従来の準固体電解質の輸率は0.4〜0.7である。 電池動作中、システムは両電極に同時に保護層を構築する。Sn²⁺はアノードで還元され、電場を均一化するハイブリッドNaSn合金と無機リッチな固体電解質界面（SEI）を形成する。一方、DFOB⁻はカソードで酸化され、薄く頑丈なカソード電解質界面（CEI）を構築する。この双方向工学により、電池は数千サイクルにわたる安定性を得ている。 性能 15Cの充電レートでは、約4分で完全充電に達し、80.1 mAh g⁻¹の比容量を実現する。より穏やかな3Cレート（20分充電）では、2000サイクル後も容量の90%を維持し、市販リチウムイオン電池の理論的サイクル寿命限界に匹敵する。 ナトリウム対称セルは、0.1 mA cm⁻²で6,000時間、デンドライト関連の故障なく動作した。 経済的考察 ナトリウムはリチウムより約30〜50倍安く、地殻中での存在量は約100倍多い。ナトリウム系電池のコストは1キロワット時あたり40〜60ドルと見積もられており、現在のリチウムイオンパックの約100〜120ドル/kWhと比較される。安全性の利点（ナトリウムイオンは熱暴走を引き起こさず、準固体ゲルが液体電解質の漏出を防止する）と相まって、この技術は、1回の充電での航続距離よりもコスト、安全性、急速充電が重視される用途に魅力的な選択肢を提供する。 都市部の通勤用EV、フリート車両、公共交通機関が最も自然な初期用途となる。長距離車両については、ナトリウム化学のエネルギー密度の低さ（約80 mAh g⁻¹、リチウムイオンの150〜200 mAh g⁻¹）が依然として制約となる。 本研究は、ナトリウムイオン電池の商業化をリードする企業の一つであるHiNa Battery Technologyによって支援されており、実験室での実証から産業規模への明確な道筋を示唆している。 雅子 訳

同済大学が主導する複数機関の共同研究により、LiOH系非水系リチウム酸素電池における酸素発生を支配する主要因子が特定され、触媒、電解質、集電体設計への系統的アプローチにより酸素回収率をほぼゼロから約75%に向上できることが示された。 この研究はNature Communicationsに掲載され、リチウム空気電池技術を妨げる基本的な課題の一つに取り組む。LiOH系Li-O2セルは理論エネルギー密度3,707 Wh/kgを提供し、従来のリチウムイオン電池の数倍であり、代替のLi2O2化学系よりも本質的に水分とCO2に対する耐性が高い。しかしこれまで、その可逆性は低く、充電時の酸素回収率はほぼゼロであった。 研究結果 同済大学のTao Liuが率いるチームは、LiOH系セルを劣化させる副反応化学を系統的に分析した。彼らは表面結合型水酸基ラジカル（OH）が主要な活性酸素種であることを特定した。これは、一重項酸素（1O2）が主な原因であるLi2O2系セルとは対照的である。OHは溶液相ではなく表面結合型であるため、その反応性は触媒表面工学を通じて調整できる。 水酸基ラジカルは電解質と炭素支持体の両方を攻撃する。13C標識炭素を用いて、チームは発生したCO2の65%が炭素腐食に起因し、電解質分解が残りの35%を占めることを追跡した。炭素腐食はわずか3.5 Vから始まり、充電電圧範囲内である。 3方向の最適化 チームは3つの補完的戦略を開発した： 第一に、OHを強く結合し、副反応ではなく生産的な酸素発生へと導くFe-Co-Ni層状複水酸化物（FeCoNi LDH）触媒。Bader電荷分析により、鉄活性サイト上のOHはルテニウムよりも高い電荷移動を示し、反応性と攻撃性が低いことが示された。 第二に、密度汎関数理論による福井指標の計算で確認された、求電子的な*OH攻撃に対する優れた耐性を持つスルホラン系電解質。従来のエーテル類、DMSO、DMAを上回る性能を示す。 第三に、3.5 V以上の電圧で炭素腐食経路を完全に排除し、不可逆性の主な原因を取り除く金集電体。 これらの戦略を組み合わせることで、酸素回収率はほぼゼロのベースラインから約75%に向上した。放電生成物はその場X線回折によりLiOHと確認され、検出可能な一重項酸素は認められなかった。 明らかになったパラドックス この研究は直感に反する洞察を明らかにしている：より高い過電圧が実際にはOHを副反応ではなく生産的な酸素発生へと駆動できるということである。単に充電電圧を下げるという典型的な最適化目標は、OHを電解質に対してより反応性の高いものにするのであれば不十分である。 この研究は、将来的なLiOH系リチウム空気電池のための合理的な設計原理を提供する：耐酸化性溶媒、強力な*OH結合触媒、および非炭素系集電体である。スケールアップされれば、4電子酸素化学は最終的に、酸素ボンベやガス精製システムを不要とする実用的な開放型リチウム空気電池を可能にする可能性がある。 出典： 1. Tang L, Lu Z, Gao Z, Lou X, Li J, Wen Y, Chen J, Zhu Z, Luo S, Zhou L, Wei G, Chen Z, Zhao H, Li T, Peng L, Li F, Liu […]

雅子 訳 香港科技大学（HKUST）とHuawei Technologiesの研究者らは、FPGAベースのスパースイジングマシンを設計した。このマシンは、驚くほど単純なアプローチ、すなわちスパース問題をスパースなまま扱うことで、従来のFPGA実装と比較して最大68倍高速に組合せ最適化問題を解決する。 Nature Communicationsに掲載されたこの研究は、Max-Cut問題を対象としている。Max-CutはNP困難な組合せ最適化タスクであり、グラフの頂点を2つの集合に分割し、分割を横切る辺の数を最大化することを目的とする。Max-Cutは回路設計、統計物理学、機械学習に応用があり、イジングマシンが加速するよう設計されている問題と同じクラスに属する。 スパース性への着眼 現実のMax-Cutグラフは典型的にスパースであり、ノード数に比べて辺の数が比較的少ない。しかし従来のFPGAベースのイジングマシンはこれらを密なものとして扱い、ゼロエントリでオンチップメモリを浪費し、1つのチップに収まる問題サイズを制限していた。 研究チームはタイル化座標リスト（TCOO）データ形式を導入した。これは非ゼロエントリをFPGAのオンチップブロックRAM（BRAM/URAM）アーキテクチャに合わせた固定サイズのタイルにグループ化するもので、ストリーミングのオーバーヘッドなしにFPGA上で直接効率的なスパース行列ベクトル乗算を可能にし、問題のネイティブなスパース性を活用する。 従来の32ビット浮動小数点と比較してメモリフットプリントを4分の1に削減する8ビット整数量子化と組み合わせることで、ソリューション品質を損なうことなく、最大20,000変数を単一のFPGAチップに収めることができる。 パフォーマンス 標準的なMax-CutベンチマークであるGsetグラフコレクションにおいて、本設計は従来の最先端FPGAベースイジングマシンに対して10～68倍の高速化を達成した。マルチFPGAネットワークやGPUクラスターは不要で、計算全体が単一チップ上で実行された。 HKUSTのBaijian Yao、Xu Shi、Wei Zhang、およびHuawei TechnologiesのDaniel Ebler、Juntao Wang、Fan Zhang、Jie Sunからなるチームは、ハードウェアとソフトウェアを共同で設計した。データフロー、パイプラインアーキテクチャ、メモリ階層は、レイテンシを最小化しスループットを最大化するために共最適化された。 この成果は、単一チップ上で20,000スピンを処理できる初のFPGAベースイジングマシンであり、従来はマルチFPGAまたはGPUベースのシステムを必要とした規模である。 ソース： 1. Yao B, Shi X, Zhang W, Ebler D, Wang J, Zhang F, Sun J. 「Precision meets speed through an FPGA-based natively sparse Ising machine for combinatorial optimization.」 Nature Communications. 2026. DOI：10.1038/s41467-026-75119-0

クリスティアン・ドロステン率いるシャリテ・ベルリン医科大学のチームが、SARS-CoV-2のフーリン切断部位と実験室適応MERSコロナウイルス株を結びつける有力な仮説について、初の体系的な実験的・ゲノム的評価を発表した,,結果は明白で、データは提案された関連性を支持していない。 PNASに発表されたこの研究は、COVID-19パンデミックの起源に関する議論で重要な位置を占めてきた仮説を直接検証するものである。この仮説は、SARS-CoV-2に見られるユニークなポリ塩基性フーリン切断部位（FCS）モチーフ「RRAR」が、マウス適応MERS-CoV実験室株MA30に存在する「RRVR」モチーフから、技術的あるいは進化的に由来した可能性があると提唱していた。 チームの取り組み 研究者らは3つの独立した証拠線を追求した。第一に、GISAIDに寄託された1700万以上のSARS-CoV-2ゲノムの大規模ゲノム解析を実施し、RRARモチーフをMA30様のRRVR配列に変換するS:684V変異を特異的に探索した。第二に、RRVRモチーフをコードする生きたSARS-CoV-2変異株を設計し、ヒト呼吸器上皮培養を含む複数の細胞タイプでの侵入効率を測定した。第三に、競合フィットネスアッセイと継代実験を実施し、RRVR変異株の進化的軌跡を観察した。 結果 ゲノム解析により、S:684V変異は繰り返し発生したものの散発的であり、系統発生的に基底となることはなく、地理的・時間的拡散も限定的で、持続的な伝播連鎖は見られなかった。RRVR変異株が循環しているRRAR保有SARS-CoV-2の祖先であるという証拠はなかった。 実験結果も同様に明確だった。RRVR改変ウイルスは、試験したすべての細胞システムにおいて、野生型RRARウイルスと比較して一貫して侵入効率が低下していた。直接競合アッセイでは、RRVR変異株は野生型ウイルスに競争で負けた,,適応度が低かったのである。また継代しても、RRVR変異株はRRARへと進化しなかった。代わりに、別の置換を蓄積し、元のフーリン切断モチーフを回復する選択圧は見られなかった。 「これらのデータを総合すると、MERS-MA30とSARS-CoV-2 FCSの間の進化的または遺伝的関係は支持されない」と著者らは結論づけている。 背景 WHOの新興病原体起源に関する科学諮問グループ（SAGO）は、2025年にこの関連性は支持されないと既に結論づけていた。ドロステンはSAGOのメンバーであり、これを競合利益として宣言した。本研究は、これまで査読付き形式で発表されていなかったその結論の科学的根拠を提供するものである。 論文のコードとデータはGitHubで公開されている。 出典： 1. Metzger SM, Jones TC, Meier JIJ, Richter A, Klassen MC, Olmer R, Diegmüller N, Heimsch KC, Drosten C. 「Evaluation of a proposed link between the SARS-CoV-2 furin cleavage site and mouse-adapted MERS-coronavirus MA30」 PNAS. 2026;123(27):e2601806123. DOI: 10.1073/pnas.2601806123 雅子 訳

編集者注：これは意見記事です。現在の科学政策に関する立場を反映しており、中立性を主張するものではありません。 科学は政治に干渉しない。政治も科学に同じように応えてくれれば良いのだが。 7月10日、全米科学財団（NSF）は新たな方針を発表した。NSFが資金提供する科学者と、数百の中国研究機関およびその従業員との間の事実上すべての共同研究を禁止するものだ。10月1日から発効するこの方針は、国防総省などの機関が管理する制限対象事業者リストを利用し、NSFの助成を受ける研究者が中国の主要大学、国立研究所、研究機関の従業員と交流することを禁じる。清華大学は、最近ノーベル賞受賞者のオマー・ヤギ氏をUCバークレーから引き抜いたが、注目すべき唯一の例外であるようだ。 これは研究セキュリティの慎重な調整ではない。破壊行為である。 実現しなかったTRUSTフレームワーク わずか2年前、NSFの首席補佐官レベッカ・カイザー氏は科学界の前でTRUSTフレームワークを発表した。中国との協力における安全保障上の正当な懸念と、開かれた科学の大きな利益のバランスを取るために慎重に構築されたリスク軽減アプローチだった。「リスクゼロの達成に固執していては、科学とイノベーションで世界をリードし続けることはできない」とカイザー氏は当時述べた。 今やNSFはその枠組みを完全に放棄し、中国との協力に関するリスク軽減は「十分ではない」と宣言している。政治的な計算は明らかだ。現在の気運の中では、連邦政府機関は中国に対してゼロトレランス以下には見えないようにする余裕がない。たとえそれが米国科学にとってどのような結果をもたらそうとも。 実際の損害 この方針が何をするのか、正確に述べよう。 中国は世界第2位の科学研究生産国であり、材料科学から量子コンピューティング、気候モデリングに至る分野で不可欠なパートナーである。中国の研究者は毎年、米国の研究者と数万本の論文を共著している。中国人の大学院生とポスドクは、米国の研究室における研究労働力の重要な部分を占めている。相互利益は仮説ではなく、現代科学の構造的な現実である。 新しいNSF方針は、機密技術の移転を制限するだけではない。カンファレンスでのカジュアルな会話を禁止する。共著を禁止する。科学進歩の生命線である非公式なアイデアの交換を禁止する。政府関係評議会のケビン・ウォズニアック氏が指摘したように、「共著は必ずしも協力と同義ではないが、NIHはそれを一要因と見なしている」。そしてこの方針はさらに広範囲に及ぶ。 スタンフォード大学の物理学者ピーター・ミケルソン氏は、中国との協力を制限する以前の取り組みに反対してスタンフォード大学の数百人の教授が署名した請願書を組織したが、この方針を「非常に有害だ」と評した。彼は控えめに言っている。 パターンであり、例外ではない この方針は孤立して存在しているわけではない。これは、科学的な意思決定を政治イデオロギーに従属させる加速するキャンペーンにおける最新の、そして多くの点で最も影響力のある一歩である。 今週初め、我々はOMBの提案規則を報じた。これは政治任用者に連邦研究資金、承認する科学出版物、そして「国家的利益」にかなうテーマを直接管理する権限を与えるものだ。意見公募期間は7月13日、つまり2日後に終了する。 これら2つの方針は、一貫したビジョンを表している。すなわち、科学はその方向性を自ら決定することを信頼されるべきではない、というものだ。ピアレビュー、国際協力、研究者主導の探求は、政治的監視、国家安全保障審査、イデオロギー的整合性に取って代わられる。 デューク・昆山大学の元常務副学長で現在はクインシー研究所に所属するデニス・サイモン氏は明確に述べている。「NSFはこれまで、中国とのいかなる交流の賛否を評価する上でも非常に責任ある姿勢を取ってきた。しかし現在の政治風土では、連邦政府機関としてそれを維持することはもはや不可能だ。」 同氏は、コミュニティからの反発に応じた重要な政策変更はないと予想している。おそらくその通りだろう。 皮肉 下院中国特別委員会委員長のジョン・ムーレナール下院議員（共和党、ミシガン州）は、この方針を「称賛に値し、常識的だ」と評した。ムーレナール氏の委員会は7月15日にNSFや他の機関の幹部から証言を聞く予定である。 「常識」という言葉はここで精査に値する。発見を生み出し、研究者を育成し、知識を前進させる科学関係を断ち切ることが常識なのか。リスク軽減の枠組みを捨てて全面禁止を選ぶことが常識なのか。世界第2位の科学労働力に対して、米国の研究室は閉ざされているが、中国の研究室はそこに行くことを選ぶ米国人には開かれている、と伝えることが常識なのか。 OMBの提案規則とUniform Guidance案はさらに踏み込み、特定の中国機関だけでなく、「懸念国」全体の出身者との協力を禁止する。中国、ロシア、イラン、北朝鮮が対象だ。もし施行されれば、この規則はヤギ氏の清華大学との協力も禁止することになる。 失われるもの 科学は国家的な事業ではない。これまで一度もそうだったことはない。DNAの構造の発見は、英国、米国、ニュージーランドの研究に依存していた。mRNAワクチンの開発には、ハンガリー、ドイツ、トルコ、米国の研究者が参加した。重力波の検出には、数十カ国にわたる数千人の科学者による世界的な協力が必要だった。 米国が世界の科学リーダーになったのは、壁を築いたからではなく、歴史上最も開放的で、魅力的で、協力的な研究システムを構築したからだ。あらゆる国の科学者がここに来て、学び、留まり、米国のリーダーシップに貢献した。そのシステムは今、安全という名の下で組織的に解体されている。 中国は科学を続けるだろう。他の国々は、米国の研究者が残したギャップを埋めるだろう。問題は、米国が10年後に、リセンコ後のソ連と同じ立場にいるかどうかだ。すなわち、当時は賢明に思えた政治的決定によって、科学的人材とリーダーシップの一世代を失ってしまうのかどうか。 OMBの記事におけるカタリン・カリコ氏の警告はここでも当てはまる。「患者は薬がどこから来るかを気にしない。」 科学の進歩もまた同様である。 出典： 1. Mervis J.「New NSF policy would ban almost all collaborations with Chinese scientists.」Science. 2026年7月10日. DOI：10.1126/science.zqtusk2. https://www.science.org/content/article/new-nsf-policy-would-ban-almost-all-collaborations-chinese-scientists 2. Saey TH.「Here’s what happens when you put politicians […]