Author: George - 1ban.news

北京のプロパガンダ機関は台湾侵攻を不可避として売り込んでいる。軍事計算は別のことを示している。 水曜日にWar on the Rocksが公開した詳細な分析で、米海軍士官で元TOPGUN教官のジェイ・マクヴァンは、冷徹な主張を展開している。中国による台湾への上陸作戦は、近代のいかなる軍事力も準備された防衛に対して成し遂げたことのない三つの異なる軍事作戦を中国に要求するものだ。基準は敗北ではない。生き残ることだ。そして数字は中国の味方ではない。 第一の「かつてなし」：巡航ミサイルに対抗する海岸への上陸作戦 近代的な巡航ミサイルを装備した沿岸防衛システムに対して行われた上陸作戦は歴史上存在しない。D-Dayにおいて、連合軍が直面した沿岸砲の最大有効射程は約24キロメートルだった。台湾が配備する雄風二型の射程は120〜150キロメートル、雄風三型は400キロメートルに達する。これらは移動式で、位置の特定が困難であり、浜辺に到達する前に洋上の艦艇目標を攻撃するよう設計されている。 中国の上陸計画は、民間のロールオン/ロールオフフェリーに大きく依存しており、これらが兵士と装備を海峡を越えて輸送する。これらの船舶は戦闘用に建造されていない。大型の開放型車両甲板、防火区画の少なさ、燃料と弾薬の搭載：2021年4月、中国のRO-RO船「中華富強」での火災は、これらの船がどれほど脆弱かを如実に示した。一発の正確なミサイルが一隻の船体を捉えれば、ほぼ2個大隊の人員と装備が失われる。消耗は直線的ではない。それは複合的に積み重なる。 台湾の重層的防衛には、移動式沿岸巡航ミサイル砲台、機雷、航空機や軍艦から発射される対艦ミサイル、そして増加する攻撃用ドローンが含まれる。上陸部隊が接近を生き延びるためには、これらすべてをまず制圧または破壊しなければならない。それが誰も成し遂げたことのない第一の壁である。 第二の「かつてなし」：現代の防空網に対する大規模空挺降下 中国人民解放軍のドクトリンは、台湾防衛の背後に空挺部隊を配置する「三次元上陸」を、選択肢ではなく必要条件として求めている。中国は海路のみで重戦力を揚陸できる十分な両用戦能力を持っていない。落下傘部隊が橋渡しとなる。 D-Dayの落下傘部隊は機関銃火射と対空砲火の中に飛び込んだ。危険ではあった。しかし歴史家ジョン・キーガンは、地対空・空対空誘導ミサイルが普及してから数年以内に、「どの将軍も準備された陣地に対して集団で部隊を送ることを考慮しなくなる」と書いた。その判断はまだ試されていない。台湾侵攻がそれを試すことになる。 大規模空挺降下に対する脅威には、早期警戒レーダーを備えた統合防空ネットワーク、戦闘機、地対空ミサイル砲台、そして赤外線追尾方式で事前の制圧がほぼ不可能な携帯型スティンガー型ミサイルが含まれる。台湾に適した降下地帯は乏しい。地形は山がちで都市化されている。地対空ミサイルや機関銃の射界に覆われていない、旅団規模の降下に十分な平坦な空地を見つけることは、答えのない幾何学問題である。 第三の「かつてなし」：極度の長距離における大規模な敵前航空強襲 中国本土または前方展開艦船から飛来するヘリコプター搭載部隊は、砲火を受けながら台湾海峡を横断し、燃料限界ぎりぎりの防衛ゾーンに進入しなければならない。これほどの規模と距離における、能力ある防空を相手にした大規模な敵前航空強襲を試みた軍隊は歴史上存在しない。 破壊よりも攪乱が重要な理由 台湾は侵攻部隊を撃破する必要はない。連続した作戦の流れを断ち切るために十分に長く生き残ればよいのだ。三つの作戦は正確に連携しなければならない。上陸部隊より先に到着する空挺降下：単独で。海峡を半ばで揚力の半分を失うヘリコプター強襲。浜辺から80キロメートルの地点で炎上するRO-RO船。これらのいずれか一つが、台湾防衛軍が利用できる時間的隙間を生み出す。 揚力の計算は厳しい。中国人民解放軍海軍は、第一波におよそ21,000人の兵士、すなわち一つの重旅団、または民間フェリーを活用すれば約三つの旅団を投入できる。台湾は七つの現役合同兵科旅団と20の予備歩兵旅団を有する。軍事ドクトリンによれば、攻撃側は準備された防御に対して成功するために3:1の優位が必要とされる。中国は三つの旅団を七つ以上の旅団に対して送り込むことになる。 議論は中国が試みられないということではない。北京が不可避として描く侵攻シナリオは、近代のいかなる軍隊も成し遂げたことのない三つの偉業に依存しているということだ。最初の一度は、最悪のタイミングとなるだろう。

本記事は、本日公開の最高裁判所による出生による市民権裁定（supreme-court-birthright-citizenship）に関する記事の続編です。以下はそのストーリーの次の章です。 憲法は持ちこたえた。最高裁判所は6月30日午前10時2分に判断を下し、2時間も経たないうちにホワイトハウスは答えを用意していた：我々は終わっていない。 政権上級顧問は水曜日、アルジャジーラに対し、トランプ政権はトランプ対バーバラ事件での6対3の最高裁判所敗北後も、出生による市民権を終わらせるために「戦い」続けると語った。ホワイトハウスで誰も直接答えようとしない疑問は、憲法、連邦法、そしてこの国の最高裁判所のすべてがノーと言ったとき、その戦いが実際にどのようなものになるかということだ。 判決は断固としたものだった。ジョン・ロバーツ首席判事は、2人のリベラル派と6人の保守派のうち1人を含む多数派のために意見を執筆し、14修正条項の市民権条項を建国の父祖たちへの「約束」と呼んだ。ブレット・カバノー判事は結果には同意したが、異なる根拠に基づいていた：大統領令は、出生による市民権を成文化した連邦法である8 U.S.C. Sec. 1401(a)に違反していた。その違いは重要だ。それは政権に残された壁の中での唯一の亀裂である。 憲法上の敗北を受け入れることを拒否するホワイトハウスには、三つの道がある。どれも単純な先には通じていない。 最初の道は政治的なものだ。カバノー判事の法定同意意見は、多数意見が開かなかった扉を開いた。もし議会がSec. 1401(a)を修正し、不法滞在または一時滞在の親から生まれた子どもに対する新たな例外を追加すれば、判決の法的根拠は変わるだろう。憲法は依然として14修正条項に基づく出生による市民権を保護する。憲法問題に関する5対4の多数は明確だが、法定修正は最低でも新たな法的戦いを生み出し、裁判所に議会の意思と市民権条項を調和させるよう強いることになる。 トランプ自身も判決直後にこのルートを示唆した。「長く扱いにくい憲法修正は必要ない！」と彼はトゥルース・ソーシャルに書き込んだ。「議会は今日から、我が国にとって高くつき不公平な出生による市民権を終わらせるための作業を始めるべきだ。」 問題は、議会が法律によって憲法上の権利を修正できないことだ。14修正条項は提案ではない。出生による市民権を制限する法案は、裁判所がまさに判決を下したばかりの同じ根拠で即座に憲法上の異議申し立てに直面するだろう。憲法問題に関する5対4の多数は最終的な6対3の票決より狭かったが、それでも多数派である。政権に敗北をもたらした保守派の揺れ動く票、エイミー・コニー・バレット判事は、議会が同じ政策を立法言語で再パッケージしたからといって、方針を転換する可能性は低い。 第二の道は法的なものだ：異なる事実を持つ新しい訴訟を見つけて再挑戦する。政権は、トランプ対バーバラ事件では検証されなかった方法で14修正条項の境界を試す状況にある原告を探すことができる。外国外交官の子ども、敵戦闘員の子ども、宣言された国家緊急事態中に不法国境通過で入国した親から生まれた子ども。それぞれのシナリオは、「その管轄権に服する」という意味について異なる疑問を提起する。91ページに及ぶトーマス判事の反対意見は、彼のキャリア中最長で、将来の挑戦の青写真となる可能性のある「居住地」要件についての詳細な論証を構築した。 この戦略には数年かかる。新しい訴訟は地方裁判所、巡回裁判所を経て、再び最高裁判所に至らなければならない。政権には、トランプが立候補して勝利すると仮定すると、次回大統領選まで約18カ月ある。その間に裁判所の構成が変わる保証はない。そしてトーマス判事の反対意見が提唱した法的理論は、多数派が却下したものと同じである。 第三の道は無法の道だ：不服従。 裁判で敗れた大統領は、判決の執行を単純に拒否できる。彼は国土安全保障省と国務省に対し、大統領令がまだ有効であるかのように出生による市民権申請の処理を続けるよう指示するか、特定の子どもが市民権書類を取得することを事実上不可能にする新たな官僚的障壁を創設するよう指示できる。連邦機関に裁判所命令を無視するよう指示し、原告が侮辱罪の裁定を求めるよう挑発し、個々の訴訟を長期にわたる消耗戦に変えることができる。 これこそが憲法危機への道である。それには制限原理がない。もし大統領が14修正条項に関する最高裁判所の判決を無視できるなら、彼はいかなる主題に関するいかなる判決も無視できる。抑制と均衡のシステムは、司法命令に対する行政府の遵守に依存している。それは憲法が明示的にそう述べているからではなく、代替案が法の支配と両立しないからだ。アメリカ合衆国は、この規模の憲法問題に関する最高裁判所の判決に公然と反抗した大統領をかつて持ったことがない。そうすれば、裁判所に勝つための警察力が存在しない、司法府と行政府の間の対立が引き起こされるだろう。 ホワイトハウスはどの道を選ぶか述べていない。アルジャジーラに語った顧問は忍耐の言葉を使った：彼らは戦い続ける、戦いは終わっていない、選択肢はある。これは止め方を知らない運動の言葉である。 明確なことは、行動のための時間的余裕が狭いということだ。最高裁判所の法学期はこの判決で終了した。判事たちは夏の間散り散りになっている。議会は開会中だが深く分裂しており、共和党指導部はすでに接戦選挙区で評判の悪い出生による市民権をめぐる戦いにほとんど熱意を示していない。反対意見を書いた判事たちは、現在の法学期のためではなく、歴史のために書いた。政権は、そのすべての言葉にもかかわらず、6対3の敗北という厳しい現実に直面している。 6月30日、憲法が勝利した。今の問題は、ホワイトハウスがその評決を受け入れるか、それとも裁判所がすでに答えた問題を検証する新たな方法を見つけるために今後2年間を費やすかである。 雅子 訳

北京の思想警察が本日、台湾に到着した。7月1日より、中国共産党の新たな「民族団結進步促進法」により、台湾人であることが犯罪となる。 2026年3月に全国人民代表大会で可決されたこの法律は、今朝発効した。第21条は、中国共産党が「台湾同胞の中華民族に対する帰属意識、アイデンティティ、誇りを強化する」ことを義務付けている。この法律には、個人が通報され起訴される可能性がある報告メカニズムが含まれている。自らを中国人と認識しない台湾人は、法律の条項に基づき、刑事責任の対象となる犯罪を犯していることになる。 台湾総統府の元報道官であるコラス・ヨタカ氏がThe Diplomatに寄稿しているように、「7月1日に発効するこの法律は、一種の思想警察システム、目に見えないアイデンティティ・キャンプを確立するものだ。」 数字を見れば、なぜ北京がプロパガンダではできなかったことを法律で実現する必要があったかがわかる。国立政治大学選挙研究センターの世論調査によると、台湾人口の約3分の2が主に台湾人として自己認識している。主に中国人と見なすのは3パーセント未満だ。18歳から34歳の若い台湾人の間では、80パーセント以上が主に台湾人と認識し、主に中国人と認識するのはわずか1パーセントである。これらの数字は何年も安定しており、逆転の兆しは見られない。 台湾の2300万人は一枚岩ではない。約60万人は、言語と文化が中国の漢民族多数派とはまったく異なる先住ポリネシア系民族である。100万人以上は、ベトナム、インドネシア、日本、香港、マカオ、中国本土の一部からの新住民である。最大のグループは、約400年前に中国南東部沿岸から移住し、それ以来独自のアイデンティティを発展させてきた人々の子孫である。ヨタカ氏が言うように、彼らの祖先は中国から来たが、だからといって彼らが今も中国人と認識しているわけではない、、祖先がイギリスから来たアメリカ人が今も自分をイギリス人と呼ぶわけがないのと同じだ。 同法の「民族団結を損なう行為」の定義は意図的に曖昧である。その曖昧さこそが要点だ。誰もが知らないうちに有罪になりうる法的な霧を生み出している。中国や香港に渡航する台湾のジャーナリスト、学者、ビジネス関係者、公人は、オンラインやインタビューで発言したことが拘束につながるかもしれないと心配しなければならない。この法律は第63条を通じて域外適用され、中国国外の組織や個人が「民族団結と進步を損ない、または民族分離主義を促進する」行為に対して法的責任を負うことになる。 台湾の大陸委員会は、この法律には「非常に曖昧な」法的概念が含まれており、何が安全で何が危険なのかを人々が判断できないと警告している。結果は自己検閲である。それが設計意図だ。 この法律は新疆やチベットの少数民族に関するものではないが、彼らにも適用される。これは特に台湾を対象としている。第21条は台湾の人々のために直接書かれている。それは彼らが中国人として自己認識することを要求する。それ以外の答えを犯罪とする。 北京のタイミングは計算されている。台湾は10年連続で外国の偽情報の標的として最も多い国となっている。研究によれば、台湾人の95パーセントが偽情報を受け取ったことがある。政治家への信頼は68パーセントに低下している。メディアへの信頼は70.5パーセントで、依然として低下し続けている。中国共産党は、政治的目的を正式化する法律を通じてこれらの亀裂を武器化し、既存の不信感を利用して内部から憎悪と中国のアイデンティティ・ナラティブの両方を広めている。ヨタカ氏が書くように、「台湾の表現の自由がそれ自体に対する武器として使われている。」 この問題の重要性は台湾の2300万人を超える。台湾は世界の先端半導体の大部分を生産している。世界のサプライチェーンは、北京が今や犯罪現場と宣言した島の安定に依存している。この法律が香港、チベット、新疆のパターンに従うなら、次の段階は予測可能である：取り締まりがエスカレートし、「民族団結を損なう」の定義が拡大し、思考犯罪として始まったものが強制収容所になる。 ドナルド・トランプ政権下の米国は、台湾へのアプローチにおいて民主的価値観の言葉を放棄した。トランプ氏は繰り返し台湾を批判し、軍事防衛の論理的根拠に疑問を呈している。台湾はこの戦いにますます孤独に直面している。 今日始まるのは法改正ではない。それはアイデンティティの罠だ。北京は、中国人と認識しない台湾人の95パーセントを犯罪者と宣言した。従う唯一の方法は、自分が誰であるかをやめることだ。 雅子 訳 George, 1ban.news

北京は2950億ドルを投じて国家AIコンピューティンググリッドを構築しており、米国技術を排除するように設計されている。 国家発展改革委員会が主導するこの計画は、5年間で約2兆元（2950億ドル）を投じて、相互接続されたAIデータセンターの全国ネットワークを構築するものだ。ブルームバーグは6月初旬、関係者の話として草案を報じた。国有企業の中国移動と中国電信が施設の大部分を運営し、それらの間の接続を維持することになる。 最も重要な詳細は価格帯ではない。それはお金に付随するルールである。 ネットワーク全体で使用されるハードウェアとソフトウェアの少なくとも80％（AIチップを含む）は中国のサプライヤーから調達されなければならない。これは、すでにワシントンから安全保障違反で制裁を受けている華為技術（ファーウェイ）が最大の受益者となることを意味する。ハイエンドAIプロセッサの世界市場を支配する2つのアメリカ企業、エヌビディアとAMDは事実上締め出される。 80％の国内調達基準は提案ではない。それは計画自体に書き込まれた調達義務である。2026年1月期に中国で197億ドルの収益を報告したエヌビディアのような企業にとって、その影響はすでに明らかだ。2026年4月期、エヌビディアは中国へのデータセンターHopper製品の出荷がゼロだったのに対し、前年同期は46億ドルだった。中国のAIチップ市場は立法によって手の届かないところに置かれている。 建設資金は、超長期特別国債、政府系産業基金、商業ローン、民間投資など、ソブリン債務証書から調達される。データセンター計画は、今年初めに発表された中国のより広範な「六つのネットワーク」プログラムの一環であり、水、電力、コンピューティングインフラをカバーしている。エネルギーグリッドのアップグレードを含めると、総コストは5兆元（7350億ドル）に達する可能性がある。 2030年までの5カ年計画では、141ページにわたって「AI」が50回以上言及されている。あらゆるレベルで産業政策に人工知能を組み込むよう設計された「AI+行動計画」が含まれている。Just2Tradeのアナリスト、Vsevolod Smirnovは率直に述べている：中国の指導者たちは、それぞれ時価総額4兆ドル超のエヌビディアやアルファベットのような西側企業に追いつくために政府プロジェクトを必要としている。 格差が縮小している兆候がある。 GLMシリーズの大規模言語モデルを手がける北京拠点のZhipu AIは、香港証券取引所で時価総額が1兆香港ドル（1280億ドル）を突破した。同社のオープンソースモデルGLM-5.2は、FrontierSWE長期コーディングベンチマークで74.4を記録し、AnthropicのOpus 4.8（75.1）、OpenAIのGPT-5.5（72.6）と比較された。独立系企業Artificial Analysisは、GLM-5.2をインテリジェンスインデックスでこれまでで最高評価のオープンソースモデルにランク付けした。ZhipuのIPO後初の四半期収益は7億2433万元（1億480万ドル）に達し、前年同期比131.9％増となった。 中国のデータセンター事業者も急速に拡大している。シティのアナリストは、200メガワットの新規容量を予約したGDS Holdingsと、500メガワット超の新規予約を持つVnet Groupが、国家計画から恩恵を受ける好位置にあると指摘した。 問題は中国のAIが追いつくかどうかではない。これらの数字を追うアナリストは、それが「いつ」であって「もし」ではないと言う。NDRCのデータセンター計画は、中国がこのセクターで試みた中で最も積極的な国家主導のインフラプログラムであり、北京の政策装置の全面的な重みが背後にある。 2950億ドルという数字は公的支出のみをカバーしている。アリババ、テンセント、その他の中国ハイテク大手からの民間部門の支出は別であり、実際の数字をはるかに押し上げる可能性がある。比較すると、アメリカ企業のMetaとMicrosoftは2026年だけで7000億ドル超のAI支出を約束している。しかし、アメリカのモデルは企業主導型である。中国のモデルは国家主導で中央計画され、あらゆるレベルで外国の競争を排除するように構築されている。 それは計画の欠陥ではない。それが計画そのものなのだ。

2019年イースター日曜日の爆破事件をめぐるスリランカの捜査は、ついに同国の情報機関の構造に目を向けることとなった。元スパイ長官の逮捕は、島国が7年間避けてきた決算を迫るものだ。 2019年4月21日の連続自爆テロは、3つの教会と3つの高級ホテルで279人の命を奪った。長年にわたり、公式見解は単純明快だった。すなわち、連携の失敗、不十分な情報共有、そしてインドの警告を無視した無能な政府というものだ。マイトリパーラ・シリセナ大統領の政権は分裂していた。首相と大統領はほとんど会話を交わしていなかった。警告は届いても行き場を失った。爆弾犯は警備をすり抜け、検知されなかった。国家は失敗したが、それは過失によるものであり、意図的なものではなかった。 そのような事実認識はもはや通用しない。 2026年2月、スリランカ警察は退役したトゥアン・スレシュ・サライ少将（国家情報庁元長官）をテロ防止法に基づき逮捕した。容疑はイースター日曜日テロ事件への共謀および幇助である。6月には、アナンダ・ウィジェパラ公安相が議会で、サライが爆破事件を実行した過激派を「戦略的に指揮」し、攻撃のわずか3週間前にカトリック教会を標的に特定していたと述べた。 サライはこれらの告発を否認している。支持者たちは逮捕を政治劇と呼ぶ。しかし、政府自身の公安相からの告発は、現役の情報機関トップがスリランカ現代史上最悪のテロ攻撃を指揮したと国が公式に結びつけた初めてのケースである。 捜査が変わったのは政権が変わったからだ。2024年の選挙で汚職撲滅を掲げて勝利したアヌラ・クマラ・ディサナヤケ大統領は、事件を再開し、シャニ・アベイセカラを犯罪捜査局長に復職させた。アベイセカラは2019年に最初の捜査を指揮し、イースター事件に関連して提訴された41件の高等法院事件のうち38件は彼の調査によるものだった。彼は2019年11月、ゴタバヤ・ラジャパクサが大統領になった後に解任された。その後数年間に新たに提訴された事件はわずか3件であった。 このペースの違いが物語っている。 より深い変化は、問われている問いの中にある。2023年の英国チャンネル4のドキュメンタリーの後、ラジャパクサ派の政治家シヴァネサトゥライ・チャンドラカンタン（ピラヤンとして知られる）の元補佐官で内部告発者のアザド・マウラナは、上級情報当局者が攻撃前に過激派組織ナショナル・ソウィード・ジャマートと接触を維持していたと主張した。動機は政治的だったとマウラナは述べている。すなわち、混乱を起こし、イスラム過激派のせいにし、ラジャパクサの大統領への道を開くことだった。爆破事件の2日後、ラジャパクサは立候補を表明した。彼は11月に地滑り的勝利で当選した。 ディサナヤケは率直に述べた。爆破事件は「権力掌握に利用された悲劇」だと。 その表現は全てを変える。問いはもはや無能さについてではない。国家の一部が選挙での利益のために279人の殺害を許容または指示したのかどうかが問題なのである。 サライの逮捕は、スリランカが葬り去ったと思っていた議論を再び表面化させた。同国の安全保障機構は、タミル・タイガーとの内戦（26年間続き10万人以上が死亡）の間に構築された。情報機関はほぼ完全な免責の下で活動していた。記録は非公開だった。その手法は疑問視されることがなかった。2009年に戦争が終結しても、機構は縮小しなかった。それはそのまま、説明責任を負わず、権力を握る者に奉仕し続けた。 今回のイースター捜査は、その機構が自国民に対して利用されたのかどうかを問うている。捜査当局は裁判所命令を取得し、ラジャパクサ前大統領の出国を禁止した。犯罪捜査局は彼を容疑者と名指しするには至っていないが、公式筋によれば彼は事情聴取される可能性が高い。 NPP政権は説明責任を公約に掲げて政権を樹立した。元大臣、実業家、組織犯罪の有力者を逮捕してきた。権力が説明責任を無期限に先延ばしにできるという古い前提は揺らぎ始めている。しかし、政権は裁判所で通用する事件も立件しなければならない。スリランカはこれを以前にも経験している。2015年のヤハパラナ政権は汚職追及を約束しながら、ほとんど何も実現しなかった。裁判所は議会での声明ではなく、証拠を必要とする。 爆破事件以来、正義を求めて運動してきたカトリック教会は、サライの逮捕を歓迎する一方で、自らの期待を明確にした。「すべての被害者に正義が実現されることを望んでいます」と、教会スポークスマンのシリル・ガミニ・フェルナンド神父は述べた。 爆弾が炸裂してから7年、スリランカはついに誰が起爆装置を握っていたのかを問い始めた。その答えは、同国が知りたくなかった以上に、自らの情報機関について多くを明かすかもしれない。 ジョージ、1ban.news

大統領選挙のない年に全国大会を開催することは、現代アメリカ政治において前例がありません。まさにそれをドナルド・トランプ氏が6月30日に発表しました。この動きは、自信よりもむしろ共和党の不安を如実に示しています。 大会は11月の中間選挙の約6週間前、9月9日と10日にテキサス州ダラスで開催されます。共和党は上下両院で極めて薄い多数派を守らなければなりません。トランプ氏は自身のソーシャルメディアでこの発表を行い、歳出法案の税制条項、国境警備措置、生活費対策など、自身の看板政策を披露すると約束しました。「素晴らしいものになる！こんなことはかつてない。真に歴史的なイベントになる」と彼は書き、「他に類を見ないラリーになる」と付け加えました。 共和党全国委員会（RNC）は、2026年1月に規則委員会が大統領選挙サイクル外での儀式的な大会を認める修正案を進めた時点で、この瞬間の下準備を整えていました。RNCメンバーへの覚書は、この潜在的なイベントを「トランプ大統領のビジョンに沿ったアメリカ第一の中間選挙大会形式の集まり」と表現していました。このアイデアを推進してきたジョー・グルーターズRNC委員長は、公の場でさらに踏み込み、「この大統領が成し遂げたすべての素晴らしいことを強調する」ための「トランパルーザ」になる可能性があると述べました。 この動きは、あらゆる現代の選挙規範からの逸脱です。中間選挙の年に本格的な全国大会を開催した政党はこれまでにありません。民主党は1970年代と1980年代に中間選挙の会議を開催しましたが、それはトランプ氏が計画しているような大規模なラリーではなく、党内の業務会合でした。民主党全国委員会（DNC）は2026年にこの慣行を復活させることを検討しましたが、見送ることを決定しました。 この決定は受動的なものではなく、戦略的なものでした。DNC当局者によると、民主党は共和党が、経済に関する支持率が低迷し、イラン戦争がアメリカ有権者の間で広く不人気なトランプ氏に、すべての共和党候補を直結させる大会の開催を余儀なくされていると見ています。民主党が独自の大会を開かないことで、DNCはトランプ氏が選挙を二大政党間の明確な選択として描くために利用するかもしれない鏡像的な対比を奪います。代わりに、中間選挙は一人の男への国民投票になるでしょう。 共和党は現在、下院で219対213の過半数、上院で53対47の優位を維持しています。与党は中間選挙でほぼ常に議席を失います。トランプ氏の名前が投票用紙にない中、共和党指導部は支持基盤の動員が難しいことを認めています。大会はその回避策です。テレビ向けに作られたラリーで、トランプ氏を一つの投票用紙にも載せることなく、ステージの中央に据えます。 ダラスが選ばれたのは偶然ではありません。テキサス州では、全米で最も注目される上院選挙の一つが行われ、民主党候補のジェームズ・タラリコ氏と、トランプ氏の支持を受けて年初の予備選で長年務めたジョン・コーニン上院議員を破ったケン・パクストン州司法長官（共和党）が対決します。パクストン氏は電話タウンホールで、トランプ氏が大会で自分のために選挙運動を行うと期待していると述べました。ダラスは、RNC代表団がアメリカン・エアラインズ・センターなどの会場を視察した後、ラスベガスではなく選ばれました。同センターのゼネラルマネージャーは年初に訪問を確認しています。 財政状況は両党間の非対称性を浮き彫りにしています。RNCはDNCに対して巨額の資金優位を保持しており、ダラスのスタジアムでの2日間のイベントを、民主党には不可能な方法で実現可能にしています。しかし、お金が根本的な問題を解決するわけではありません。経済に関するトランプ氏の支持率は40％台前半に停滞し、イラン戦争は彼が政権復帰後に蓄積した政治的資本を削り取っています。大会のラリーはそれらの数字を変えることはできません。できるのは会話の方向性を変えようとすることだけです。 民主党がどちらかの議院を獲得すれば、トランプ氏は2年間の立法の停滞、民主党の手にある召喚権、そして自身の政権に対する調査に直面します。行政命令によって統治し、任命者の承認と政府への資金提供を議会共和党に依存する大統領にとって、これ以上に高いリスクはありません。中間選挙大会は、通常の政治機構だけでは不十分かもしれないという認識なのです。 ダラスでの2日間のラリーが、ペンシルベニア州、ミシガン州、アリゾナ州、ウィスコンシン州の共和党有権者を活性化できるかどうかは、依然として未解決の問いです。明らかなのは、これまでのどの共和党大統領もそれを試みる必要性を感じたことがないということです。前例のないこの一歩は、それ自体が、党が失うことを恐れているものの大きさを測る尺度なのです。 ジョージ、1ban.news

【オピニオン】トランプが血を流す中、民主党は戦いを放棄する 民主党が自ら認めることを拒んでいるか、あるいはできないでいる明白な事実を指摘しよう。ドナルド・トランプ氏は、2021年1月6日以来となる政治的な脆弱さを今、露呈している。 同氏の支持率は数カ月にわたり低迷している。最新のクイニピアック調査では、米国人の54％がトランプ氏は権限を越えたと回答した。イラン戦争は、自ら招いた紛争であり、国民には迅速な外科的攻撃として売り込まれたが、長期化し広く不評で、財務省に推定800億ドルの費用がかかり、国防総省は現在その補充を必要としている。看板政策である関税政策は食料品からガソリンまでの価格を押し上げ、57％の米国人が同氏の経済運営を不満としている。最高裁判所は出生による市民権を廃止する試みを5対4で却下し、憲法は提案箱ではないことを国に思い知らせた。かつての世論調査責任者トニー・ファブリツィオ氏でさえ、民主党が総選挙の世論調査で有意なリードを保っていると警告している。 客観的な指標のすべてにおいて、今こそ民主党の時代であるべきだ。中間選挙における野党は歴史的に平均26議席を獲得している。共和党は9議席の多数派を保持している。民主党が下院を奪還するには純増5議席が必要だ。たったの5議席。それは山ではない。それは段差にすぎない。 それなのに、民主党はそれを越えられない。 問題はトランプ氏が打ち負かされるかどうかではない。打ち負かされうる。問題は民主党がもはや誰かを打ち負かす能力があるかどうかである。 リーダーシップの空白を見てみよう。昨年初めに発表されたUSAトゥデイの世論調査では、民主党有権者に次の選挙サイクルで誰が党を率いるべきか尋ねた。上位2つの回答は「わからない」と「誰もいない」だった。ハキーム・ジェフリーズでもない。ギャビン・ニューサムでもない。アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスでもない。グレッチェン・ホイットマーでもない。「わからない」と「誰もいない」――肩をすくめるのと同義の政治的答えだ。2年近く経っても、その空白は埋まっていない。民主党には単一の全国的発言者がなく、統一メッセージがなく、「あなたは何を支持するのか」という問いへの合意された回答もない。 代わりにあるのは内戦だ。 先週ニューヨーク市で、党内左派が一連の予備選で勝利し、現職下院議員と引退する女性議員の後継者を打ち負かした。候補者たちは民主社会主義者であるゾーラン・マムダニ市長の支持を受けており、その政治スタイルを党のエスタブリッシュメントは接戦区での選挙の毒とみなしている。進歩派民主党はこれを高揚の瞬間と呼んだ。ジェイミー・ハリソン前DNC委員長は、もし民主党ブランドがそんなに嫌なら反乱側が独自の政党を始めるべきだと示唆して応じた。別の党のベテラン、ドナ・ブレイジルはマムダニ氏が党を「爆破」しようとしていると非難した。 これが現在の野党の状態である：トランプ氏がホワイトハウスにいる間、党の一方の翼がもう一方の翼に対する予備選の勝利を祝っている。 DNC自体も混乱している。ケン・マーティン委員長は就任からわずか1年で、批評家から「弱い」「泣き言を言う」「見えない」と評されている。その副委員長である25歳のデイビッド・ホッグ氏は、「非効果的な」現職議員を標的にすべきかどうかをめぐってマーティン氏と公の場で衝突し、ホッグ氏の解任要求を招き、組織のあらゆるレベルに及ぶ世代間の亀裂を露呈した。DNCは2024年の敗北に関する待望の内部検証報告書の公表を拒否し、今後の選挙に集中したいと述べている。それは便利な言い訳かもしれない。しかしそれはまた、民主党がかつて一般投票で敗れ、重罪で有罪判決を受け、複数の刑事告発に直面していた候補者に敗れた理由を正式に検証していないことを意味する。 政策の分裂も同様に顕著だ。イスラエルに関しては、リベラル派民主党は米国が過剰な支援を提供していると圧倒的に考え、穏健派民主党は意見が分かれている。経済に関しては、民主党はポピュリストとして戦うべきか中道派として戦うべきか決められない。移民に関しては、左派は非犯罪化を望み、中道右派は国境 enforcement を望む。理論上、これらの立場のどれも和解不能ではないが、民主党にはそれらを調整する仕組みがない。なぜなら、そうする権限を与えられたリーダーがいないからだ。 そして有権者は気づいている。最近のNPR/PBSニュース/マリスト調査では、米国人の62％が下院民主党の仕事ぶりを不満としている。無党派層では支持率は19％だ。その数字は壊滅的である。反トランプ感情の自然な受け皿であるべき政党が、まさに獲得すべき浮動票から疑いの目で見られていることを意味する。 一方、共和党にも問題がある。 GOP内部の世論調査では、主流派共和党員の間だけでなくMAGA基盤の中でも支持の浸食が示されている。同党の狭い議会多数派は、テープと祈りの政治的同等物でつなぎ止められている。9月にダラスで前例のない中間選挙大会を初めて開催するというトランプ氏の決定は、通常の政党政治の仕組みが機能していないという明白な承認である。 しかし、違いはこれだ：共和党員は自分たちのリーダーが誰かを知っている。彼らは彼に同意しないかもしれない。彼らは密かに彼を恐れているかもしれない。しかし11月が来れば、代替の重心がないため、彼の後ろに並ぶだろう。対照的に、民主党はブルックリンの穏健派、カリフォルニアの進歩派、ミシガンの現実主義者、あるいは誰もいないという選択肢のどれによって導かれるべきか同意できない。そして彼らは2年近く決定できないままだ。 中間選挙まであと4カ月。民主党は世論調査で優位に立っている。基礎的条件は野党に有利だ。トランプ氏はかつてないほど脆弱である。 民主党が自らの道から出ることを学べなければ、これらすべては無意味になる。 歴史は警告を発している。2016年、民主党は多くの人が勝ち目がないと考えた選挙でトランプ氏が勝利するのを見届けた。2024年、彼らは再び敗れた。2026年、逆転の条件はこれ以上ないほど有利である。それでも民主党は、勝利した場合に何をするかという積極的なビジョンではなく、トランプ氏が代わりに選挙に敗れてくれることを期待するキャンペーンを構築しようとしているようだ。 それは戦略ではない。それはギャンブルだ。そして、もし民主党が今年も敗れるなら、彼らは自分自身を責めるしかない。好機はそこにある。問題は、彼らがそれをつかむことができるかどうか、あるいは民主党が最終的にあまりに分裂し、トランプ氏自身の弱さでさえも彼を止められない状態になったかどうかである。 雅子 訳

憲法はこの危機を乗り越えた。月曜日、最高裁はトランプ対バーバラ事件で6対3の判決を下し、出生地市民権を終了させようとしたトランプ大統領の大統領令を却下した。憲法判断としては5対4だった。5人の判事は第14修正条項自体が米国領土で生まれたほぼ全ての人に市民権を保障していると判断し、6人目のカバノー判事はより狭い法定根拠で同じ結論に達した。この判決は、1787年に築かれ1868年に強化されたアメリカ統治の構造が、いかなる瞬間の政治的圧力にも耐えうることを示すものだった。 ジョン・ロバーツ首席判事が、この10年で最も重大な憲法事件の多数意見を執筆した。「米国に不法または一時的に滞在する親から生まれた子供は、米国の管轄下にあり、第14修正条項の市民権条項に基づき出生時に市民となる」とロバーツ判事は書いた。 この判決は、2025年1月にトランプ氏が2期目の初日に署名した「アメリカ市民権の意味と価値の保護」と題する大統領令14,160号を却下した。この大統領令は2つのカテゴリーの子供を対象としていた：不法滞在の母親から生まれ、父親が米国市民または合法的永住者でない子供、および同じ父親条件で一時的に合法的に滞在する母親から生まれた子供である。 ロバーツ判事は、出生地市民権を確立した先例として画期的な1898年の黄錦克事件に意見の根拠を置いた。首席判事はその先例を「コモン・ローで支配的であった出生による市民権の基本ルールを宣言するもの」と述べた。メッセージは明確だった：第14修正条項が述べていること、そして130年の先例が確認していることは、大統領のペン先で覆すことはできない。 多数派連合は注目に値するものだった：ロバーツ判事は、トランプ氏任命のバレット判事とともに、裁判所の3人のリベラル派判事、ケイガン、ソトマイヨール、ジャクソン各判事に加わった。カバノー判事は別途同意意見を提出し、憲法問題ではなく8 U.S.C. 1401(a)に基づくより狭い法定根拠で同じ結論に達した。 ジャクソン判事はソトマイヨール判事とともに、トーマス判事の主たる反対意見に対する痛烈な反論を展開した。トーマス判事は91ページに及ぶ反対意見で、市民権条項は米国に「出生し居住する」者のみに市民権を保障し、一時的に滞在する者には保障しないと主張した。「長年にわたるカラーブラインド憲法の支持にもかかわらず」とジャクソン判事は書いた、「トーマス判事は今、驚くべきことに、市民権条項がドレッド・スコットのような解放奴隷のみに関する人種意識的な救済措置だったと示唆している。」 アリート判事は別の反対意見で、多数派の判断を「重大な誤り」と呼び、第14修正条項は彼が「出産ツーリスト」と呼ぶ者に市民権を付与しないと主張した。ゴーサッチ判事はトーマス判事の居住地ベースの解釈を支持した。 この判決は米国領土での全ての出生に影響するわけではない。多数派は長年認識されてきた例外を認めた：外国外交官の子供、敵対する侵略軍または占領軍のもとに生まれた者、外国の主権船舶上での出生、およびアメリカ領サモアとスウェインズ島での出生である。これらの限られたカテゴリーを除けば、憲法の保障は途切れることなく存続する。 この瞬間が印象的なのは、物議を醸す大統領令が却下されたことではない。プロセスが設計通りに機能したことである。大統領が大統領令に署名した。下級裁判所がそれを差し止めた。最高裁が審査した。憲法が適用された。共和国は分裂しなかった。遵守の危機はなかった。制度は持ちこたえた。 憲法は危機を乗り越えるように作られていたからこそ、この危機を乗り越えた。南北戦争の余波の中でドレッド・スコット判決を覆すために起草された第14修正条項の市民権条項は、文書の中で最も慎重に文言が練られた条項の一つである。それは子供の親の移民ステータスに市民権を条件付けるものではない。大統領に誰が市民かを再定義する権限を与えるものでもない。それは一つのルールを述べている：米国で生まれ、その管轄下にある全ての人は市民である。裁判所はそのルールを執行した。 制度への信頼が低く、政治的レトリックが高まっている時代に、裁判所はその役割を果たした。多数派はひるまなかった。反対派は法的推論の範囲内で力強く議論した。行政府は結果を受け入れた。それは弱さの兆候ではない。システムがその抗張力を保持していることの証明である。 憲法はこの危機を乗り越えた。問題は今、政治部門がその現実を受け入れるのか、それともそれを試す新たな方法を模索するのかである。 雅子 訳 George, 1ban.news

4000ドルの商用ドローンが、世界で最も先進的な軍隊の一つにとって最も致命的な脅威の一つとなった。そしてそれが、イラン戦争終結を目指すトランプ政権の計画に何を意味するのか。 イスラエル軍は、戦闘機、ミサイル防衛システム、諜報網に数十億ドルを費やしており、その規模は多くの国々の羨望の的である。アイアンドームは数千のロケット弾を迎撃してきた。サイバー部隊は世界クラスであり、空軍は中東のあらゆる標的を攻撃できる。 しかし、それでも4000ドルのドローンは止められない。 ヒズボラによる自爆型一人称視点（FPV）ドローンの使用が、レバノン南部紛争の原動力となっている。これはジョン・ハルティワンガー氏が6月30日に発表したフォーリン・ポリシー誌の分析によるものだ。ウクライナ戦争から学んだ教訓、安価なレーシングドローンが精密兵器に変わった、を活かし、ヒズボラはこれらの機器を大規模に配備している。その結果はイスラエルにとって壊滅的である。 匿名のイスラエル軍高官はフォーリン・ポリシーに率直に語った。「彼らは、操作がそれほど難しくなく、相手側にとって致命的な安価な兵器を持っている。そして相手側はこれまでのところ、それに対する解決策を見つけられていない。我々が解決策を持たない限り、彼らはこれらのFPVドローンの使用を続けるだろう。」 同高官はさらに簡潔に付け加えた。「我々には解決策がない。」 数字が緊急性を物語っている。アルマ研究センターによると、4月17日から6月20日までの間に、ヒズボラはイスラエルおよびIDF部隊に対して1163回の攻撃を実施した。そのうち637回がドローンによるものだった。これは全攻撃の約55%にあたる。ドローンは、ロケット弾やミサイルの補足ではなく、ヒズボラの主要兵器となっている。 ドローンは数十キロメートルに及ぶ光ファイバーケーブルで誘導される。無線操縦やGPS誘導のドローンとは異なり、これらは妨害できない。イスラエルが誇る最も高度な能力の一つである電子戦も、これらには無力である。操縦者は安全な場所からバーチャルリアリティーゴーグルを通して機器を操縦し、ドローン自身と同じ一人称映像を見ている。ドローンは高速で精密であり、探知可能な電子署名を残さない。 コスト差が戦略的問題の核心である。市販部品から組み立てられたFPVドローンの価格は、数百ドルから4000ドルの間である。それが破壊できる戦車の価格は数百万ドル、撃破できるヘリコプターは数千万ドルである。殺される兵士は代替がきかない。 イスラエルの高度な防空システム（アイアンドームやデビッドスリングを含む）は、予測可能な軌道を飛翔するロケット弾、迫撃砲弾、巡航ミサイルを迎撃するように設計されていた。電波を発しない子供のおもちゃほどの趣味用ドローンが低空で忍び寄るのを止めるようには設計されていなかった。国家安全保障研究所の上級研究員オルナ・ミズラヒ氏はAFPに対し、軍は「現在、それに対するいかなる対応策も持っていない。なぜなら、このような低技術の爆発物に備えていなかったからだ」と述べた。 イスラエル軍は原始的な方法で適応せざるを得なくなっている。地上部隊は車両を保護するためにネットや障壁を使用している。国防省は4月11日、光ファイバー制御のFPVドローンに対抗するための提案を公募した。イスラエル人ジャーナリストのアミット・セガル氏は、ドローンから保護するために網をかぶせた軍用車両の映像を共有した。これらは一時しのぎの措置であり、解決策ではない。 イスラエルは、ヒズボラのドローンが軍をレバノン深くに押し込んだ直接の理由であると指摘している。レバノン南部の緩衝地帯境界を指す「イエローライン」は、ドローン脅威のために移動されたと匿名高官は述べた。「我々に対してドローンが発射されたため、イエローラインを移動せざるを得なかった。」 皮肉なことに、ウクライナは支援を試みた。イスラエルのニュースサイト「マコ」によると、2024年、ウクライナ政府はドローン対策に関する自国の苦労して得た専門知識をイスラエルに提供した。ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相（当時）は「具体的な回答はなかった」と述べた。イスラエルはその申し出を断った。 これらすべてがワシントンにとって深刻化する問題を生み出している。トランプ政権は、イスラエルとヒズボラの紛争が米イラン和平協議を頓挫させるのを防ごうとしている。テヘランは、最終合意にはレバノンでの敵対行為の停止が含まれなければならないと明確にしている。しかし、イスラエルもヒズボラも6月中旬に署名された米イラン了解覚書の当事者ではない。戦闘は4月16日のイスラエル・レバノン停戦後も、さらには6月19日のイスラエル・ヒズボラ休戦後も続いている。 北部のレバノン国境付近に住むイスラエル国民は、政府に対してワシントンの緊張緩和要請を無視するよう迫っている。彼らは戦闘の拡大を望んでいる。匿名軍高官によるイスラエルにはドローン対策がないという認めたことと、これらの攻撃による日々の犠牲が相まって、どのイスラエル政府にとっても撤退は政治的に困難になっている。 トランプ政権にとって、その計算は居心地の悪いものだ。イスラエル軍が止められないドローンでヒズボラがイスラエル兵を殺害し続ける限り、米イラン協議は成功しない。しかしイスラエル軍は迅速にそれらを止めることができず、イスラエル国民は誰かが止めるまで戦闘をやめたがらない。イランがロープのもう一方の端を握っている。ヒズボラのドローンが機能し続ける限り、テヘランが和平協議でレバノンに関して譲歩する理由はない。 戦略的教訓は新しいものではないが、これほど明確に示されたことは稀である。安価な技術が、知的に拡張され、決意のある敵対者によって使用されることで、千倍の支出を誇る軍隊を打ち負かすことができる。アイアンドームは見えないものは捕えられない。F-35は見つけられないものは爆撃できない。そして、VRゴーグルとインターネットで購入したドローンを手にした一人の兵士が、世界で最も有能な軍隊の一つに「答えがない」と認めさせたのである。 問題は、イスラエルが答えを見つける前に、米イラン協議が崩壊するかどうかだ。 雅子 訳

ロシアの玄関先に兵器工場を建設するのは、戦略の問題ではない。メッセージを送ることである。 ラトビア政府は6月29日、ロシア国境から40キロメートル足らずの東部ラトガレ地域に、ウクライナと共同でドローン製造施設を建設すると発表した。アンドリス・クルベルグス首相は、同地域の軍事基地でこの宣言を行った。2カ月前にレゼクネの石油貯蔵施設でウクライナの迷走ドローンが爆発するのを目撃したばかりの官僚たちに囲まれての発表だった。これは記者発表ではない。パフォーマンスである。 軍事アナリストなら誰も、このようなドローン工場を設計しない。戦争のための兵器を製造する工場は、戦線の背後、到達困難で破壊も困難な場所に置かれる。工業地帯の中心部、敵の砲兵射程外の数マイル先に位置し、防空と同様に地理によって守られている。ラトビアはその逆を行く。NATO東側の最も露出した区間、自国領土で最も貧しい地域に工場を建設し、モスクワに工場の正確な場所を伝えている。 これは戦略的决定ではない。意図的な挑発である。 クルベルグス首相は、ロシア国境近くに施設を設置するために政府は必要なことをすべて行うと述べた。迅速承認を「グリーン回廊」という表現で説明した。建設は年内に開始すべきだと述べた。正確な場所、費用分担の取り決め、生産するドローンの種類は明らかにしなかった。それらの詳細は、首相が送っているメッセージにとって重要ではない。 メッセージは単純である。大国が3年にわたって脅迫し、領空を侵犯し、裏切りを非難してきたときに、小国が大国に送るメッセージである。そのメッセージとは、あなたはこれが気に入らないが、何もできない、ということだ。 モスクワはその意味を見逃さないだろう。ロシア対外情報庁（SVR）は既に、ラトビアがウクライナに自国領土からのドローン発射を許可していると主張している。この主張は虚偽である。バイバ・ブラジェ外相はこれを嘘だと述べたが、実際その通りである。しかし5月のSVR声明には、虚偽ではない脅威が含まれていた。ラトビアの「意思決定中枢」の位置はロシアに「よく知られている」こと、NATO加盟は「テロリストの共犯者を正当な報復から保護しない」と述べていた。クレムリンは、標的に聞かせる意図のない脅しは行わない。 ドローン工場は、その脅威に対するラトビアの回答である。これは、聞いた、それでもここに建設する、と明確に伝えるために建設されたインフラである。 タイミングが重要だ。5月7日、ウクライナ製と見られるドローンがロシアからラトビア領空を越え、レゼクネのイーストウエスト・トランジット石油貯蔵施設で爆発した。空の燃料タンク4基が損傷した。死者は出なかった。しかし政治的余波で政府は崩壊した。アンドリス・スプルーズ国防相は数時間以内に辞任した。エヴィカ・シリニャ首相も数日後に辞任した。クルベルグス氏はその混乱の中で政権を引き継ぎ、数週間以内にタリンで開催された北欧・バルト8カ国サミットでゼレンスキー大統領とドローン協定に署名した。 ラトビアはウクライナの二国間ドローン協力枠組みに参加する6番目の国である。この協定に基づき、ウクライナはラトビアに攻撃用ドローン、地上ロボット複合体、海洋ドローンシステムを供給する。ラトビアはウクライナに国内生産の対ドローンシステムを供給する。ラトガレの工場は、先週までは会議室で署名された紙切れに過ぎなかった取り決めに、運用上の具体性を与えるものだ。 ラトガレに工場を立地する経済的根拠は現実的である。この地域はラトビアで最も貧しい地域の一つであり、ソ連崩壊後の数十年にわたる衰退と、リガや西ヨーロッパへの若者の流出によって空洞化している。クルベルグス首相は、この地域には投資と雇用が必要だと述べた。その通りである。しかし、地域の失業を解決するために活動的な国境に工場を建設するわけではない。政治的声明がリスクに値するから建設するのである。 ラトビアは7月と8月にロシアおよびベラルーシとの国境に沿って対ドローンシステムを配備している。クルベルグス首相は、これらのシステムによりドローン侵入のたびにNATO戦闘機を緊急発進させる必要がなくなり、高価だが効果的な解決策だと述べた。より適切な表現は持続不可能である。NATO機がバルト諸国上空で幽霊ドローンを永遠に追跡し続けることはできない。地上迎撃システムはより安価で迅速である。しかしそれは同時に、隣国の戦争が終わらず、ラトビアが自国の領空内のドローンと共存することを学ばなければならないという認識でもある。 ロシアはまさにこの種のエスカレーションに備えてきた。ラトビア情報機関は、モスクワがバルト諸国とポーランドに対してハイブリッド攻撃を計画していると警告している。通常戦争ではなく、シグナルを送るために設計された挑発である、ウクライナ支援を止めろ、さもなければ自分たちの問題に直面することになる。ドローン工場はラトビアからの返答シグナルである。問題は既にここにあり、ラトビアは退却しないと告げている。 このアプローチにはリスクがある。ロシア国境の砲兵射程内にある、ドローンと燃料で満たされた工場は標的である。ロシアが見せしめにすると決めた場合、ラトビアはなぜ最前線に兵器工場を建設したのかをNATOに説明しなければならない。その会話は気まずいものになるだろう。しかしラトビアは、工場を建設するリスクは弱さを見せるリスクより小さいと計算している。 この計算はおそらく正しい。ロシアはNATOとの戦争を負担できない。軍はウクライナで血を流している。経済は制裁下にある。プーチン大統領は3年間をかけて、2022年2月に誰もが恐れた従来の軍事力がポチョムキン軍団であり、ソ連の備蓄と、自分が戦争に行くことを知らなかった徴兵された兵士たちによって支えられていたことを証明してきた。国境の工場は脅威ではなく侮辱である。ロシアは第5条を発動せずに武力で応酬することはできず、無力に見えずに侮辱を無視することもできない。 それがラトビアが仕掛けた罠である。工場は、ロシアが噛みつくことも通り過ぎることもできない餌である。工場が立ち続ける限り、モスクワが小さなバルト海の国が自国の玄関先で兵器を製造するのを止められないことのモニュメントであり続ける。 この計画のすべてが明確ではない。工場の正確な場所は明らかにされていない。リガとキーウ間の費用分担の取り決めは依然として曖昧である。生産されるドローンの種類も特定されていない。しかしそれらは運用上の詳細である。この決定の政治的構造は、白日の下に既に見えている。 ラトビアはプーチンに、近隣のルールが変わったことを伝えている。ロシアが国境に部隊を駐留させて隣国を威圧し服従させることができた時代は終わった。今や隣国が国境に工場を建設している。ロシアが侵攻したウクライナと協力して、迅速に建設している。 プーチンは怒鳴ることができる。SVRを送って脅迫することができる。ラトビアをロシア恐怖症からテロリズムまであらゆることで非難することができる。しかし工場はとにかく建設され、ドローンを生産し、それらのドローンは飛行する。それが全ての要点である。 雅子 訳