Author: George - 1ban.news

ワシントン,その数字はあまりにも大きく、理解を拒む。22億ドル。これがドナルド・トランプ大統領がホワイトハウスに復帰して最初の満1年となる2025年の収入として報告した額である。2024年に報告した6億2200万ドルの3倍以上にあたる。現職のアメリカ大統領が単一年に申告した額としては過去最高であり、その差は歴史上類を見ないほど大きい。 ハリー・トルーマンは控えめな陸軍年金以外に収入がないままホワイトハウスを去った。ドワイト・アイゼンハワーは回顧録を執筆した。ニクソンからオバマに至るまで、すべての現代大統領は在任中に自身の事業利益から距離を置く措置を講じてきた。トランプ氏は逆の道を選んだ。彼は大統領職を利権の中心に変え、米国政府倫理局に提出された開示書類はその変革の証である。 この収入の原動力は、トランプ神話が築かれた基盤である不動産ではない。それは暗号通貨である。2025年の大統領収入のうち14億ドル以上がデジタル資産からのものであり、2017年に彼が初めて就任した時にはほとんど存在しなかったカテゴリーである。 最大の源泉は、トランプ氏が息子のエリック氏、ドナルド・ジュニア氏、そして現在トランプ氏の中東特使を務める不動産投資家スティーブ・ウィトコフ氏と共同設立した分散型金融プラットフォーム、ワールド・リバティ・ファイナンシャルであった。開示資料によると、トランプ氏関連企業はこの事業から約8億ドルを受け取り、そのうち5億2000万ドル以上がガバナンストークンの販売、2億5000万ドル以上が事業持分の売却によるものである。さらに5億3800万ドルは、ワールド・リバティ・ファイナンシャルがトランプ家と関係のある公開暗号財務企業ALT5シグマにトークンを売却した取引によるものである。仕組みは複雑だが、結果は単純である。暗号通貨業界の積極的な規制緩和を推進してきた政権の大統領が、自らの姓を冠した暗号企業から10億ドル近くを私的に得たのである。 暗号収入の第二の柱は、2025年1月20日、トランプ氏の2回目の就任式当日に発行されたデジタルトークン、$TRUMPミームコインである。セレブレーション・コインズとのライセンス契約を通じて、トランプ氏のCICデジタルLLCはコインのピーク時に6億3600万ドルのロイヤリティを徴収した。このトークンは一時的に数十億ドルの時価総額に達した後、約98％暴落した。現在は約1.66ドルで取引されている。しかし、ロイヤリティはすでに徴収済みである。胴元は常に勝つ。 第三の暗号収入源は、ステーブルコイン・ホールドコの株式売却による1億9700万ドルである。ワールド・リバティ・ファイナンシャル自身のステーブルコインUSD1は引き続き収益を生み出している。ブルームバーグの分析によると、2026年だけで約1億5000万ドルの収益を見込み、その供給量の87％は世界最大の暗号取引所バイナンスに保有されている。 開示書類は927ページに及び、これまでのどの大統領の財務申告よりもはるかに長い。エヌビディア、マイクロソフト、アップル、ネットフリックス、エクソンなどの個別株の保有が記載されている。伝統的なトランプ事業も成長を示した。マール・ア・ラーゴの収益は55％増の7750万ドル。ゴルフコースの収益は12％増の3億9900万ドル。ルーマニア、アラブ首長国連邦、インドでの新たな海外不動産事業がさらに2600万ドルを貢献した。 しかし、最も困難な疑問を提起するのは暗号マネーである。 トランプ家は現在の市場レートで約38億ドル相当のワールド・リバティ・ファイナンシャルの創設者トークンを依然として保有しているが、これらはロックされた非流動資産であり、収入集計からは除外された。トランプ家はこの事業の約40％を所有している。大統領は、家族が競合するステーブルコイン発行会社に直接的な財務持分を保有している間に、ステーブルコイン規制の枠組みであるGENIUS法に署名した。アラブ首長国連邦の支援を受ける投資会社は、トランプ氏の2回目の就任式の数日前に、5億ドルでワールド・リバティ・ファイナンシャルの49％の株式を取得した。その後、同じ政権は、高度な人工知能チップの輸出を含むアラブ首長国連邦との協定を交渉した。 ホワイトハウスは不正の示唆を否定している。アンナ・ケリー首席副報道官は声明で「大統領もその家族も利益相反に関与したことは一度もない」と述べた。トランプ・オーガニゼーションは、その資産は第三者の金融機関によって独立して管理されていると述べている。 歴史家たちは納得していない。大統領が自ら所有する事業から個人で数十億ドルを稼ぎながら、それらの事業の規制環境を形成するという規模は完全に前例がない。倫理専門家や民主党議員は、大統領と副大統領が在任中に保有できる投資の種類を制限するための新たな立法を求めている。 トルーマンには年金があった。アイゼンハワーには本の契約があった。トランプ氏には暗号通貨帝国、従順な規制当局、そして彼が見せたいものだけを捉えた927ページの財務開示書がある。残りはブロックチェーンのどこかで、採掘されるのを待っている。 雅子 訳

ゼレンスキー氏の警告は的中した。ロシアは木曜日未明にかけてキーウに対し、大規模なミサイルとドローンの複合攻撃を開始し、少なくとも2人が死亡、10人以上が負傷した。攻撃はホテルと複数の集合住宅を直撃し、首都上空に煙を立ち上らせ、数時間にわたって市内に爆発音が響き渡る中、住民は避難所への退避を余儀なくされた。 ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は今週初め、情報機関がロシアのいわゆる「大規模なロシアの攻撃」の準備を示していると国民に警告していた。この警告は、ロシア軍がミサイルシステムを配備し、ドローンの群れを組織して協調攻撃を準備していることを示す傍受通信情報と衛星データに基づいていた。その公的警告から数時間以内に、最初の弾道ミサイルの波がキーウ内外の目標を攻撃した。 アルジャジーラは、ウクライナ防空部隊が首都を狙った弾道ミサイルやドローンの迎撃に追われる中、少なくとも2人が死亡、11人が負傷したと報じた。ガーディアン紙は負傷者数を16人とし、複数の緊急サービスが市内のいくつかの地区で被害者に対応していると伝えた。犠牲者数の食い違いは、救助活動が朝まで続く中で報告が流動的であることを反映している可能性が高い。 この攻撃は、今やおなじみとなったロシアのパターンを踏襲していた。防空システムを圧倒または無力化するための弾道ミサイルの初期斉射に続き、多くがイラン設計のシャヘド型である使い捨て攻撃ドローンの波が滞留し、残された目標を攻撃する。この統合航空戦術は2026年を通じてロシアの特徴的な手法となっており、ウクライナの人口密集地に対する長距離攻撃の記録的な件数を記録した年となっている。 キーウが攻撃の矢面に立った。目撃者によると、市中心部のホテルが破片で直撃され、数階が損傷し、宿泊客が路上に避難した。ドローンの残骸やミサイルの破片が降り注ぎ、複数の地区の集合住宅が炎上した。消防士たちは早朝まで首都中で火災と闘い、その作業は燃え盛る建物の炎に照らされていた。 ウクライナ空軍は、飛来する発射体のかなりの部分を撃墜したと報告したが、一部は突破した。速度と弾道のために迎撃が困難な弾道ミサイルと、防衛システムを飽和させることができる大量のドローン攻撃の組み合わせは、キーウの防空にとって引き続き深刻な課題となっている。西側供与のパトリオットシステムは首都防衛に不可欠だが、ウクライナは迎撃ミサイルの納入を加速するよう同盟国に繰り返し要請している。 7月2日の攻撃は、衰えを見せないロシアの激化する航空作戦の最新のものに過ぎない。ウクライナ空軍のデータによると、ロシアは2026年の最初の6ヶ月間にウクライナに対して数千機のドローンと数百発のミサイルを発射し、キーウはほぼ常時標的となっている。国連ウクライナ人権監視団は、長距離攻撃による民間人犠牲者の増加を記録しており、ロシアが前線から遠く離れた都市部に対するミサイルとドローンの複合戦術を強化していると指摘している。 ゼレンスキー氏は攻撃への対応として、より迅速な西側の軍事援助とモスクワへのより厳しい制裁を求める声を改めて表明した。同氏は、強固な防空体制とロシアの発射拠点への反撃能力という形での信頼できる抑止力のみが、モスクワに緊張緩和を促すことができると主張した。その言葉には、大規模戦争が4年以上続く中で空爆に耐えてきた指導者の重みが込められていた。 この攻撃は外交努力に対しても厳しいメッセージを送った。進行中の国際調停の試みや2026年を通じて長引いている米国主導の平和イニシアチブにもかかわらず、ロシアは衰えを知らない勢いでウクライナの都市を攻撃し続けている。西側外交官が停戦交渉のために首都間を行き来している間も、クレムリン軍は長距離テロ作戦を休止する気配を全く見せていない。 キーウの人々にとって、木曜日の攻撃はまたしてもサイレン、煙、そして犠牲者の朝だった。街は戦争に慣れてしまったが、攻撃のたびにそれぞれの損失がもたらされる。新たに2つの名前が犠牲者のリストに加えられた。さらに多くの建物が傷跡を残された。さらに多くの家族が避難を余儀なくされた。 攻撃を受けたホテルは、今も黒ずんだ窓を残して立っている。集合住宅は夜通し燃え続けた。緊急対応要員は瓦礫を整理し、その間、太陽は銃火の中で暮らすことを学んだ首都の上に昇った。ロシアはウクライナの士気を挫くことを期待して複合攻撃を開始した。しかし、ロシアが得たのは、破片を拾い集め、次の波に備える都市だった。 雅子 訳

ドーハ発 米国とイランは7月1日、ドーハでの最新の間接協議を終了し、両陣営は数カ月ぶりの意味のある外交進展を示唆した。カタールの仲介者は雰囲気を「建設的」と表現し、6月17日の了解覚書の履行について「前向きな進展」があったと報告した。この覚書は両国の現在の緊張緩和を支える脆弱な枠組みである。 2日間にわたってカタールの首都で行われた協議は、加速するが深く脆弱なシャトル外交の3回目の開催地となった。前回の協議はオマーンのマスカットとスイスのジュネーブで行われたが、ドーハでの協議が最も重要な意味を持った。6月29日に発効した米国とイランの一時的な緊張緩和合意以来、初めての間接的な関与であり、多くのアナリストがペルシャ湾での差し迫った軍事衝突を懸念していた事態を回避する短期のデエスカレーションとなった。 テヘランはドーハの代表団を通じて、ワシントンとの「通信チャンネル」を設置することを確認した。このチャンネルの目的はただ一つ、6月17日の了解覚書の違反を報告し協議することである。前回の協議では、両陣営が合意が完全に成文化される前にその精神に違反したと互いに非難し合っていた。新たなメカニズムは、誤解が再び公然とした敵対行為に発展するのを防ぐための実践的な取り組みである。 「このチャンネルは裏チャンネルではない」とイランの高官外交官は協議後に国営系メディアに語った。「両陣営がいつ線が越えられたのか、後退するために何が必要かを正確に知るための直接的な技術的回線である」 米国はこの取り決めを公に確認していないが、ドーハの協議に詳しい米国当局者は、デコンフリクション・メカニズムが議論中であったことを認めた。バイデン政権は一貫して外交を軍事エスカレーションよりも優先すると表明してきたが、交渉プロセスを通じて地域にかなりの海軍プレゼンスを維持してきた。 ワシントンとテヘランの間の不可欠な仲介者としての立場を築いてきたカタールは、重要な岐路で協議を主催した。この湾岸国家はこれまでにも両国間の人質交渉やエネルギー協定の仲介を行ってきたが、今回の協議は単に選択肢を探るのではなく、署名済みの覚書の履行に焦点を当てた点で注目された。 しかし、ドーハでの協議は、より広範な地域危機が未解決のままでは達成できることには限界があることも明らかにした。イラン当局者は、包括的合意への中心的障害となっている立場を繰り返した。彼らは、最終合意に関する交渉は2つの条件が満たされるまで開始しないと明確に述べた。すなわち、レバノンでの敵対行為が終結し、米国が制裁執行の下で凍結しているイランの資金を解放することである。 レバノン条件は2つのうちより緊急性が高い。ヒズボラを含むイランの地域代理勢力網は、イスラエル北部国境に沿って持続的な作戦を展開している。テヘランはこれらの作戦を抵抗の戦域として位置づけ、「レバノン戦線」と呼ぶものが活動を続けている間は米国との最終地位交渉に入らないと繰り返し表明している。ワシントンはこれを引き延ばし戦術と見ているが、テヘランが放棄を拒否する立場である。 第2の条件は資産に関するものである。米国は海外にある数十億ドル相当のイランの資金を保有しており、過去20年にわたって強化と緩和を繰り返してきた制裁制度の下で凍結されている。イランは、これらの資金の解放が核開発計画、弾道ミサイル計画、地域の軍事態勢に関する真剣な議論の前提条件であると主張している。米国は過去に部分的な条件付き解放を提案してきたが、テヘランが現在要求している範囲は、これまでに提示されたものをはるかに超えている。 より広範な枠組みで未解決のまま残っているのは、包括的共同行動計画崩壊以来、米国とイランの接近を試みるすべての試みを頓挫させてきた同じ3つの問題である。イランの核開発計画は、当初のJCPOAで認められた閾値をはるかに超えてウラン濃縮を続けている。弾道ミサイル能力は劇的に拡大し、中東全域および東ヨーロッパにまで到達可能な新たなシステムが配備されている。そして、イラク、シリア、イエメン、レバノンにわたる代理勢力網は無傷で作戦活動を続けている。 ドーハでの協議はこれらのいずれも解決しようとしなかった。協議は明示的に6月17日の了解覚書の履行と違反報告のための通信チャンネルの設置に限定されていた。核問題に関する進展は報告されず、ミサイル協議の枠組みは提案されず、代理勢力に関する合意も達成されなかった。カタールが引用した前向きな進展は実質的ではなく手続き的なものであった。 それでも、手続き的な進展は不足していた。両陣営が着席し、違反を報告するメカニズムに合意し、次の協議に向けてコミットしたという事実は無意味ではない。繰り返し戦争の瀬戸際まで突き進んできた紛争において、ドーハでの協議は短く意図的な一時停止を意味する。 次回の協議は、7月9日に行われる予定のアリ・ハメネイ最高指導者の葬儀後に暫定的に予定されている。このタイミングは厄介で避けられない。ハメネイ氏の死はイラン政治に前例のない変数をもたらした。後継者はまだ正式に選任されておらず、テヘランでの国内権力闘争がイラン交渉チームが暫定期間にどれだけ真剣に関与できるかに影響を与える可能性が高い。 米国は日程の難しさを認識しているが異議を唱えていない。米国当局者は、緊張緩和が維持され、新たな通信チャンネルを通じて覚書の重大な違反が報告されなければ、移行期間を待つ用意があると表明している。 次回協議前に稼働すれば、そのチャンネルはすぐに試されることになる。両陣営は長い違反申立リストを準備している。問題は、そのメカニズムがこれらの苦情を処理し、崩壊せずに耐えられるかどうかである。 現時点では、軌道は上向き、あるいは少なくとも下向きではない。ドーハは紛争を解決するのではなく管理するための枠組みを生み出したが、現在の環境では、紛争管理が得られる最善の結果かもしれない。両者は対話を継続することに合意した。1カ月前の状況を考えれば、それは一種の進歩である。 雅子 訳

テヘラン発,,外交マニュアルの中で最も古い手口だ。何週間も爆撃を続け、軍を粉砕したと宣言する。そして交渉のテーブルにつき、協議を持ちかける。メッセージは明白だ,,お前に残されたカードはない、こちらの条件を受け入れよ。 イランは今、その命題を試している。米国とイスラエルによる数ヶ月にわたる自国領土への継続的な攻撃を受け、テヘランは6月29日発効の米国との一時的な停戦に合意した。ドーハでの専門家協議が提案されている。しかし最も重要な疑問は、どちらの側も正直に答えていない,,イランは実際にどれだけの戦闘力をまだ保持しているのか？ 書類上、戦前の数字は驚異的だった。米国家情報長官室は、イランが中東最大の弾道ミサイル備蓄を保有していると評価していた。総数の推定値は、イスラエル軍による2,500発から、他のアナリストによる6,000発まで様々だった。これらは博物館の展示品ではなかった。射程2,000キロメートル、時速17,000キロメートルでイスラエル国内のいかなる目標にも12分未満で到達可能な実戦配備済み兵器であった。 イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、爆撃作戦が成功したと強調している。同首相は、イランのミサイルおよびドローン能力が「大幅に低下」し、数百の発射装置が破壊されたと主張する。ペンタゴンのダン・ケイン将軍はより慎重で、イランが「依然としていくつかのミサイル能力を保持している」と認め、「同国は多くの兵器を携えてこの戦いに臨んだ」と指摘する。これは、後で嘘をついたと批判されたくない真面目な軍人が使う控えめな表現である。 一方、イランの革命防衛隊は、備蓄は枯渇しておらず、生産は継続していると主張している。米国との協議を前に、軍事能力に越えてはならない一線を引き、それらは「交渉不可」と宣言したのも同じ革命防衛隊である。それが交渉上の立場なのか、事実の表明なのかは、まさにドーハ協議で試されることになる。 衛星画像は独自の物語を語っている。損傷した軍事施設の商業画像は、急速な復旧作業を示している。クレーターは埋められ、滑走路は修復されている。アナリストが破壊されたと見なした施設が、数週間のうちに活動の兆候を示している。これは、米国情報機関が4月までに既に報告していたことと一致する,,作戦中最も激しい攻撃の弾幕にもかかわらず、イランは依然として数千発のミサイルとドローンを保有していた。 人的資源は爆撃では消去できないもう一つの側面である。イランは約60万人の正規軍と、精鋭コッズ部隊を含む準軍事組織の革命防衛隊にさらに20万人を擁している。コッズ部隊はイランの代理勢力ネットワークを運営しており、ここでの状況はより複雑である。レバノンのヒズボラ、イエメンのフーシ派、および様々なイラク民兵組織は、最近の戦闘ですべて弱体化している。彼らは以前のままではない。しかし弱体化した代理勢力と死んだ代理勢力は同じではない。これらのグループは依然として存在する。彼らは依然として武器を保有している。彼らは依然としてテヘランに従う。 ミサイル計画自体は即興的なものではない。北朝鮮とロシアの設計に基づき、中国の支援を受けて数十年かけて構築された。そのインフラ,,工場、サプライチェーン、技術的知識,,は空爆では排除できない。爆弾は発射装置を破壊できる。技術者を殺すこともできる。しかし人々の頭脳の中にあるものを消去することはできない。 では、イランが交渉のテーブルにつく時点での実際の状況はどうなのか？一方で、同国は深刻な損害を被っている。経済は壊滅的な制裁の下にある。代理勢力は弱体化している。ミサイルの一部は破壊された。他方で、イランは依然としてイスラエルに到達可能な数千発の飛翔体を保有している。依然として数十万人の訓練された兵士を擁している。軍事インフラを迅速に修復し続けている。そして指導部はミサイル兵器庫に明確な一線を引き、それを解体するよう求める要求は拒否に直面するだろうと示唆している。 6月29日の停戦は休止であり、和平ではない。双方とも、レバレッジのない交渉は、外交言語で飾られた降伏式典に過ぎないことを理解している。イランは戦争開始時よりも少ないカードを手に交渉のテーブルに向かっている。しかしそれでも手札は残っている。問題は、米国とイスラエルがそれを正しく数えたのか、それとも爆撃だけで不可能なことができると自分自身に思い込ませたのかである。 , George、1ban.news 雅子 訳

ワシントン。連邦最高裁がトランプ対バーバラ事件で6対3の判決を下すや否や、方向転換が始まった。出生による市民権訴訟に敗れて数時間のうちに、トランプ大統領の側近やMAGA支持者たちは新たな戦略を練り始めていた。旧計画は、アメリカ本土で生まれた子供たちに市民権を否定するものだった。新計画はよりシンプルだ。そうした子供たちがここで生まれること自体を阻止するのである。 政権は、妊娠中の外国人女性が米国に入国するのを阻止する方法を模索しており、妊娠、渡航、そしてアメリカ市民権の意味をめぐる新たな法的・倫理的戦いを開幕させている。戦術の転換は、それ自体が重要であると同時に、実に示唆的である。大統領令で憲法修正第14条を書き換えることに失敗したホワイトハウスは、今や、誰が国境を越えられるかを、彼女たちの身体の内部に何があるかに基づいてコントロールしようとしている。 議論されている提案は、当局が「出産ツーリズム計画」と呼ぶものに関与する組織や個人の訴追から、妊娠女性の入国を全面的に禁止するという乱暴な手段にまで及ぶ。司法省はすでに連邦検事に対し、出産ツーリズム事業の調査を促しており、執行措置が差し迫っている可能性を示唆している。一部の側近は、新生児に市民権を確保する目的で妊娠中に米国に渡航する女性に対する刑事詐欺罪を提起している。 出産ツーリズムは新しい現象ではない。旅行、ホテル宿泊、医療ケアをパッケージにしたサービスを提供する企業は、顧客一人当たり最大8万ドルを請求し、富裕な外国人の子供たちにアメリカ市民権への道を約束している。これらのサービスを利用する女性の多くはロシアと中国から来ている。国務省は長年にわたり、出産ツーリズムは「娯楽またはレクリエーション目的の合法的活動ではない」との立場をとっており、この見解は現政権以前から存在する。 しかし、この慣行の規模は驚くほど小さい。疾病対策予防センター（CDC）の推定によると、出産ツーリズムを通じて米国で生まれる赤ちゃんは年間9,500人から37,000人である。この数字は国内の全出生数の1パーセント未満に過ぎない。正直な尺度で見れば、出産ツーリズムは国家的危機というよりは周辺的な現象である。しかし移民政治においては、周辺的なものが轟音を放つこともあり得る。 この新たなアプローチの批判者たちは、それが妊娠中の女性を危険にさらし、国境職員に不可能なジレンマを生み出すと警告している。ビザ面接を行う領事館職員は、女性が妊娠しているか、妊娠する意向があるかを尋ねる法的権利を持たない。妊娠中の旅行者の入国を一律に禁止するには、法律の改正か、入国審査場での医療スクリーニング制度の導入が必要となり、深刻な憲法上の問題を提起することになる。 6月30日の最高裁判決は、政権にとって決定的な敗北だった。トランプ対バーバラ事件では、6人の裁判官が、非市民の親から生まれた子供への市民権を否定する大統領令は憲法修正第14条に違反すると判断した。この判決は、1898年の合衆国対ウォン・キム・アーク事件以来確立された法的原則、すなわちアメリカの土壌で生まれた者は誰でも、両親の移民ステータスに関わらずアメリカ市民であるという原則を確認したものである。 大統領令によってその先例を覆すことができないため、政権は現在、抜け道を探している。もし憲法が米国で生まれるすべての子供に市民権を保障するのであれば、残された唯一の選択肢は、特定の子供たちがアメリカ領土で生まれることを最初から防ぐことだ、というのがその論理である。これは妊娠を排除の根拠として扱う戦略であり、誰が国家に帰属する権利を持つかをめぐる長い戦いにおける重大なエスカレーションを意味する。 ここでの法的地形は不確かである。移民法は行政府に出入国許容性を決定する広範な権限を与えているが、その権限を明示的に妊娠女性を標的とするために使えば、平等保護原則と医療プライバシー保護に基づく異議申し立てを招くことになる。公民権団体はすでに、そのような政策は即座に訴訟に直面するだろうと警告している。 今のところ、政権は慎重に進んでおり、具体的な行動方針にコミットする前に政治的な風向きを探っている。しかし、進む方向は明確である。最高裁での敗北は、出生による市民権をめぐる戦いを終わらせなかった。それは単に、出生後に何が起こるかという問題から、誰が到着することを許されるかという問題へと、戦いの場を移したに過ぎない。 雅子 訳

速度が国防総省の調達システムの組織原理となるとき、問題は何かが見逃されるかどうかではない。何が見逃されるかである。 2026年6月30日に発表された政府説明責任局（GAO）の報告書は、国防総省が新兵器をより迅速に部隊に届けようとする動きが、それらのシステムが現場に届く前に問題を捕捉するための独立機関を空洞化させたと警告している。この調査結果は、2026年1月から6月にかけて実施された監査に基づいている。 問題の機関は、DOT&Eの略称で知られる運用試験評価局である。新兵器が宣伝通りに実際に機能するかどうかについての国防総省の独立した評価機関である。2024会計年度には265のプログラムを監督していた。2025会計年度までにその数は173に減少した。単年度で92プログラムもの減少である。 その理由は謎ではない。2025年5月、ピート・ヘグセス国防長官は、同局の公務員ポストを126から30に削減するよう命じた。上級公務員制度（SES）のポストは1つを除いてすべて廃止した。契約社員の支援を7日以内に終了させた。GAOが検討した覚書は、年間3億ドルの削減を見込み、この変更により「我が軍の殺傷力、即応性、効率性が向上する」と述べていた。 覚書が述べていなかったのは、監督機関の職員を76パーセント削減すれば監督が減少する傾向があるということである。 同局は2025年6月から10月にかけて6回の人員削減通知を発出した。11月には政府全体の継続決議によりさらなる削減が停止され、職員数は45にまでやや回復した。しかし、損害は既に生じていた。2021会計年度から2024会計年度にかけておおむね237から266のプログラムで安定していた監督リストは崩壊した。 この空洞化は、国防総省の高速プログラムにとって最も重要である。 Middle Tier of Acquisition（MTA）は、従来の調達手順を飛ばして新たな能力を迅速に投入するために設計された合理化された経路である。2026年2月の時点で、約110のMTA事業が活動中であった。DOT&Eが監督していたのはそのうちわずか15件であった。 同局のアクション・オフィサー自身も、各軍がMTAやその他の迅速な試作経路を利用して、法律で定められた運用試験と実弾射撃試験の要件を回避する可能性があると警告していた。問題を捕捉することを仕事とする人々が、システムが問題を回避するように設計されていると言うのであれば、それは真剣に受け止めるべき警告である。 再編成は人員削減以上のものであった。DOT&Eに各軍の調達コミュニティとの取引において中将にほぼ相当する地位を与えていた副局長職が廃止された。代わりに、同局は監督職ではないGS-15のアクション・オフィサーを副局長職に兼務させた。現局長はGAOに対し、これらを上級GS-15監督職に転換する作業を進めていると述べた。それは階級の回復と同じではない。 同局はまた、ネットワーク中心、宇宙・ミサイル防衛システム、戦略的イニシアチブを含む複数の局を廃止した。サイバーと宇宙のための新しいユニットは迅速に立ち上げられたが、アクション・オフィサーは、特に電子戦の監督において、自身の経歴外のプログラムにより多く責任を負うようになったと報告した。専門知識は再構築できるよりも早く去っていった。 GAOの結論は慎重だが痛烈である。兵器システムが「有効性、適合性、生存性、殺傷力に関する文書化されていない欠陥」を抱えて戦闘員に届く「リスクの増大」があると指摘した。それはリスクであり、確認された事例ではない。しかし、誰も見ていないときに事例になる傾向がある種類のリスクである。 GAOは、問題の核心に迫る3つの質問を議員に提起した。第一に、MTAプログラムは現在同局の正式な権限の範囲外にあるため、DOT&Eの法定監督権限に明示的に組み込まれるべきかどうか。第二に、副局長は継続性を確保するためにSESのランクを持つべきかどうか。第三に、DOT&Eは契約業者管理のシステムに依存するのではなく、独自の試験評価データリポジトリを必要とするかどうか。 DOT&Eはまた、議会が設定した期限を逃した。2026年統合歳出法は、再編成が試験活動にどのような影響を与えたかについて、成立から60日以内に議会の国防委員会に報告するよう同局に指示していた。2026年5月の時点で、その報告書は提出されていなかった。 ロードアイランド州選出の民主党上院議員ジャック・リードは、この動きを「無謀で有害」と呼んだ。少数の職員ではDOT&Eが重要なプログラムを監督できなくなり、「独立した監督を弱体化させ、戦闘員と納税者を未試験のシステムにさらす」と述べた。 ヘグセスは2025年11月の国立戦争大学での講演で自らの哲学を述べた。「迅速な納入が今や我々の組織原理である」と語った。また、「作戦上のリスクを減らすために、調達リスクを増やすつもりだ」とも述べた。 このトレードオフは、今日敵があなたに向けて発砲していることだけが重要なリスクだと信じるならば、ある種の内部的な理屈がある。しかしGAOの報告書は、より整理されていない現実を示唆している。兵器が現場に送られる前に機能するかどうかを試験する機関を空洞化するとき、リスクは消えない。それはもはや測定できない場所に移動するだけである。 George, 1ban.news 雅子 訳

キーウ,,ウクライナは無人攻撃艇を母艦へと変貌させた。ロシア艦隊を震え上がらせてきた黒海のロボ・ボートが、今や公海からFPV攻撃ドローンやサーモバリックロケットの編隊を発射し、すでに革命的な兵器プログラムの攻撃範囲を拡大している。 ウクライナ保安庁（SBU）が開発した「シー・ベイビー」は、側面区画に6～8機のFPV攻撃ドローンを搭載し、シュメル・サーモバリックロケットも併載する。搭載されたFPVの一部は光ファイバー誘導方式で、電子妨害を受けない。航続距離930マイル（1,500km）、積載能力4,400ポンド（2,000kg）を誇るシー・ベイビーは黒海で待機し、ウクライナ支配地域の海岸線から遠く離れた場所で空中の群れを放つことができる。 「SBUは世界で初めてこの新種の海戦を開拓し、我々はそれを前進させ続けている」とイヴァン・ルカシェヴィチ准将はディフェンス・ニュースに語った。 ウクライナは2つの異なる無人水上艦シリーズを運用している。シー・ベイビーは国内保安機関であるSBUが運用する。一方、Uforce社がGUR軍事諜報総局向けに建造したマグラは、別の開発系統をたどっている。両者ともAI支援の照準・航法システムを搭載し、通信が妨害された状況でも自律運用が可能で、ロシアの電子戦能力に対抗する上で極めて重要な能力となっている。 1艇あたりのコストは数十万ドルと、現代の魚雷よりも安い。この価格により、伝統的海軍は無人艇戦争の経済性を無視できなくなっている。 Uforceのオレグ・ロギンスキーCEOは、インド太平洋地域の購入希望者と協議中で、同地域での生産拠点を検討していることを認めた。「ウクライナ・ロシア戦線におけるマグラの成功は、インド太平洋地域での使用価値を裏付けている」と同氏は述べた。 米国もすでに注目している。6月24日、米特殊部隊がフィリピンでのバリカタン2026演習において、ウクライナ製マグラ無人艇で標的艦を撃沈した。これはウクライナの無人攻撃艇がインド太平洋戦域で初めて実戦運用された事例となった。米国防総省は2030年までにインド太平洋地域に数千隻の小型無人艇を配備する計画で、国防計画担当者はウクライナの戦場で実証された調達手法を研究している。戦略国際問題研究所（CSIS）の2025年7月の報告書は、ワシントンに対し、ウクライナの迅速なドローン調達・配備アプローチを模倣するよう促した。 ウクライナのロボ・ボート戦役は、現代海軍史上前例のない成果を挙げている。2022年以降、ウクライナの無人攻撃艇は約12隻のロシア軍艦を撃沈または損傷させ、黒海艦隊にセヴァストポリ基地を放棄させ、ノヴォロシースクへの撤退を余儀なくさせた。2025年12月15日には、Sub Sea Baby水中ドローンが港内のキロ級改良型潜水艦を攻撃し、無人水中ビークルが潜水艦を攻撃・損傷させた初の事例となった。 NATO同盟国もウクライナの戦術を取り入れた訓練を実施している。2025年9月にポルトガルで行われたREPMUS演習では、ウクライナ海軍がレッドチームを率いて全5シナリオで勝利し、黒海で磨かれた戦術がNATOの作戦フレームワークに直接応用可能であることを実証した。 世界的な海戦への影響は明白である。ウクライナ式のドローン・スウォームに直面する海軍は、 explosivesを搭載した水上ドローンだけでなく、公海上の同じドローンから発射される空中兵器にも対処しなければならない。ロボ・ボートは移動式発射プラットフォームと化し、従来の軍艦の兵器システムが追跡・迎撃する前に、誘導FPVの斉射を放つことができる。 圧倒的に優勢な艦隊に対抗するための desperate な手段として始まったものが、海戦の未来のテンプレートとなった。そしてウクライナは、これらのプラットフォームをさらに活用する新たな方法を見出し続けている。 雅子 訳

レバノンとイスラエルの間の停戦合意は、外交的突破口として売り込まれた。よく読んでみると 、 それはむしろ注意深く仕掛けられた罠のように見える。 2026年6月26日にマルコ・ルビオ米国務長官によって発表された枠組み合意は、数ヶ月にわたる米国の調停、以前の休戦の度重なる延長、そしてレバノンで2,000人以上の死者と100万人以上の避難民を出した戦争の疲弊の高まりの産物だった。書面上では「永続的な平和と安全」を約束していた。現実には、ベイルートのバディル政策研究所の政策ディレクター、サミ・ハラビ氏がアルジャジーラへの新たな論説で主張するように、この合意は構造的に欠陥があり、次の戦争の種を含んでいる。 中心的な問題は、合意が何を言っているかではない。合意が何を割り当てているかである。 合意の条項によれば、レバノン政府はヒズボラやその他の非国家武装集団による自国領土からの攻撃を防ぐ全責任を負う。一方イスラエルは、自国が自衛とみなす違反に対して対応する権利を保持する。この非対称性はバグではない 、 それが設計思想なのである。 それぞれの側が何を放棄するかを考えてみよう。レバノンは、レバノン軍よりも軍事的に強力で、同国の統治に政治的にも組み込まれている武装集団に対して、自国境内での停戦を強制することを約束する。国家の諸機関は断片化され弱体化したままである。レバノン軍にはヒズボラの武器、兵站、人員を管理する能力がない。内戦と占領の数十年が達成できなかったことをベイルートが実現できるという期待は、外交ではない。それは政策に偽装した希望的観測である。 イスラエルは強制可能なものを何も放棄しない。攻撃する権利、レバノン領空での戦闘ドローンの飛行権、レバノン南部内の軍事拠点維持権を保持する。イスラエル軍が国境沿いに引いたいわゆる「イエローライン」は非公式の占領地帯として機能し、停戦はそれに言及しないことで事実上それを正当化している。イスラエル軍機がベイルート上空で超音速壁を突破したり、IDFのブルドーザーが係争中の国境地域に深く進出したりしても、合意は結果をもたらす仕組みを何ら提供しない。レバノンの唯一の手段は、合意を書いた調停者に苦情を言うことである。 ハラビ氏の分析は、この合意が危険である核心を突いている。 enforcement（執行）をレバノンに、対応権をイスラエルに割り当てることにより、条項は非難を割り当てるための組み込みメカニズムを生み出している。次にロケット弾がレバノン南部から発射されたとき、または次にイスラエルの情報機関がヒズボラの軍備増強を検出したと主張したとき、その流れはすでに書かれている。イスラエルが攻撃し、レバノンが抗議し、国際社会はなぜベイルートが自国領土を統制できなかったのかと問う。そもそもイスラエルがレバノン南部で何をしていたのかという疑問は決して問われることはない。 この合意はまた、紛争の根本原因にも触れていない。イスラエルが1967年から保持している係争地の一片、シェバア農場の占領は扱われていない。レバノンとイスラエルの間のより広範な国境紛争は未解決のままである。3世代にわたってレバノンの政治情勢を形成してきた、レバノンに登録された45万人以上のパレスチナ難民についても言及されていない。これらは副次的な問題ではない。それらは武力抵抗を燃料とし、停戦を一時的なものにする物質的条件である。 ヒズボラはその立場を明確にしている。同組織の指導者ナイム・カセム氏は6月27日、この枠組み合意を「屈辱的で、恥ずべきものであり、主権の放棄である」と非難し、無効であると宣言した。同組織は、合意が想定する暫定安全地帯の代わりに、イスラエル完全撤退を伴う包括的な休戦を要求した。ヒズボラはいかなる停戦取り決めにも署名したことは一度もないが、レバノンで最も有能な軍事力であり続けている。その拒否が重要なのは、合意はヒズボラの遵守なしには機能せず、合意はそれを得るための現実的な道筋を何も提供しないからである。 レバノン主権に対するイスラエルの侵害は、休戦のあらゆる段階を通じて継続している。監視ドローンが毎日レバノンの都市上空を飛行している。国境の村々への軍事侵攻は国連平和維持軍によって記録されている。4月には、停戦が有効にもかかわらず、イスラエルの攻撃でレバノン南部の6人が死亡した。これらの行動は合意の例外ではない。それらは合意によって許可されている。なぜなら合意は、イスラエルが定義する脅威に対して対応する権利をイスラエルに与えているからである。 次の戦争は、もしではなく、いつかである、とハラビ氏は結論づける。そしてそれが来るとき、レバノンが非難されるだろう。その仕組みはすでに整っている。レバノンが制御できないことに対して責任を負わせ、イスラエルには好きなように行動する自由を与え、根本的な紛争を何も解決しない合意である。停戦は表面上は外交のように見える。その下では、非難が事前に割り当てられた次のラウンドの暴力を生み出すためのメカニズムなのである。 力の不均衡に対処しない外交は調停ではない 、 それは別の手段による強制である。レバノン・イスラエル合意は、平和をもたらした合意として記憶されることはない。それは次の戦争を不可避にし、レバノンがその代償を払うことを確実にした合意として記憶されるだろう。

北京のプロパガンダ機関は台湾侵攻を不可避と宣伝する。軍事計算はそうではないと示している。 戦争専門誌「War on the Rocks」が水曜日に発表した詳細な分析で、米海軍将校で元TOPGUN教官のジェイ・マクヴァンは冷徹な主張を展開している。中国による台湾への両棲攻撃には、現代の軍事力が準備された防衛に対して成し遂げたことのない3つの異なる軍事作戦の達成が必要となる。基準は敗北ではない。生き残ることだ。そして数字は中国の味方をしていない。 第1のネバー：巡航ミサイルで防御された海岸への両棲上陸 近代的な巡航ミサイルで武装した沿岸防衛システムに対する両棲上陸は歴史上一度も試みられたことがない。D-Dayでは、連合軍は最大有効射程約24キロ（15マイル）の沿岸砲兵に直面した。台湾は射程121〜150キロ（75〜93マイル）の雄風2型と、402キロ（250マイル）に達する雄風3型を配備している。これらは移動式で、発見が困難であり、浜辺に到達する前に洋上の艦船目標を攻撃するように設計されている。 中国の両棲計画は、民間のRO-ROフェリーに大きく依存して兵力と装備を海峡全体に輸送する。これらの船舶は戦闘用に造られていない。大型の開放式車両甲板、少ない防火区画、そして燃料と弾薬を満載している。2021年4月、中国のRO-RO船「中華富強」での火災は、これらの船がどれほど脆弱かを正確に示した。1隻の船体に1発のミサイルが適切に命中すれば、ほぼ2個大隊の人員と装備が失われる。消耗は直線的ではない。それは増幅される。 台湾の重層的防御には、移動式沿岸巡航ミサイル砲台、機雷、航空機と軍艦から発射される対艦ミサイル、そして増加する攻撃用ドローンが含まれる。上陸部隊が接近を生き延びるためには、これらすべてをまず制圧または破壊しなければならない。それが誰も成し遂げたことのない第1の課題である。 第2のネバー：現代防空に対する大規模空挺降下 人民解放軍のドクトリンは、空挺部隊を台湾の防衛線背後に投入する「3次元上陸」を、選択肢ではなく必要事項として求める。中国には海だけで重装備部隊を揚陸する十分な両棲能力がない。落下傘部隊が橋渡し役となる。 D-Dayの落下傘部隊は機関銃射撃と対空砲火の中に降下した。危険ではあった。しかし歴史家ジョン・キーガンは、地対空・空対空誘導ミサイルが広く普及してから数年以内に、「準備された陣地に対して集団で部隊を送ることを検討する将軍はどこにもいないだろう」と書いた。この判断はまだ試されていない。台湾侵攻がそれを試すことになる。 大規模空挺降下に対する脅威には、早期警戒レーダー、ジェット戦闘機、地対空ミサイル砲台、そして赤外線追尾で事前制圧がほぼ不可能な携帯式スティンガー型ミサイルを含む統合防空ネットワークが含まれる。台湾で適切な降下地点は少ない。地形は山岳地帯と都市部である。地対空ミサイルや機関銃の範囲外で、1個旅団規模の降下に十分な広さの平坦な空地を見つけることは、良い答えのない幾何学問題である。 第3のネバー：極遠距離での大規模対抗航空強襲 中国本土または前方展開艦艇から飛来するヘリコプター搭載部隊は、砲火の中を台湾海峡を横断し、燃料航続距離の限界で防御されたゾーンに展開しなければならない。これほどの規模と距離で、能力のある防空に対して大規模な対抗航空強襲を試みた軍隊は歴史上存在しない。 disruption（破壊的妨害）が破壊に勝る理由 台湾は侵攻部隊を撃破する必要はない。連携を断ち切るのに十分な時間、生き残ればよい。3つの作戦は精密な協調のもとで行われなければならない。両棲上陸より先に到着した空挺部隊は孤立する。海峡の途中で半数を失ったヘリコプター強襲。浜辺から80キロ（50マイル）の地点で炎上するRO-RO船。これらのいずれも、台湾の防衛側が利用できる時間的隙間を生み出す。 輸送力の計算は厳しい。人民解放軍海軍は最初の波に約2万1000人の兵員、1個重旅団、または民間フェリーを使用すれば約3個旅団を投入できる。台湾には7個の現役即応旅団と20個の予備歩兵旅団がある。軍事ドクトリンによれば、攻撃側は準備された防御に対して成功するために3:1の優位が必要である。中国は7個以上の旅団に対して3個旅団を送ることになる。 議論は中国が試みられないということではない。北京が不可避として提示する侵攻シナリオは、現代のいかなる軍隊も達成したことのない3つの難題に依存している。最初の試みは最悪のタイミングとなる。 雅子 訳

結局のところ、トランプはヨーロッパにとって起こり得る最良の出来事だったのかもしれない。ヨーロッパに、自らの居心地の良いペースを超えて進化することを強要し、「友人からでさえも、いかにして自国の利益を守るのか」と自問させ始めたのだから。 これはヨーロッパがこれまで答えたがらなかった問いである。何十年もの間、大西洋同盟は快適な前提の上に成り立っていた。すなわち、アメリカ合衆国は、ヨーロッパの優柔不断に時折苛立ちを見せながらも、その技術的優位性を積極的に同盟国に対する武器として利用することはないだろう、という前提である。その前提は今や死んだ。 6月3日、欧州委員会は大陸の競争力と戦略的自律性を強化することを目的とした包括的な政策パッケージを発表した。その言葉遣いは慎重で官僚的であり、ブリュッセルが大量に生産する類のものだった。しかし、その内容は紛れもないものだった。欧州は今、「技術主権」と呼ぶものを追求している。すなわち、自国の半導体、クラウドインフラ、人工知能モデルを掌握することである。この推進の標的は中国ではない。アメリカ合衆国である。 数字を見てみよう。欧州企業は大陸のクラウド市場の15パーセント未満しか支配していない。残りはアマゾン、グーグル、マイクロソフトのものだ。フランスの旗艦AI企業であるミストラルは230億ドルと評価されている。OpenAIは8520億ドル、Anthropicは9650億ドルの価値がある。最先端の大規模言語モデルを構築する競争において、欧州は同じ競争の場にすら立っていない。観客席から見ているだけだ。 その差は常に存在していた。変わったのは信頼である。 ドナルド・トランプは、何年にもわたる欧州の自己反省ができなかったことを成し遂げた。彼は依存の問題を無視不可能なものにした。デジタルサービス税を維持する国には100パーセントの関税を課すと脅した。これは、活動する国々でほとんど税金を払っていないアメリカのテクノロジー大手を真っ向から狙った税である。彼は非米国市民がAnthropicの最先端言語モデルを使用することを遮断し、欧州の研究者や企業に対して「我々の最も強力なツールを使うことは許されない」と明確に伝えた。彼の政府高官は欧州のテクノロジー規制を検閲と公然と攻撃し、自国のデジタル空間を統治しようとする欧州の試みを、アメリカ企業の権力に対する不当な制約だと決めつけた。 それぞれの行動はそれ自体としては合理的だった。しかし、それらが集まって一つの物語を語り、ヨーロッパ人はそれを聞いた。 「欧州が依存しすぎているという非常に強い感覚がある」と、あるEU高官はトランプ政権について匿名で語った。「それはトランプ政権の直接の結果です」 注目すべきフレーズは「直接の結果」である。これは欧州政策の自然な進化ではない。それは反応である。トランプが問題を強要し、欧州は今、それに答えようと慌てている。 欧州政策分析センター（CEPA）のアリナ・ポリャコワ所長は簡潔に述べた。「技術依存に関して、米国は欧州人によって中国と同じ脅威のカテゴリーに入れられている」と。友好的な競合相手と同じカテゴリーではない。時折意見が合わない同盟国と同じカテゴリーでもない。中国と同じカテゴリーなのである。 欧州委員会の主任テクノロジー規制官であるロベルト・ヴィオラは最近、ワシントンに赴き、海底ケーブルと世界のインターネットインフラを統治する枠組みであるトランプの「パクス・シリカ」構想にEUを参加させた。表面上は、これは協力のジェスチャーだった。実際には、ヴィオラは二つの戦略を同時に進めていた。署名をしながらも、彼はEUの主権アジェンダを提示しており、欧州のパクス・シリカ参加が、欧州がアメリカによるインターネット管理を信頼することを意味しないことを明確にしていた。欧州がもはや他者に自国の利益を守ってもらえると信頼していないからこそ、交渉の席に着きたいのである。 アメリカ国務次官のジェイコブ・ヘルバーグは、欧州の推進を「デジタル主権の罠」と呼んだ。彼は、自国産のAIチャンピオンを育成することは「後退的で逆効果」だと主張した。欧州がアメリカのテック大手との真っ向勝負に勝てないという彼の指摘は正しいかもしれない。しかし、それは論点を外している。問題は欧州が次のOpenAIを構築できるかどうかではない。問題は欧州が、ワシントンの敵対的な政権によって拒否され、制限され、遮断される可能性のある技術への依存に耐えられるかどうかである。 正直な答えは、現時点では「ノー」である。 欧州には確かな強みがある。ASMLは先端半導体の製造に必要な紫外線リソグラフィー装置を支配している。オランダのASMLの装置がなければ、TSMCもサムスンもインテルのファウンドリも存在しない。エリクソン、シーメンス、ノキアは5Gインフラにおいて依然として強力である。これらは欧州が切れるカードである。しかし、それだけでは十分ではない。ポリャコワは、アメリカのAI大手と真っ向から競争する「船は出航してしまった」と主張した。彼女によれば、欧州は決して実現しないチャンピオンを追いかけるのではなく、既存の強みに注力すべきだという。 これが問題の核心である。欧州は技術競争に勝つ必要はない。競争の中で人質にされないことを確保する必要があるのだ。この変化は微妙だが深遠である。欧州はもはや「欧州版グーグル」を構築する方法を問うていない。アメリカのグーグルが大統領の気まぐれで欧州の利益に反して利用されないようにする方法を問うているのである。これらは異なる問いである。前者は野心に関するものであり、後者は生存に関するものである。 トランプは欧州の技術的覚醒を引き起こそうとしたわけではないかもしれない。彼はおそらく気にもしていない。しかし、意図が結果を決定するわけではない。トランプが、自分が常に言っていた通りの存在であることによって成し遂げたのは、欧州にその依存関係を冷静な目で見つめさせたことである。大西洋同盟の快適な前提は消え去った。それらに取って代わるものは、より cold な計算の上に築かれるだろう。すなわち、友人のように見える者でさえ潜在的な脅威として扱わなければならない。なぜなら、彼らが支配する道具は武器として使用され得るからである。 それが欧州が学んでいる教訓である。そして、次に何が来ようとも、それはかつてのようなパートナーシップではない。