NATO拡大に対する議論は1990年代に行き詰まっている。新しいメンバーは弁護する必要がある負債ではありません。彼らは、同盟が切実に必要とする軍事能力、産業能力、戦略的思考をもたらしている。
NATOにさらに多くの国を加盟させるかどうかをめぐる議論は、長年にわたり、「拡大はロシアを刺激するのか」という1つの疑問によって支配されてきた。ドナルド・トランプ大統領は「はい」と答え、拡大がウクライナ侵攻を引き起こしたと主張し、キエフは「監視下で」参加しないと主張した。ウクライナの強力な支持者でさえ、今や加盟への道が事実上遮断されていることを認めている。
しかし、この質問には何が変わったのかが欠けています。 NATOの新加盟国であるスウェーデンとフィンランドは救出を求めていない。彼らは、より強力な同盟とはどのようなものかを再定義するのに役立っています。
新加盟国がもたらすもの
スウェーデンは2026年にGDPの2.8％、フィンランドは2.5％を防衛に支出すると予想されている。どちらも10年末までに3％を超える勢いだ。これらの最前線諸国はロシアの脅威に最も近く、軍事力に最も多額の投資を行っている。
彼らは最先端の防衛産業ももたらします。フィンテック起業家によって設立されたスウェーデン・バリスティックス社は、2028年に生産開始予定の兵器級TNT工場を建設中である。これにより、ヨーロッパでNATO級TNTを生産する主要工場の数が2倍になる。唯一匹敵するポーランドのニトロケム工場はすでに需要を満たすのに苦戦しており、生産量の多くは米国に輸出されている。
スウェーデンの元外務大臣トビアス・ビルストロムが取締役に就任するノルディック・エア・ディフェンス社は、ペイトリオットのような従来の防空システムの数分の一のコストでイランのシャヘド無人機を破壊するよう設計された低コストの自律型無人機、クルーガー・インターセプターを開発している。
「イランが中東全域の目標に向けてシャヘドを発射し始めたとき、湾岸諸国が数分の１の価格のものを撃破するために高価な愛国者たちの備蓄を使い果たしているのを我々は見た」とビルストローム氏は語った。 「侵略者が一度に何百、何千ものこれらを送信できる世界では、これは持続可能ではありません。」
この迎撃機はストックホルム郊外での実証に成功し、すでにウクライナでも試験が行われている。
「全防衛」文化
北欧とバルト三国は冷戦後を通じて「完全防衛」文化を維持し、民間社会と統合された軍事計画、訓練された予備兵、民間生産ラインの転換、諜報とサイバー支援を提供するための商業テクノロジー企業の方向転換を行った。
これは理論ではありません。これは、ヨーロッパの大規模な地上戦争への準備を決してやめなかった国々の運用モデルです。西ヨーロッパの同盟国が予算を削減し、平和が恒久的であると想定している間、彼らはそれを維持した。現在、このモデルは単に NATO に参加するだけでなく、NATO の将来を形作っている。
欧州の安全保障専門家キーア・ジャイルズ氏は、「最前線の国々にとって、議論は理論的ではなく、実存的なものである。脅威の即時性と、より機敏で目的に適した調達システムにより、北欧とバルト三国の国々は、ワルシャワ以西の隠れた国々よりも早く進歩することができる」と明快に述べた。
ジョーカーとしてのウクライナ
ウクライナをNATOから遠ざけるという議論は、NATOに加盟すればロシアとの直接紛争を引き起こすという考えに基づいている。しかし、ウクライナは無人機戦争の世界有数の実験場となり、防衛企業や政府を惹きつけている。その戦場での経験は、NATO計画に統合され、統合されれば、同盟の唯一の最も貴重な運用資産となるだろう。
ウクライナは毎日戦闘を行っており、同盟が無視できない教訓を生み出している。ロシアの反対を理由にウクライナを締め出すことは、同盟の最も重要な戦闘革新の源であるロシアに拒否権を発動させることを意味する。
あまりに多くの欧州同盟国が防衛を軽視しているというトランプ大統領の最も正当なNATO批判は、新加盟国が最も深刻な貢献者であるという事実によって損なわれる。ヨーロッパが自らの防衛負担をさらに負うことが目標である場合、拡大は問題ではなく解決策の一部です。
フォーリン・ポリシー誌は、「拡大はもはや単に第5条を新たな領域に拡張することではない。同盟の軍事文化、産業能力、戦略的思考を刷新する最も効果的な方法の1つとなっている。」と述べている。
Source: Foreign Policy
雅子 訳