Author: George - 1ban.news

2019年イースター日曜日の爆破事件をめぐるスリランカの捜査は、ついに同国の情報機関の構造に目を向けることとなった。元スパイ長官の逮捕は、島国が7年間避けてきた決算を迫るものだ。 2019年4月21日の連続自爆テロは、3つの教会と3つの高級ホテルで279人の命を奪った。長年にわたり、公式見解は単純明快だった。すなわち、連携の失敗、不十分な情報共有、そしてインドの警告を無視した無能な政府というものだ。マイトリパーラ・シリセナ大統領の政権は分裂していた。首相と大統領はほとんど会話を交わしていなかった。警告は届いても行き場を失った。爆弾犯は警備をすり抜け、検知されなかった。国家は失敗したが、それは過失によるものであり、意図的なものではなかった。 そのような事実認識はもはや通用しない。 2026年2月、スリランカ警察は退役したトゥアン・スレシュ・サライ少将（国家情報庁元長官）をテロ防止法に基づき逮捕した。容疑はイースター日曜日テロ事件への共謀および幇助である。6月には、アナンダ・ウィジェパラ公安相が議会で、サライが爆破事件を実行した過激派を「戦略的に指揮」し、攻撃のわずか3週間前にカトリック教会を標的に特定していたと述べた。 サライはこれらの告発を否認している。支持者たちは逮捕を政治劇と呼ぶ。しかし、政府自身の公安相からの告発は、現役の情報機関トップがスリランカ現代史上最悪のテロ攻撃を指揮したと国が公式に結びつけた初めてのケースである。 捜査が変わったのは政権が変わったからだ。2024年の選挙で汚職撲滅を掲げて勝利したアヌラ・クマラ・ディサナヤケ大統領は、事件を再開し、シャニ・アベイセカラを犯罪捜査局長に復職させた。アベイセカラは2019年に最初の捜査を指揮し、イースター事件に関連して提訴された41件の高等法院事件のうち38件は彼の調査によるものだった。彼は2019年11月、ゴタバヤ・ラジャパクサが大統領になった後に解任された。その後数年間に新たに提訴された事件はわずか3件であった。 このペースの違いが物語っている。 より深い変化は、問われている問いの中にある。2023年の英国チャンネル4のドキュメンタリーの後、ラジャパクサ派の政治家シヴァネサトゥライ・チャンドラカンタン（ピラヤンとして知られる）の元補佐官で内部告発者のアザド・マウラナは、上級情報当局者が攻撃前に過激派組織ナショナル・ソウィード・ジャマートと接触を維持していたと主張した。動機は政治的だったとマウラナは述べている。すなわち、混乱を起こし、イスラム過激派のせいにし、ラジャパクサの大統領への道を開くことだった。爆破事件の2日後、ラジャパクサは立候補を表明した。彼は11月に地滑り的勝利で当選した。 ディサナヤケは率直に述べた。爆破事件は「権力掌握に利用された悲劇」だと。 その表現は全てを変える。問いはもはや無能さについてではない。国家の一部が選挙での利益のために279人の殺害を許容または指示したのかどうかが問題なのである。 サライの逮捕は、スリランカが葬り去ったと思っていた議論を再び表面化させた。同国の安全保障機構は、タミル・タイガーとの内戦（26年間続き10万人以上が死亡）の間に構築された。情報機関はほぼ完全な免責の下で活動していた。記録は非公開だった。その手法は疑問視されることがなかった。2009年に戦争が終結しても、機構は縮小しなかった。それはそのまま、説明責任を負わず、権力を握る者に奉仕し続けた。 今回のイースター捜査は、その機構が自国民に対して利用されたのかどうかを問うている。捜査当局は裁判所命令を取得し、ラジャパクサ前大統領の出国を禁止した。犯罪捜査局は彼を容疑者と名指しするには至っていないが、公式筋によれば彼は事情聴取される可能性が高い。 NPP政権は説明責任を公約に掲げて政権を樹立した。元大臣、実業家、組織犯罪の有力者を逮捕してきた。権力が説明責任を無期限に先延ばしにできるという古い前提は揺らぎ始めている。しかし、政権は裁判所で通用する事件も立件しなければならない。スリランカはこれを以前にも経験している。2015年のヤハパラナ政権は汚職追及を約束しながら、ほとんど何も実現しなかった。裁判所は議会での声明ではなく、証拠を必要とする。 爆破事件以来、正義を求めて運動してきたカトリック教会は、サライの逮捕を歓迎する一方で、自らの期待を明確にした。「すべての被害者に正義が実現されることを望んでいます」と、教会スポークスマンのシリル・ガミニ・フェルナンド神父は述べた。 爆弾が炸裂してから7年、スリランカはついに誰が起爆装置を握っていたのかを問い始めた。その答えは、同国が知りたくなかった以上に、自らの情報機関について多くを明かすかもしれない。 ジョージ、1ban.news

大統領選挙のない年に全国大会を開催することは、現代アメリカ政治において前例がありません。まさにそれをドナルド・トランプ氏が6月30日に発表しました。この動きは、自信よりもむしろ共和党の不安を如実に示しています。 大会は11月の中間選挙の約6週間前、9月9日と10日にテキサス州ダラスで開催されます。共和党は上下両院で極めて薄い多数派を守らなければなりません。トランプ氏は自身のソーシャルメディアでこの発表を行い、歳出法案の税制条項、国境警備措置、生活費対策など、自身の看板政策を披露すると約束しました。「素晴らしいものになる！こんなことはかつてない。真に歴史的なイベントになる」と彼は書き、「他に類を見ないラリーになる」と付け加えました。 共和党全国委員会（RNC）は、2026年1月に規則委員会が大統領選挙サイクル外での儀式的な大会を認める修正案を進めた時点で、この瞬間の下準備を整えていました。RNCメンバーへの覚書は、この潜在的なイベントを「トランプ大統領のビジョンに沿ったアメリカ第一の中間選挙大会形式の集まり」と表現していました。このアイデアを推進してきたジョー・グルーターズRNC委員長は、公の場でさらに踏み込み、「この大統領が成し遂げたすべての素晴らしいことを強調する」ための「トランパルーザ」になる可能性があると述べました。 この動きは、あらゆる現代の選挙規範からの逸脱です。中間選挙の年に本格的な全国大会を開催した政党はこれまでにありません。民主党は1970年代と1980年代に中間選挙の会議を開催しましたが、それはトランプ氏が計画しているような大規模なラリーではなく、党内の業務会合でした。民主党全国委員会（DNC）は2026年にこの慣行を復活させることを検討しましたが、見送ることを決定しました。 この決定は受動的なものではなく、戦略的なものでした。DNC当局者によると、民主党は共和党が、経済に関する支持率が低迷し、イラン戦争がアメリカ有権者の間で広く不人気なトランプ氏に、すべての共和党候補を直結させる大会の開催を余儀なくされていると見ています。民主党が独自の大会を開かないことで、DNCはトランプ氏が選挙を二大政党間の明確な選択として描くために利用するかもしれない鏡像的な対比を奪います。代わりに、中間選挙は一人の男への国民投票になるでしょう。 共和党は現在、下院で219対213の過半数、上院で53対47の優位を維持しています。与党は中間選挙でほぼ常に議席を失います。トランプ氏の名前が投票用紙にない中、共和党指導部は支持基盤の動員が難しいことを認めています。大会はその回避策です。テレビ向けに作られたラリーで、トランプ氏を一つの投票用紙にも載せることなく、ステージの中央に据えます。 ダラスが選ばれたのは偶然ではありません。テキサス州では、全米で最も注目される上院選挙の一つが行われ、民主党候補のジェームズ・タラリコ氏と、トランプ氏の支持を受けて年初の予備選で長年務めたジョン・コーニン上院議員を破ったケン・パクストン州司法長官（共和党）が対決します。パクストン氏は電話タウンホールで、トランプ氏が大会で自分のために選挙運動を行うと期待していると述べました。ダラスは、RNC代表団がアメリカン・エアラインズ・センターなどの会場を視察した後、ラスベガスではなく選ばれました。同センターのゼネラルマネージャーは年初に訪問を確認しています。 財政状況は両党間の非対称性を浮き彫りにしています。RNCはDNCに対して巨額の資金優位を保持しており、ダラスのスタジアムでの2日間のイベントを、民主党には不可能な方法で実現可能にしています。しかし、お金が根本的な問題を解決するわけではありません。経済に関するトランプ氏の支持率は40％台前半に停滞し、イラン戦争は彼が政権復帰後に蓄積した政治的資本を削り取っています。大会のラリーはそれらの数字を変えることはできません。できるのは会話の方向性を変えようとすることだけです。 民主党がどちらかの議院を獲得すれば、トランプ氏は2年間の立法の停滞、民主党の手にある召喚権、そして自身の政権に対する調査に直面します。行政命令によって統治し、任命者の承認と政府への資金提供を議会共和党に依存する大統領にとって、これ以上に高いリスクはありません。中間選挙大会は、通常の政治機構だけでは不十分かもしれないという認識なのです。 ダラスでの2日間のラリーが、ペンシルベニア州、ミシガン州、アリゾナ州、ウィスコンシン州の共和党有権者を活性化できるかどうかは、依然として未解決の問いです。明らかなのは、これまでのどの共和党大統領もそれを試みる必要性を感じたことがないということです。前例のないこの一歩は、それ自体が、党が失うことを恐れているものの大きさを測る尺度なのです。 ジョージ、1ban.news

【オピニオン】トランプが血を流す中、民主党は戦いを放棄する 民主党が自ら認めることを拒んでいるか、あるいはできないでいる明白な事実を指摘しよう。ドナルド・トランプ氏は、2021年1月6日以来となる政治的な脆弱さを今、露呈している。 同氏の支持率は数カ月にわたり低迷している。最新のクイニピアック調査では、米国人の54％がトランプ氏は権限を越えたと回答した。イラン戦争は、自ら招いた紛争であり、国民には迅速な外科的攻撃として売り込まれたが、長期化し広く不評で、財務省に推定800億ドルの費用がかかり、国防総省は現在その補充を必要としている。看板政策である関税政策は食料品からガソリンまでの価格を押し上げ、57％の米国人が同氏の経済運営を不満としている。最高裁判所は出生による市民権を廃止する試みを5対4で却下し、憲法は提案箱ではないことを国に思い知らせた。かつての世論調査責任者トニー・ファブリツィオ氏でさえ、民主党が総選挙の世論調査で有意なリードを保っていると警告している。 客観的な指標のすべてにおいて、今こそ民主党の時代であるべきだ。中間選挙における野党は歴史的に平均26議席を獲得している。共和党は9議席の多数派を保持している。民主党が下院を奪還するには純増5議席が必要だ。たったの5議席。それは山ではない。それは段差にすぎない。 それなのに、民主党はそれを越えられない。 問題はトランプ氏が打ち負かされるかどうかではない。打ち負かされうる。問題は民主党がもはや誰かを打ち負かす能力があるかどうかである。 リーダーシップの空白を見てみよう。昨年初めに発表されたUSAトゥデイの世論調査では、民主党有権者に次の選挙サイクルで誰が党を率いるべきか尋ねた。上位2つの回答は「わからない」と「誰もいない」だった。ハキーム・ジェフリーズでもない。ギャビン・ニューサムでもない。アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスでもない。グレッチェン・ホイットマーでもない。「わからない」と「誰もいない」――肩をすくめるのと同義の政治的答えだ。2年近く経っても、その空白は埋まっていない。民主党には単一の全国的発言者がなく、統一メッセージがなく、「あなたは何を支持するのか」という問いへの合意された回答もない。 代わりにあるのは内戦だ。 先週ニューヨーク市で、党内左派が一連の予備選で勝利し、現職下院議員と引退する女性議員の後継者を打ち負かした。候補者たちは民主社会主義者であるゾーラン・マムダニ市長の支持を受けており、その政治スタイルを党のエスタブリッシュメントは接戦区での選挙の毒とみなしている。進歩派民主党はこれを高揚の瞬間と呼んだ。ジェイミー・ハリソン前DNC委員長は、もし民主党ブランドがそんなに嫌なら反乱側が独自の政党を始めるべきだと示唆して応じた。別の党のベテラン、ドナ・ブレイジルはマムダニ氏が党を「爆破」しようとしていると非難した。 これが現在の野党の状態である：トランプ氏がホワイトハウスにいる間、党の一方の翼がもう一方の翼に対する予備選の勝利を祝っている。 DNC自体も混乱している。ケン・マーティン委員長は就任からわずか1年で、批評家から「弱い」「泣き言を言う」「見えない」と評されている。その副委員長である25歳のデイビッド・ホッグ氏は、「非効果的な」現職議員を標的にすべきかどうかをめぐってマーティン氏と公の場で衝突し、ホッグ氏の解任要求を招き、組織のあらゆるレベルに及ぶ世代間の亀裂を露呈した。DNCは2024年の敗北に関する待望の内部検証報告書の公表を拒否し、今後の選挙に集中したいと述べている。それは便利な言い訳かもしれない。しかしそれはまた、民主党がかつて一般投票で敗れ、重罪で有罪判決を受け、複数の刑事告発に直面していた候補者に敗れた理由を正式に検証していないことを意味する。 政策の分裂も同様に顕著だ。イスラエルに関しては、リベラル派民主党は米国が過剰な支援を提供していると圧倒的に考え、穏健派民主党は意見が分かれている。経済に関しては、民主党はポピュリストとして戦うべきか中道派として戦うべきか決められない。移民に関しては、左派は非犯罪化を望み、中道右派は国境 enforcement を望む。理論上、これらの立場のどれも和解不能ではないが、民主党にはそれらを調整する仕組みがない。なぜなら、そうする権限を与えられたリーダーがいないからだ。 そして有権者は気づいている。最近のNPR/PBSニュース/マリスト調査では、米国人の62％が下院民主党の仕事ぶりを不満としている。無党派層では支持率は19％だ。その数字は壊滅的である。反トランプ感情の自然な受け皿であるべき政党が、まさに獲得すべき浮動票から疑いの目で見られていることを意味する。 一方、共和党にも問題がある。 GOP内部の世論調査では、主流派共和党員の間だけでなくMAGA基盤の中でも支持の浸食が示されている。同党の狭い議会多数派は、テープと祈りの政治的同等物でつなぎ止められている。9月にダラスで前例のない中間選挙大会を初めて開催するというトランプ氏の決定は、通常の政党政治の仕組みが機能していないという明白な承認である。 しかし、違いはこれだ：共和党員は自分たちのリーダーが誰かを知っている。彼らは彼に同意しないかもしれない。彼らは密かに彼を恐れているかもしれない。しかし11月が来れば、代替の重心がないため、彼の後ろに並ぶだろう。対照的に、民主党はブルックリンの穏健派、カリフォルニアの進歩派、ミシガンの現実主義者、あるいは誰もいないという選択肢のどれによって導かれるべきか同意できない。そして彼らは2年近く決定できないままだ。 中間選挙まであと4カ月。民主党は世論調査で優位に立っている。基礎的条件は野党に有利だ。トランプ氏はかつてないほど脆弱である。 民主党が自らの道から出ることを学べなければ、これらすべては無意味になる。 歴史は警告を発している。2016年、民主党は多くの人が勝ち目がないと考えた選挙でトランプ氏が勝利するのを見届けた。2024年、彼らは再び敗れた。2026年、逆転の条件はこれ以上ないほど有利である。それでも民主党は、勝利した場合に何をするかという積極的なビジョンではなく、トランプ氏が代わりに選挙に敗れてくれることを期待するキャンペーンを構築しようとしているようだ。 それは戦略ではない。それはギャンブルだ。そして、もし民主党が今年も敗れるなら、彼らは自分自身を責めるしかない。好機はそこにある。問題は、彼らがそれをつかむことができるかどうか、あるいは民主党が最終的にあまりに分裂し、トランプ氏自身の弱さでさえも彼を止められない状態になったかどうかである。 雅子 訳

憲法はこの危機を乗り越えた。月曜日、最高裁はトランプ対バーバラ事件で6対3の判決を下し、出生地市民権を終了させようとしたトランプ大統領の大統領令を却下した。憲法判断としては5対4だった。5人の判事は第14修正条項自体が米国領土で生まれたほぼ全ての人に市民権を保障していると判断し、6人目のカバノー判事はより狭い法定根拠で同じ結論に達した。この判決は、1787年に築かれ1868年に強化されたアメリカ統治の構造が、いかなる瞬間の政治的圧力にも耐えうることを示すものだった。 ジョン・ロバーツ首席判事が、この10年で最も重大な憲法事件の多数意見を執筆した。「米国に不法または一時的に滞在する親から生まれた子供は、米国の管轄下にあり、第14修正条項の市民権条項に基づき出生時に市民となる」とロバーツ判事は書いた。 この判決は、2025年1月にトランプ氏が2期目の初日に署名した「アメリカ市民権の意味と価値の保護」と題する大統領令14,160号を却下した。この大統領令は2つのカテゴリーの子供を対象としていた：不法滞在の母親から生まれ、父親が米国市民または合法的永住者でない子供、および同じ父親条件で一時的に合法的に滞在する母親から生まれた子供である。 ロバーツ判事は、出生地市民権を確立した先例として画期的な1898年の黄錦克事件に意見の根拠を置いた。首席判事はその先例を「コモン・ローで支配的であった出生による市民権の基本ルールを宣言するもの」と述べた。メッセージは明確だった：第14修正条項が述べていること、そして130年の先例が確認していることは、大統領のペン先で覆すことはできない。 多数派連合は注目に値するものだった：ロバーツ判事は、トランプ氏任命のバレット判事とともに、裁判所の3人のリベラル派判事、ケイガン、ソトマイヨール、ジャクソン各判事に加わった。カバノー判事は別途同意意見を提出し、憲法問題ではなく8 U.S.C. 1401(a)に基づくより狭い法定根拠で同じ結論に達した。 ジャクソン判事はソトマイヨール判事とともに、トーマス判事の主たる反対意見に対する痛烈な反論を展開した。トーマス判事は91ページに及ぶ反対意見で、市民権条項は米国に「出生し居住する」者のみに市民権を保障し、一時的に滞在する者には保障しないと主張した。「長年にわたるカラーブラインド憲法の支持にもかかわらず」とジャクソン判事は書いた、「トーマス判事は今、驚くべきことに、市民権条項がドレッド・スコットのような解放奴隷のみに関する人種意識的な救済措置だったと示唆している。」 アリート判事は別の反対意見で、多数派の判断を「重大な誤り」と呼び、第14修正条項は彼が「出産ツーリスト」と呼ぶ者に市民権を付与しないと主張した。ゴーサッチ判事はトーマス判事の居住地ベースの解釈を支持した。 この判決は米国領土での全ての出生に影響するわけではない。多数派は長年認識されてきた例外を認めた：外国外交官の子供、敵対する侵略軍または占領軍のもとに生まれた者、外国の主権船舶上での出生、およびアメリカ領サモアとスウェインズ島での出生である。これらの限られたカテゴリーを除けば、憲法の保障は途切れることなく存続する。 この瞬間が印象的なのは、物議を醸す大統領令が却下されたことではない。プロセスが設計通りに機能したことである。大統領が大統領令に署名した。下級裁判所がそれを差し止めた。最高裁が審査した。憲法が適用された。共和国は分裂しなかった。遵守の危機はなかった。制度は持ちこたえた。 憲法は危機を乗り越えるように作られていたからこそ、この危機を乗り越えた。南北戦争の余波の中でドレッド・スコット判決を覆すために起草された第14修正条項の市民権条項は、文書の中で最も慎重に文言が練られた条項の一つである。それは子供の親の移民ステータスに市民権を条件付けるものではない。大統領に誰が市民かを再定義する権限を与えるものでもない。それは一つのルールを述べている：米国で生まれ、その管轄下にある全ての人は市民である。裁判所はそのルールを執行した。 制度への信頼が低く、政治的レトリックが高まっている時代に、裁判所はその役割を果たした。多数派はひるまなかった。反対派は法的推論の範囲内で力強く議論した。行政府は結果を受け入れた。それは弱さの兆候ではない。システムがその抗張力を保持していることの証明である。 憲法はこの危機を乗り越えた。問題は今、政治部門がその現実を受け入れるのか、それともそれを試す新たな方法を模索するのかである。 雅子 訳 George, 1ban.news

4000ドルの商用ドローンが、世界で最も先進的な軍隊の一つにとって最も致命的な脅威の一つとなった。そしてそれが、イラン戦争終結を目指すトランプ政権の計画に何を意味するのか。 イスラエル軍は、戦闘機、ミサイル防衛システム、諜報網に数十億ドルを費やしており、その規模は多くの国々の羨望の的である。アイアンドームは数千のロケット弾を迎撃してきた。サイバー部隊は世界クラスであり、空軍は中東のあらゆる標的を攻撃できる。 しかし、それでも4000ドルのドローンは止められない。 ヒズボラによる自爆型一人称視点（FPV）ドローンの使用が、レバノン南部紛争の原動力となっている。これはジョン・ハルティワンガー氏が6月30日に発表したフォーリン・ポリシー誌の分析によるものだ。ウクライナ戦争から学んだ教訓、安価なレーシングドローンが精密兵器に変わった、を活かし、ヒズボラはこれらの機器を大規模に配備している。その結果はイスラエルにとって壊滅的である。 匿名のイスラエル軍高官はフォーリン・ポリシーに率直に語った。「彼らは、操作がそれほど難しくなく、相手側にとって致命的な安価な兵器を持っている。そして相手側はこれまでのところ、それに対する解決策を見つけられていない。我々が解決策を持たない限り、彼らはこれらのFPVドローンの使用を続けるだろう。」 同高官はさらに簡潔に付け加えた。「我々には解決策がない。」 数字が緊急性を物語っている。アルマ研究センターによると、4月17日から6月20日までの間に、ヒズボラはイスラエルおよびIDF部隊に対して1163回の攻撃を実施した。そのうち637回がドローンによるものだった。これは全攻撃の約55%にあたる。ドローンは、ロケット弾やミサイルの補足ではなく、ヒズボラの主要兵器となっている。 ドローンは数十キロメートルに及ぶ光ファイバーケーブルで誘導される。無線操縦やGPS誘導のドローンとは異なり、これらは妨害できない。イスラエルが誇る最も高度な能力の一つである電子戦も、これらには無力である。操縦者は安全な場所からバーチャルリアリティーゴーグルを通して機器を操縦し、ドローン自身と同じ一人称映像を見ている。ドローンは高速で精密であり、探知可能な電子署名を残さない。 コスト差が戦略的問題の核心である。市販部品から組み立てられたFPVドローンの価格は、数百ドルから4000ドルの間である。それが破壊できる戦車の価格は数百万ドル、撃破できるヘリコプターは数千万ドルである。殺される兵士は代替がきかない。 イスラエルの高度な防空システム（アイアンドームやデビッドスリングを含む）は、予測可能な軌道を飛翔するロケット弾、迫撃砲弾、巡航ミサイルを迎撃するように設計されていた。電波を発しない子供のおもちゃほどの趣味用ドローンが低空で忍び寄るのを止めるようには設計されていなかった。国家安全保障研究所の上級研究員オルナ・ミズラヒ氏はAFPに対し、軍は「現在、それに対するいかなる対応策も持っていない。なぜなら、このような低技術の爆発物に備えていなかったからだ」と述べた。 イスラエル軍は原始的な方法で適応せざるを得なくなっている。地上部隊は車両を保護するためにネットや障壁を使用している。国防省は4月11日、光ファイバー制御のFPVドローンに対抗するための提案を公募した。イスラエル人ジャーナリストのアミット・セガル氏は、ドローンから保護するために網をかぶせた軍用車両の映像を共有した。これらは一時しのぎの措置であり、解決策ではない。 イスラエルは、ヒズボラのドローンが軍をレバノン深くに押し込んだ直接の理由であると指摘している。レバノン南部の緩衝地帯境界を指す「イエローライン」は、ドローン脅威のために移動されたと匿名高官は述べた。「我々に対してドローンが発射されたため、イエローラインを移動せざるを得なかった。」 皮肉なことに、ウクライナは支援を試みた。イスラエルのニュースサイト「マコ」によると、2024年、ウクライナ政府はドローン対策に関する自国の苦労して得た専門知識をイスラエルに提供した。ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相（当時）は「具体的な回答はなかった」と述べた。イスラエルはその申し出を断った。 これらすべてがワシントンにとって深刻化する問題を生み出している。トランプ政権は、イスラエルとヒズボラの紛争が米イラン和平協議を頓挫させるのを防ごうとしている。テヘランは、最終合意にはレバノンでの敵対行為の停止が含まれなければならないと明確にしている。しかし、イスラエルもヒズボラも6月中旬に署名された米イラン了解覚書の当事者ではない。戦闘は4月16日のイスラエル・レバノン停戦後も、さらには6月19日のイスラエル・ヒズボラ休戦後も続いている。 北部のレバノン国境付近に住むイスラエル国民は、政府に対してワシントンの緊張緩和要請を無視するよう迫っている。彼らは戦闘の拡大を望んでいる。匿名軍高官によるイスラエルにはドローン対策がないという認めたことと、これらの攻撃による日々の犠牲が相まって、どのイスラエル政府にとっても撤退は政治的に困難になっている。 トランプ政権にとって、その計算は居心地の悪いものだ。イスラエル軍が止められないドローンでヒズボラがイスラエル兵を殺害し続ける限り、米イラン協議は成功しない。しかしイスラエル軍は迅速にそれらを止めることができず、イスラエル国民は誰かが止めるまで戦闘をやめたがらない。イランがロープのもう一方の端を握っている。ヒズボラのドローンが機能し続ける限り、テヘランが和平協議でレバノンに関して譲歩する理由はない。 戦略的教訓は新しいものではないが、これほど明確に示されたことは稀である。安価な技術が、知的に拡張され、決意のある敵対者によって使用されることで、千倍の支出を誇る軍隊を打ち負かすことができる。アイアンドームは見えないものは捕えられない。F-35は見つけられないものは爆撃できない。そして、VRゴーグルとインターネットで購入したドローンを手にした一人の兵士が、世界で最も有能な軍隊の一つに「答えがない」と認めさせたのである。 問題は、イスラエルが答えを見つける前に、米イラン協議が崩壊するかどうかだ。 雅子 訳

ロシアの玄関先に兵器工場を建設するのは、戦略の問題ではない。メッセージを送ることである。 ラトビア政府は6月29日、ロシア国境から40キロメートル足らずの東部ラトガレ地域に、ウクライナと共同でドローン製造施設を建設すると発表した。アンドリス・クルベルグス首相は、同地域の軍事基地でこの宣言を行った。2カ月前にレゼクネの石油貯蔵施設でウクライナの迷走ドローンが爆発するのを目撃したばかりの官僚たちに囲まれての発表だった。これは記者発表ではない。パフォーマンスである。 軍事アナリストなら誰も、このようなドローン工場を設計しない。戦争のための兵器を製造する工場は、戦線の背後、到達困難で破壊も困難な場所に置かれる。工業地帯の中心部、敵の砲兵射程外の数マイル先に位置し、防空と同様に地理によって守られている。ラトビアはその逆を行く。NATO東側の最も露出した区間、自国領土で最も貧しい地域に工場を建設し、モスクワに工場の正確な場所を伝えている。 これは戦略的决定ではない。意図的な挑発である。 クルベルグス首相は、ロシア国境近くに施設を設置するために政府は必要なことをすべて行うと述べた。迅速承認を「グリーン回廊」という表現で説明した。建設は年内に開始すべきだと述べた。正確な場所、費用分担の取り決め、生産するドローンの種類は明らかにしなかった。それらの詳細は、首相が送っているメッセージにとって重要ではない。 メッセージは単純である。大国が3年にわたって脅迫し、領空を侵犯し、裏切りを非難してきたときに、小国が大国に送るメッセージである。そのメッセージとは、あなたはこれが気に入らないが、何もできない、ということだ。 モスクワはその意味を見逃さないだろう。ロシア対外情報庁（SVR）は既に、ラトビアがウクライナに自国領土からのドローン発射を許可していると主張している。この主張は虚偽である。バイバ・ブラジェ外相はこれを嘘だと述べたが、実際その通りである。しかし5月のSVR声明には、虚偽ではない脅威が含まれていた。ラトビアの「意思決定中枢」の位置はロシアに「よく知られている」こと、NATO加盟は「テロリストの共犯者を正当な報復から保護しない」と述べていた。クレムリンは、標的に聞かせる意図のない脅しは行わない。 ドローン工場は、その脅威に対するラトビアの回答である。これは、聞いた、それでもここに建設する、と明確に伝えるために建設されたインフラである。 タイミングが重要だ。5月7日、ウクライナ製と見られるドローンがロシアからラトビア領空を越え、レゼクネのイーストウエスト・トランジット石油貯蔵施設で爆発した。空の燃料タンク4基が損傷した。死者は出なかった。しかし政治的余波で政府は崩壊した。アンドリス・スプルーズ国防相は数時間以内に辞任した。エヴィカ・シリニャ首相も数日後に辞任した。クルベルグス氏はその混乱の中で政権を引き継ぎ、数週間以内にタリンで開催された北欧・バルト8カ国サミットでゼレンスキー大統領とドローン協定に署名した。 ラトビアはウクライナの二国間ドローン協力枠組みに参加する6番目の国である。この協定に基づき、ウクライナはラトビアに攻撃用ドローン、地上ロボット複合体、海洋ドローンシステムを供給する。ラトビアはウクライナに国内生産の対ドローンシステムを供給する。ラトガレの工場は、先週までは会議室で署名された紙切れに過ぎなかった取り決めに、運用上の具体性を与えるものだ。 ラトガレに工場を立地する経済的根拠は現実的である。この地域はラトビアで最も貧しい地域の一つであり、ソ連崩壊後の数十年にわたる衰退と、リガや西ヨーロッパへの若者の流出によって空洞化している。クルベルグス首相は、この地域には投資と雇用が必要だと述べた。その通りである。しかし、地域の失業を解決するために活動的な国境に工場を建設するわけではない。政治的声明がリスクに値するから建設するのである。 ラトビアは7月と8月にロシアおよびベラルーシとの国境に沿って対ドローンシステムを配備している。クルベルグス首相は、これらのシステムによりドローン侵入のたびにNATO戦闘機を緊急発進させる必要がなくなり、高価だが効果的な解決策だと述べた。より適切な表現は持続不可能である。NATO機がバルト諸国上空で幽霊ドローンを永遠に追跡し続けることはできない。地上迎撃システムはより安価で迅速である。しかしそれは同時に、隣国の戦争が終わらず、ラトビアが自国の領空内のドローンと共存することを学ばなければならないという認識でもある。 ロシアはまさにこの種のエスカレーションに備えてきた。ラトビア情報機関は、モスクワがバルト諸国とポーランドに対してハイブリッド攻撃を計画していると警告している。通常戦争ではなく、シグナルを送るために設計された挑発である、ウクライナ支援を止めろ、さもなければ自分たちの問題に直面することになる。ドローン工場はラトビアからの返答シグナルである。問題は既にここにあり、ラトビアは退却しないと告げている。 このアプローチにはリスクがある。ロシア国境の砲兵射程内にある、ドローンと燃料で満たされた工場は標的である。ロシアが見せしめにすると決めた場合、ラトビアはなぜ最前線に兵器工場を建設したのかをNATOに説明しなければならない。その会話は気まずいものになるだろう。しかしラトビアは、工場を建設するリスクは弱さを見せるリスクより小さいと計算している。 この計算はおそらく正しい。ロシアはNATOとの戦争を負担できない。軍はウクライナで血を流している。経済は制裁下にある。プーチン大統領は3年間をかけて、2022年2月に誰もが恐れた従来の軍事力がポチョムキン軍団であり、ソ連の備蓄と、自分が戦争に行くことを知らなかった徴兵された兵士たちによって支えられていたことを証明してきた。国境の工場は脅威ではなく侮辱である。ロシアは第5条を発動せずに武力で応酬することはできず、無力に見えずに侮辱を無視することもできない。 それがラトビアが仕掛けた罠である。工場は、ロシアが噛みつくことも通り過ぎることもできない餌である。工場が立ち続ける限り、モスクワが小さなバルト海の国が自国の玄関先で兵器を製造するのを止められないことのモニュメントであり続ける。 この計画のすべてが明確ではない。工場の正確な場所は明らかにされていない。リガとキーウ間の費用分担の取り決めは依然として曖昧である。生産されるドローンの種類も特定されていない。しかしそれらは運用上の詳細である。この決定の政治的構造は、白日の下に既に見えている。 ラトビアはプーチンに、近隣のルールが変わったことを伝えている。ロシアが国境に部隊を駐留させて隣国を威圧し服従させることができた時代は終わった。今や隣国が国境に工場を建設している。ロシアが侵攻したウクライナと協力して、迅速に建設している。 プーチンは怒鳴ることができる。SVRを送って脅迫することができる。ラトビアをロシア恐怖症からテロリズムまであらゆることで非難することができる。しかし工場はとにかく建設され、ドローンを生産し、それらのドローンは飛行する。それが全ての要点である。 雅子 訳

ポーランドはドナルド・トランプ大統領のワシントンとの関係構築術を完全に習得した。問題は、その妙技に有効期限があるかどうかだ。 【ワルシャワ】欧州の首都の中で、トランプ政権から望むものを引き出す術を身につけたのは一つだけだ。ベルリンでもパリでもロンドンでもない。ワルシャワである。ポーランドの成功と他国の失敗の差は、エイブラムス戦車の大隊が通り抜けられるほど大きい。 Foreign Policyのサム・スコーブ記者が6月30日付の分析で報じたところによると、ポーランドはトランプ政権との関係において最も成功した欧州の国であり、他のNATO加盟国が羨む一連の成果を上げている。最新の勝利は2026年5月、ポーランドが国防総省の在留米軍削減決定を覆すことに成功したことだ。ピート・ヘグセス国防長官は第2機甲旅団戦闘チーム（約4000人の部隊）の交代を中止していたが、トランプ大統領は数日以内にTruth Socialでこれを覆し、さらに5000人の追加部隊をポーランドに派遣すると発表した。 ドイツとルーマニアとの対比は際立っている。ドイツはフリードリヒ・メルツ首相が米国のイラン戦争対応を公に批判した後、5000人の部隊を失った。ルーマニアも計画された部隊展開が棚上げされた。国防総省の欧州からの部隊削減政策は不均等に適用され、ポーランドはその例外を受ける側に立っている。 その理由は明確だ。ワルシャワはトランプ氏が同盟国に要求することをすべて実行し、同氏が罰することを一切していない。ポーランドは2025年に国防費をGDP比4.48%に達し、NATO最高となり、米国の3.22%を大きく上回った。ポーランドは米国製兵器に数十億ドルを費やしている。AH-64Eアパッチ攻撃ヘリ96機に47億ドル、F-35AライトニングII戦闘機32機に46億ドル、HIMARSロケット砲システムと関連弾薬に推定100億ドル。ウェスチングハウス・ベクテル consortiumとのポーランド初の原子力発電所建設に関する250億ドル超の契約は、単なるエネルギー事業ではない。それは政治的声明であり、ポーランドのインフラを数十年にわたり米国技術に結びつけるものだ。 国防総省は公式にその成果を認めている。ポーランドはトランプ政権から不特定の「特別な優遇」を受ける「模範的同盟国」の一つである。このカテゴリーは、イラン戦争を支援した同盟国に報い、支援しなかった国を罰するというトランプ氏の意向から生まれた。この構想は2025年12月にピート・ヘグセス国防長官が導入し、2026年1月に発表された国家防衛戦略で正式化された。「国防総省は、集団防衛のための役割を果たしている模範的同盟国との協力と関与を優先する。」 ポーランドは2025年、トランプ氏によるロシアの無人機侵犯を非難する異例の声明を得た。ワルシャワは現在、ポーランド領内への恒久的な米軍基地「フォート・トランプ」を推進している。ヴワディスワフ・コシニアク＝カミシュ国防相は6月28日、ヘグセス氏が「前向きな」回答をし、協議は次の段階に進んだと述べた。 MAGA運動とポーランド支配層との思想的連携は過小評価されるべきではない。アマチュアボクサーから歴史家に転身し2025年8月に就任したカロル・ナヴロツキ大統領は、トランプ氏の反EUレトリックと厳格な移民政策を共有している。両者の個人的関係はこの取り決めの中心にある。トランプ氏はポーランド選挙前にナヴロツキ氏を支持し、ごく一部の外国首脳にしか見せない親密さで接してきた。 バイデン政権下で駐米ポーランド大使を務めたマレク・マギエロフスキ氏は、ワルシャワの国防費戦略について、その計算を赤裸々に語っている。十分に支出し、米国製品を購入し、大統領を決して批判しないこと、そうすれば関係は混乱を乗り越えて存続する。 しかし、その計算には警告が伴う。Foreign Policyの分析はリスクを甘く見ていない。個人的関係は悪化しうる。2018年の「フォート・トランプ」提案が第一次トランプ政権下で頓挫したのは、論点が変わったからではなく、時期が過ぎたからだ。ナヴロツキ氏が退任し、トランプ氏が次の選挙に敗れ、あるいは両者の関係が予期せぬ対立で決裂すれば、ポーランドの立場は一夜にして崩壊する。 より深い問題は構造的である。ポーランドは国家安全保障を一人の人間と一つの政権の善意に依存させてきた。短期的には見事に機能している。だが、それは長期的な戦略ではない。それを可能にした個人的関係が消え去った時、恒久基地はどうなるのか？ ポーランドは他のどの欧州の国も成し得なかったことを成し遂げた。同盟国を負担とみなす大統領にとって不可欠な存在となったのだ。その成果は本物である。しかし、その基盤はワシントンにおけるいかなる個人的絆と同じくらい脆弱だ。そして歴史は、それらの絆が永続しないことを示している。 雅子 訳

【北京＝報道】世界で最も厳重に管理された空域を小型機が突破した。これは、中国共産党（CCP）が約束する完全な安全保障と、たった一機の軽飛行機からも自らを守れないシステムの現実との間の乖離を浮き彫りにしている。 6月26日の夕方、中国製の二人乗りスポーツ機「サンワードSA60Lオーロラ」（乗用車ほどの大きさ）が、北京で最も高い超高層ビル「CITICタワー」に衝突した。現地時間午後6時ごろ、首都の中心業務地区のラッシュアワーに、この109階建てビルの上層階に機体が激突した。破片が下の通りに降り注いだ。パイロットは後に、CITIC銀行の資産管理部門の副総経理である劉俊華（リュウ・ジュンホア）と特定され、死亡した。地上では13人が負傷した。 この事件で最も注目すべき点は、墜落そのものではない。飛行機がそこに到達したこと自体である。 中国は世界で最も厳しい空域管理制度の一つを運営している。国土の約80％の空域は軍事利用に確保され、民間航空に残されたのはわずか20％である。比較すると、米国は空域の約20％を軍事用に割り当てており、通常は遠隔地である。中国では、中国人民解放軍（PLA）が航空交通管制を運営している。国家航空交通管制委員会の局長はPLAの少将である。民間航空当局は軍事承認なしに飛行を許可できない。 北京の空は最も厳しく制限されている。CITICタワーは、習近平国家主席と党指導部が居住・執務する塀で囲まれた施設「中南海」から約7キロメートルの位置にある。タワー建設中、当局者は展望台の来館者が施設内を見渡せる可能性を懸念したと伝えられている。承認されていない航空機が指導者居住地の視認範囲内を飛行できるという考えは、システムが防止するように設計されている種類の失敗である。 それでも、重さ340キログラムのスポーツ機はまさにそれをやってのけた。午後5時30分に北京石仏寺空港を離陸し、着陸のために戻ろうと準備中に飛行経路から逸脱した。東五環路付近で航空交通管制との交信とレーダー信号が途絶えた。その後、機体はタワーに衝突した。機体記号はB-12PPで、地域のフライト訓練事業者である双越総合航空に所属していた。北京の空を守るはずの安全保障の層は、どれ一つとしてこれを阻止できなかった。 政府の対応は示唆的であった。約24時間にわたり、中国当局はほとんど何も発表しなかった。国営メディアは墜落を報じなかった。CITICタワーのすぐ向かいに本社を構える国営放送局CCTVは沈黙を守った。中国のソーシャルメディアプラットフォームでは、墜落の動画が現れるのと同じ速さで削除された。百度での「CITICタワー」と「飛行機墜落」の検索は結果を返さなかった。現場の警察は傍観者の写真撮影を阻止し、目撃者に既に撮影したものを削除するよう指示した。ある学生はAFPに対し、墜落に関する投稿が航空愛好家グループから共有後数分以内に削除されていると語った。 当局がようやく声明を発表したとき、彼らはパイロットの死亡と負傷者を確認した。民間機がどのようにして北京の金融街の中心部に到達したかについては何も述べなかった。彼らは、この事件を見た誰もが問うであろう質問には答えなかった。パイロットは意図的に行動したのか？ 事故だったのか？ なぜ防空システムは反応しなかったのか？ 検閲の反射神経は、党の支配イメージを脅かすものに対する標準的な答えである。証拠を消去し、議論を封殺し、話題が沈静化するのを待つ。しかし、その本能そのものが物語を語っている。墜落が国家を弱く見せるからといってインターネットから飛行機事故の痕跡を一掃しなければならないと信じる国家は、あるレベルで、自らの弱さを自覚している国家である。検閲は強さの証ではない。それは告白である。 動機の問題は依然として不明である。公式筋によって検証されていない流出したQQチャットログは、劉が追証（マージンコール）で壊滅的な損失を被り、勤務先のビルに飛行機を突入させることを選んだと示唆していた。もしそれが真実なら、説明は政治的抗議ではなく、経済的破滅にある。航空機にアクセスできる人間を武器に変える種類の個人的絶望である。これは党にとって別の種類の不都合な真実である。なぜなら、システム自身の金融機構が、政治的反体制派に対して恐れるのと同じ種類の暴力を生み出し得ることを示唆するからである。 しかし、別の解釈もある。それはForeign Policy誌のジェームズ・パーマーが提起したものである。権威主義体制では、地位はしばしば規則を無視することによって示される。1994年に2ダースの人々を銃乱射で殺害したPLA中尉の事件は、職場の規律問題に帰せられた。反体制派は、彼の妻が一人っ子政策の下で中絶を強制されたと述べた。どちらの事件でも、システムは自らの内部から暴力的な行為者を生み出した。 自殺的な暴力行為は中国で時折発生する。2026年3月にはブルドーザーが混雑した北京の市場に突入し、少なくとも13人が死亡した。2013年の天安門広場での自動車攻撃では5人が死亡した。党の標準的な対応は、語られる物語にどちらが有利かによって、沈黙かプロパガンダである。2001年に5人の法輪功（ファルンゴン）信者が天安門広場で焼身自殺したとき、国営メディアは弾圧を正当化するためにこれを広範に報道した。飛行機が首都の最高層ビルに衝突したとき、国家は何も言わない。 その違いは示唆に富む。法輪功事件は、禁止された組織からの脅威として枠組みできるため、党にとって有用であった。CITICタワー墜落事件は、党が答える余裕のない疑問を提起するため、有用ではない。どのようにしてたった一機の軽飛行機が世界で最も厳重に警備された空域を突破したのか？ 誰に責任があるのか？ そして、システムが銀行家が操縦する340キログラムのスポーツ機を止められないなら、一体何を守っているのか？ 中国共産党は、国内の正統性を安定と支配の約束に大きく依存して築いてきた。党が秩序を維持し、全てを見通し、混沌から国家を守ることができるという信念。これが社会契約の基盤である。指導者の住居から7キロメートルの距離にある国有コングロマリットの本社に小型機が衝突することは、その基盤の亀裂である。検閲官たちはそれを埋め合わせるために懸命に働いている。しかし、亀裂は現実であり、いかなる削除アルゴリズムも到達できない深さまで走っている。 雅子 訳

ガーディアン紙の新たな報告書は、中国がイラン戦争から唯一の戦略的勝者として浮上したと結論づけている。この紛争は中東を壊滅させ、米国の軍事資源を圧迫し、世界のエネルギーシステムに衝撃を与えた。米国、欧州、地域諸国が深刻な経済的損害を被る一方で、北京の戦略的ポジショニングは中国を無傷どころか明らかに強化している。 6月30日に発表されたこの評価は、輸入原油への依存を理由に中国を潜在的な敗者と見なしていた従来の見方を覆すものだ。初期の予測では、北京は割引されたイラン産原油の喪失と中東エネルギー市場の広範な混乱の狭間で、戦争の最大の犠牲者になるとされていた。これらの予測は今や大きく誤っていたことが明らかになっている。 中国の回復力は、報告書が10年以上にわたって追跡する多層的なエネルギー戦略に由来する。習近平国家主席は2010年代初頭にエネルギー安全保障と国家安全保障を統合し、サプライチェーンの体系的多様化と戦略的石油備蓄の大規模な拡充を開始した。2026年2月下旬にホルムズ海峡危機が勃発するまでに、中国は長期的な混乱から経済を守るのに十分な備蓄を蓄積していた。アジアと欧州の石油依存経済が供給確保に奔走する中、中国の備蓄はクッションとなり、製油所の操業を継続させ、運輸部門をほぼ無傷に保った。 ホルムズ海峡の危機では、世界の日量石油供給の約20％がイランの機雷敷設作戦、海軍の衝突、湾岸エネルギーインフラへのミサイル攻撃によって危険にさらされ、北京の弱点と見なされていた。海峡を通過する石油の3分の1は中国向けだった。しかし北京は、国内の再生可能エネルギー拡大と並行してロシア、西アフリカ、南北アメリカからの輸入を拡大し、中東原油への構造的依存を何年も前から削減していた。 戦争のより深い影響は、中国がすでに圧倒的なリードを握る世界的なエネルギー転換を正確に加速させたことだ。紛争は地球規模でのクリーンエネルギー導入の強制メカニズムとして機能した。石油とガスの価格上昇により、太陽光、風力、バッテリー貯蔵は劇的にコスト競争力を増した。欧州から東南アジアまでの各国は再生可能エネルギーの展開と電気自動車の義務化を加速している。そしてクリーンエネルギーサプライチェーンのあらゆる段階で、中国メーカーが支配的な地位を占めている。 中国は現在、世界の太陽光パネル製造の80％以上、バッテリーセル生産の同程度のシェア、風力タービン製造の大部分を占めている。これらの技術に不可欠な重要鉱物の処理も行っている。IEAの報告によれば、中国は世界の電気自動車生産の70％以上を占めている。化石燃料の混乱に対する脆弱性を減らそうとするすべての国にとって、中国のクリーンテックサプライヤーとの貿易関係を深めることは事実上避けられない。 これはすでに具体的な経済的利益に結びついている。3月、インドネシアのプラボウォ・スビアント大統領は、現地生産と充電インフラを含むEVへの本格的な推進を発表した。中国企業は2023年以降だけでもインドネシアの国営電力会社と540億ドル以上の契約を結んでいる。東南アジアでは、ベトナムのEVメーカーVinFastが積極的な値下げキャンペーンを展開している。発展途上国全体で、かつて太陽光発電とEVを気候変動対策の贅沢品と見なしていた国々が、今ではそれらをエネルギー安全保障上の必須事項と見なし、中国だけがその需要規模に対応できる唯一の供給国となっている。 戦争はまた、化石燃料依存に伴う脆弱性の生きたデモンストレーションとして機能した。欧州のガス価格は2022年のウクライナショック以来の最高水準に急騰した。ホワイトハウスは戦略石油備蓄の放出を余儀なくされた。日本、韓国、インドはサプライチェーンの緊張と急騰する輸入代金に直面した。対照的に中国は、電化と国内エネルギー生成への戦略的賭けが検証された。2024年の中国の電力需要増加のほぼすべてが、太陽光と風力を中心としたクリーンエネルギー源で賄われた。中国の石油需要は、従来の予想より2年早い2027年にもピークを迎えると予測されている。 エネルギー経済・財務分析研究所のサム・レイノルズ氏は次のように述べている。「エネルギー分野の発展と地政学に関する中国のアプローチは、イラン紛争によって完全に検証された。」 外交面でも経済的な状況は補強されている。米国が明確な出口戦略のない高コストの軍事作戦に足を取られ、ホルムズ海峡の安全確保のために同盟国に貢献を要求せざるを得なかった一方で、中国は抑制と交渉のイメージを投影してきた。2026年3月のガーディアン紙の分析で指摘されたように、「トランプ氏の中東での力の誇示は、中国が利用できる弱点を生み出している。」戦争はアメリカのソフトパワーを低下させ、安定化の代替手段としての中国の地位を高めた。中東では、北京はサウジアラビアや湾岸諸国との関係を深め、米国主導の安全保障枠組みから独立した外交パートナーとしての地位を確立している。 対比はこれ以上ないほど鮮明だ。米国は2026年に入り、イランに対する迅速な懲罰的作戦を期待していたが、代わりに多戦域の危機、海軍の機雷除去作戦、ガソリン価格高騰に揺れる国内战线の管理を余儀なくされた。ロシアのウクライナ戦争によるエネルギーショックからまだ回復途中の欧州は再び打撃を受けた。中東は数十億ドルのインフラ被害とサプライチェーンの混乱を被った。 一方、中国は一発の弾も発射していない。一隻の軍艦も配備していない。一枚の戦闘小切手も切っていない。そして戦争の最も明確な戦略的受益者として浮上した。イラン紛争は中国の脆弱性を試すものになるはずだった。それは中国の強みを示す実証となった。 雅子 訳

イラン戦争が世界の再生可能エネルギーへのシフトを加速 イラン戦争とホルムズ海峡の閉鎖により、石油価格は記録的な水準にまで高騰した。ドバイ原油は3月に1バレル166ドルに達した。経済的打撃は即座に、そして世界的に及んだ。しかし、この危機と並行して別の出来事も起きていた。何年も再生可能エネルギーへの移行について話し合っていた国々が、ついに本格的に実行に移し始めたのだ。 NPRは、イラン戦争が「世界中での再生可能エネルギーとEVの普及を大いに加速させた」と報じている。一部の専門家は、2026年が世界の石油需要のピークとなるかどうか、これまでの予測より何年も早まるのではないかと疑問視している。 そのメカニズムは過酷だが単純だった。ホルムズ海峡は1日あたり約2000万バレルの石油を輸送しており、これは世界の海上石油取引の約4分の1に相当する。2月に米国とイスラエルがイラン領土を攻撃した後、イランがこの航路を封鎖したことにより、世界のエネルギー市場は一夜で供給の4分の1を失った。価格は高騰した。インドから日本、ドイツに至る輸入依存国は、テヘランやワシントンでの決定によって自国の経済が麻痺するという厳しい現実に直面した。 この事態への対応として、クリーンエネルギー業界が10年来待ち望んでいた代替エネルギーへの投資の波が起きている。 インドは石油の大半を湾岸諸国に依存しており、電気自動車の普及を加速させた。EV販売台数は2025年に過去最高の227万台を記録し、前年比16％増となり、戦争開始以降さらにペースが上がっている。政府は屋上太陽光発電プログラムを拡大した。Mercom Indiaのアナリストは、長年世界で最も石油価格高騰の影響を受けやすい国であるインドにおいて、戦争が「運輸部門の電化の必要性を強化した」と述べている。 欧州は高騰する石油価格とロシアのパイプラインガスの喪失の両方に直面し、風力と太陽光発電に巨額の投資を行った。その投資額は、2022年のウクライナ侵攻後の急増さえも上回った。欧州委員会は再生可能エネルギープロジェクトの許可手続きを加速し、ヒートポンプと太陽光発電設備の目標を引き上げた。この戦争は、当局者が長年主張してきたこと、すなわち不安定な地域へのエネルギー依存は経済的な問題だけでなく国家安全保障上のリスクであるということを浮き彫りにした。 中国はおそらくこのシフトの最大の受益者である。北京は長年にわたり、太陽光パネル製造、バッテリー生産、EV組立における支配的地位を築いてきた。戦争がこれらの製品への世界的な需要を押し上げるにつれ、それに応えられたのは中国の工場だった。中国は現在、世界の太陽光サプライチェーンの80％以上と、同様のシェアのバッテリー製造を掌握している。ホルムズ危機を受けて設置されたすべての太陽光パネルは、おそらく中国製だろう。 国際エネルギー機関（IEA）は既に、化石燃料の需要は2030年以前にピークを迎えると予測していた。イラン戦争によってその時期が数年早まる可能性がある。3月のCNBCの分析では、「過去の石油ショックとは異なり、再生可能エネルギーは世界中の多くの国で競争力を増している。インフラは既に整っており、危機が最終的に生み出した政治的意志を待っていた」と指摘されている。 この話には限界もある。NYTは3月、石油ショックが石炭使用の急増も引き起こす可能性があると報じた。ベースロード電力を切実に必要とする国々が、最も安価な代替手段に頼ったためだ。インドや東南アジアの石炭火力発電所は、ホルムズ経由のLNG輸送が途絶えた際に、より高い稼働率で運転された。再生可能エネルギーによる環境面での利益は、短期的には石炭燃焼の増加によって一部相殺される可能性がある。 しかし、方向性は変わった。2026年の石油危機は、輸入依存国に自国の脆弱性がどのようなものかをリアルタイムで示した。彼らはその脆弱性を恒久的に低減するインフラを構築することで対応した。太陽光パネル、風力タービン、EV充電ステーションはホルムズ海峡を通る必要がない。一度設置されれば、テヘラン、ワシントン、あるいはその間のどの首都で何が起ころうとも、稼働し続ける。