Author: George - 1ban.news

ポーランドはドナルド・トランプ大統領のワシントンとの関係構築術を完全に習得した。問題は、その妙技に有効期限があるかどうかだ。 【ワルシャワ】欧州の首都の中で、トランプ政権から望むものを引き出す術を身につけたのは一つだけだ。ベルリンでもパリでもロンドンでもない。ワルシャワである。ポーランドの成功と他国の失敗の差は、エイブラムス戦車の大隊が通り抜けられるほど大きい。 Foreign Policyのサム・スコーブ記者が6月30日付の分析で報じたところによると、ポーランドはトランプ政権との関係において最も成功した欧州の国であり、他のNATO加盟国が羨む一連の成果を上げている。最新の勝利は2026年5月、ポーランドが国防総省の在留米軍削減決定を覆すことに成功したことだ。ピート・ヘグセス国防長官は第2機甲旅団戦闘チーム（約4000人の部隊）の交代を中止していたが、トランプ大統領は数日以内にTruth Socialでこれを覆し、さらに5000人の追加部隊をポーランドに派遣すると発表した。 ドイツとルーマニアとの対比は際立っている。ドイツはフリードリヒ・メルツ首相が米国のイラン戦争対応を公に批判した後、5000人の部隊を失った。ルーマニアも計画された部隊展開が棚上げされた。国防総省の欧州からの部隊削減政策は不均等に適用され、ポーランドはその例外を受ける側に立っている。 その理由は明確だ。ワルシャワはトランプ氏が同盟国に要求することをすべて実行し、同氏が罰することを一切していない。ポーランドは2025年に国防費をGDP比4.48%に達し、NATO最高となり、米国の3.22%を大きく上回った。ポーランドは米国製兵器に数十億ドルを費やしている。AH-64Eアパッチ攻撃ヘリ96機に47億ドル、F-35AライトニングII戦闘機32機に46億ドル、HIMARSロケット砲システムと関連弾薬に推定100億ドル。ウェスチングハウス・ベクテル consortiumとのポーランド初の原子力発電所建設に関する250億ドル超の契約は、単なるエネルギー事業ではない。それは政治的声明であり、ポーランドのインフラを数十年にわたり米国技術に結びつけるものだ。 国防総省は公式にその成果を認めている。ポーランドはトランプ政権から不特定の「特別な優遇」を受ける「模範的同盟国」の一つである。このカテゴリーは、イラン戦争を支援した同盟国に報い、支援しなかった国を罰するというトランプ氏の意向から生まれた。この構想は2025年12月にピート・ヘグセス国防長官が導入し、2026年1月に発表された国家防衛戦略で正式化された。「国防総省は、集団防衛のための役割を果たしている模範的同盟国との協力と関与を優先する。」 ポーランドは2025年、トランプ氏によるロシアの無人機侵犯を非難する異例の声明を得た。ワルシャワは現在、ポーランド領内への恒久的な米軍基地「フォート・トランプ」を推進している。ヴワディスワフ・コシニアク＝カミシュ国防相は6月28日、ヘグセス氏が「前向きな」回答をし、協議は次の段階に進んだと述べた。 MAGA運動とポーランド支配層との思想的連携は過小評価されるべきではない。アマチュアボクサーから歴史家に転身し2025年8月に就任したカロル・ナヴロツキ大統領は、トランプ氏の反EUレトリックと厳格な移民政策を共有している。両者の個人的関係はこの取り決めの中心にある。トランプ氏はポーランド選挙前にナヴロツキ氏を支持し、ごく一部の外国首脳にしか見せない親密さで接してきた。 バイデン政権下で駐米ポーランド大使を務めたマレク・マギエロフスキ氏は、ワルシャワの国防費戦略について、その計算を赤裸々に語っている。十分に支出し、米国製品を購入し、大統領を決して批判しないこと、そうすれば関係は混乱を乗り越えて存続する。 しかし、その計算には警告が伴う。Foreign Policyの分析はリスクを甘く見ていない。個人的関係は悪化しうる。2018年の「フォート・トランプ」提案が第一次トランプ政権下で頓挫したのは、論点が変わったからではなく、時期が過ぎたからだ。ナヴロツキ氏が退任し、トランプ氏が次の選挙に敗れ、あるいは両者の関係が予期せぬ対立で決裂すれば、ポーランドの立場は一夜にして崩壊する。 より深い問題は構造的である。ポーランドは国家安全保障を一人の人間と一つの政権の善意に依存させてきた。短期的には見事に機能している。だが、それは長期的な戦略ではない。それを可能にした個人的関係が消え去った時、恒久基地はどうなるのか？ ポーランドは他のどの欧州の国も成し得なかったことを成し遂げた。同盟国を負担とみなす大統領にとって不可欠な存在となったのだ。その成果は本物である。しかし、その基盤はワシントンにおけるいかなる個人的絆と同じくらい脆弱だ。そして歴史は、それらの絆が永続しないことを示している。 雅子 訳

【北京＝報道】世界で最も厳重に管理された空域を小型機が突破した。これは、中国共産党（CCP）が約束する完全な安全保障と、たった一機の軽飛行機からも自らを守れないシステムの現実との間の乖離を浮き彫りにしている。 6月26日の夕方、中国製の二人乗りスポーツ機「サンワードSA60Lオーロラ」（乗用車ほどの大きさ）が、北京で最も高い超高層ビル「CITICタワー」に衝突した。現地時間午後6時ごろ、首都の中心業務地区のラッシュアワーに、この109階建てビルの上層階に機体が激突した。破片が下の通りに降り注いだ。パイロットは後に、CITIC銀行の資産管理部門の副総経理である劉俊華（リュウ・ジュンホア）と特定され、死亡した。地上では13人が負傷した。 この事件で最も注目すべき点は、墜落そのものではない。飛行機がそこに到達したこと自体である。 中国は世界で最も厳しい空域管理制度の一つを運営している。国土の約80％の空域は軍事利用に確保され、民間航空に残されたのはわずか20％である。比較すると、米国は空域の約20％を軍事用に割り当てており、通常は遠隔地である。中国では、中国人民解放軍（PLA）が航空交通管制を運営している。国家航空交通管制委員会の局長はPLAの少将である。民間航空当局は軍事承認なしに飛行を許可できない。 北京の空は最も厳しく制限されている。CITICタワーは、習近平国家主席と党指導部が居住・執務する塀で囲まれた施設「中南海」から約7キロメートルの位置にある。タワー建設中、当局者は展望台の来館者が施設内を見渡せる可能性を懸念したと伝えられている。承認されていない航空機が指導者居住地の視認範囲内を飛行できるという考えは、システムが防止するように設計されている種類の失敗である。 それでも、重さ340キログラムのスポーツ機はまさにそれをやってのけた。午後5時30分に北京石仏寺空港を離陸し、着陸のために戻ろうと準備中に飛行経路から逸脱した。東五環路付近で航空交通管制との交信とレーダー信号が途絶えた。その後、機体はタワーに衝突した。機体記号はB-12PPで、地域のフライト訓練事業者である双越総合航空に所属していた。北京の空を守るはずの安全保障の層は、どれ一つとしてこれを阻止できなかった。 政府の対応は示唆的であった。約24時間にわたり、中国当局はほとんど何も発表しなかった。国営メディアは墜落を報じなかった。CITICタワーのすぐ向かいに本社を構える国営放送局CCTVは沈黙を守った。中国のソーシャルメディアプラットフォームでは、墜落の動画が現れるのと同じ速さで削除された。百度での「CITICタワー」と「飛行機墜落」の検索は結果を返さなかった。現場の警察は傍観者の写真撮影を阻止し、目撃者に既に撮影したものを削除するよう指示した。ある学生はAFPに対し、墜落に関する投稿が航空愛好家グループから共有後数分以内に削除されていると語った。 当局がようやく声明を発表したとき、彼らはパイロットの死亡と負傷者を確認した。民間機がどのようにして北京の金融街の中心部に到達したかについては何も述べなかった。彼らは、この事件を見た誰もが問うであろう質問には答えなかった。パイロットは意図的に行動したのか？ 事故だったのか？ なぜ防空システムは反応しなかったのか？ 検閲の反射神経は、党の支配イメージを脅かすものに対する標準的な答えである。証拠を消去し、議論を封殺し、話題が沈静化するのを待つ。しかし、その本能そのものが物語を語っている。墜落が国家を弱く見せるからといってインターネットから飛行機事故の痕跡を一掃しなければならないと信じる国家は、あるレベルで、自らの弱さを自覚している国家である。検閲は強さの証ではない。それは告白である。 動機の問題は依然として不明である。公式筋によって検証されていない流出したQQチャットログは、劉が追証（マージンコール）で壊滅的な損失を被り、勤務先のビルに飛行機を突入させることを選んだと示唆していた。もしそれが真実なら、説明は政治的抗議ではなく、経済的破滅にある。航空機にアクセスできる人間を武器に変える種類の個人的絶望である。これは党にとって別の種類の不都合な真実である。なぜなら、システム自身の金融機構が、政治的反体制派に対して恐れるのと同じ種類の暴力を生み出し得ることを示唆するからである。 しかし、別の解釈もある。それはForeign Policy誌のジェームズ・パーマーが提起したものである。権威主義体制では、地位はしばしば規則を無視することによって示される。1994年に2ダースの人々を銃乱射で殺害したPLA中尉の事件は、職場の規律問題に帰せられた。反体制派は、彼の妻が一人っ子政策の下で中絶を強制されたと述べた。どちらの事件でも、システムは自らの内部から暴力的な行為者を生み出した。 自殺的な暴力行為は中国で時折発生する。2026年3月にはブルドーザーが混雑した北京の市場に突入し、少なくとも13人が死亡した。2013年の天安門広場での自動車攻撃では5人が死亡した。党の標準的な対応は、語られる物語にどちらが有利かによって、沈黙かプロパガンダである。2001年に5人の法輪功（ファルンゴン）信者が天安門広場で焼身自殺したとき、国営メディアは弾圧を正当化するためにこれを広範に報道した。飛行機が首都の最高層ビルに衝突したとき、国家は何も言わない。 その違いは示唆に富む。法輪功事件は、禁止された組織からの脅威として枠組みできるため、党にとって有用であった。CITICタワー墜落事件は、党が答える余裕のない疑問を提起するため、有用ではない。どのようにしてたった一機の軽飛行機が世界で最も厳重に警備された空域を突破したのか？ 誰に責任があるのか？ そして、システムが銀行家が操縦する340キログラムのスポーツ機を止められないなら、一体何を守っているのか？ 中国共産党は、国内の正統性を安定と支配の約束に大きく依存して築いてきた。党が秩序を維持し、全てを見通し、混沌から国家を守ることができるという信念。これが社会契約の基盤である。指導者の住居から7キロメートルの距離にある国有コングロマリットの本社に小型機が衝突することは、その基盤の亀裂である。検閲官たちはそれを埋め合わせるために懸命に働いている。しかし、亀裂は現実であり、いかなる削除アルゴリズムも到達できない深さまで走っている。 雅子 訳

ガーディアン紙の新たな報告書は、中国がイラン戦争から唯一の戦略的勝者として浮上したと結論づけている。この紛争は中東を壊滅させ、米国の軍事資源を圧迫し、世界のエネルギーシステムに衝撃を与えた。米国、欧州、地域諸国が深刻な経済的損害を被る一方で、北京の戦略的ポジショニングは中国を無傷どころか明らかに強化している。 6月30日に発表されたこの評価は、輸入原油への依存を理由に中国を潜在的な敗者と見なしていた従来の見方を覆すものだ。初期の予測では、北京は割引されたイラン産原油の喪失と中東エネルギー市場の広範な混乱の狭間で、戦争の最大の犠牲者になるとされていた。これらの予測は今や大きく誤っていたことが明らかになっている。 中国の回復力は、報告書が10年以上にわたって追跡する多層的なエネルギー戦略に由来する。習近平国家主席は2010年代初頭にエネルギー安全保障と国家安全保障を統合し、サプライチェーンの体系的多様化と戦略的石油備蓄の大規模な拡充を開始した。2026年2月下旬にホルムズ海峡危機が勃発するまでに、中国は長期的な混乱から経済を守るのに十分な備蓄を蓄積していた。アジアと欧州の石油依存経済が供給確保に奔走する中、中国の備蓄はクッションとなり、製油所の操業を継続させ、運輸部門をほぼ無傷に保った。 ホルムズ海峡の危機では、世界の日量石油供給の約20％がイランの機雷敷設作戦、海軍の衝突、湾岸エネルギーインフラへのミサイル攻撃によって危険にさらされ、北京の弱点と見なされていた。海峡を通過する石油の3分の1は中国向けだった。しかし北京は、国内の再生可能エネルギー拡大と並行してロシア、西アフリカ、南北アメリカからの輸入を拡大し、中東原油への構造的依存を何年も前から削減していた。 戦争のより深い影響は、中国がすでに圧倒的なリードを握る世界的なエネルギー転換を正確に加速させたことだ。紛争は地球規模でのクリーンエネルギー導入の強制メカニズムとして機能した。石油とガスの価格上昇により、太陽光、風力、バッテリー貯蔵は劇的にコスト競争力を増した。欧州から東南アジアまでの各国は再生可能エネルギーの展開と電気自動車の義務化を加速している。そしてクリーンエネルギーサプライチェーンのあらゆる段階で、中国メーカーが支配的な地位を占めている。 中国は現在、世界の太陽光パネル製造の80％以上、バッテリーセル生産の同程度のシェア、風力タービン製造の大部分を占めている。これらの技術に不可欠な重要鉱物の処理も行っている。IEAの報告によれば、中国は世界の電気自動車生産の70％以上を占めている。化石燃料の混乱に対する脆弱性を減らそうとするすべての国にとって、中国のクリーンテックサプライヤーとの貿易関係を深めることは事実上避けられない。 これはすでに具体的な経済的利益に結びついている。3月、インドネシアのプラボウォ・スビアント大統領は、現地生産と充電インフラを含むEVへの本格的な推進を発表した。中国企業は2023年以降だけでもインドネシアの国営電力会社と540億ドル以上の契約を結んでいる。東南アジアでは、ベトナムのEVメーカーVinFastが積極的な値下げキャンペーンを展開している。発展途上国全体で、かつて太陽光発電とEVを気候変動対策の贅沢品と見なしていた国々が、今ではそれらをエネルギー安全保障上の必須事項と見なし、中国だけがその需要規模に対応できる唯一の供給国となっている。 戦争はまた、化石燃料依存に伴う脆弱性の生きたデモンストレーションとして機能した。欧州のガス価格は2022年のウクライナショック以来の最高水準に急騰した。ホワイトハウスは戦略石油備蓄の放出を余儀なくされた。日本、韓国、インドはサプライチェーンの緊張と急騰する輸入代金に直面した。対照的に中国は、電化と国内エネルギー生成への戦略的賭けが検証された。2024年の中国の電力需要増加のほぼすべてが、太陽光と風力を中心としたクリーンエネルギー源で賄われた。中国の石油需要は、従来の予想より2年早い2027年にもピークを迎えると予測されている。 エネルギー経済・財務分析研究所のサム・レイノルズ氏は次のように述べている。「エネルギー分野の発展と地政学に関する中国のアプローチは、イラン紛争によって完全に検証された。」 外交面でも経済的な状況は補強されている。米国が明確な出口戦略のない高コストの軍事作戦に足を取られ、ホルムズ海峡の安全確保のために同盟国に貢献を要求せざるを得なかった一方で、中国は抑制と交渉のイメージを投影してきた。2026年3月のガーディアン紙の分析で指摘されたように、「トランプ氏の中東での力の誇示は、中国が利用できる弱点を生み出している。」戦争はアメリカのソフトパワーを低下させ、安定化の代替手段としての中国の地位を高めた。中東では、北京はサウジアラビアや湾岸諸国との関係を深め、米国主導の安全保障枠組みから独立した外交パートナーとしての地位を確立している。 対比はこれ以上ないほど鮮明だ。米国は2026年に入り、イランに対する迅速な懲罰的作戦を期待していたが、代わりに多戦域の危機、海軍の機雷除去作戦、ガソリン価格高騰に揺れる国内战线の管理を余儀なくされた。ロシアのウクライナ戦争によるエネルギーショックからまだ回復途中の欧州は再び打撃を受けた。中東は数十億ドルのインフラ被害とサプライチェーンの混乱を被った。 一方、中国は一発の弾も発射していない。一隻の軍艦も配備していない。一枚の戦闘小切手も切っていない。そして戦争の最も明確な戦略的受益者として浮上した。イラン紛争は中国の脆弱性を試すものになるはずだった。それは中国の強みを示す実証となった。 雅子 訳

イラン戦争が世界の再生可能エネルギーへのシフトを加速 イラン戦争とホルムズ海峡の閉鎖により、石油価格は記録的な水準にまで高騰した。ドバイ原油は3月に1バレル166ドルに達した。経済的打撃は即座に、そして世界的に及んだ。しかし、この危機と並行して別の出来事も起きていた。何年も再生可能エネルギーへの移行について話し合っていた国々が、ついに本格的に実行に移し始めたのだ。 NPRは、イラン戦争が「世界中での再生可能エネルギーとEVの普及を大いに加速させた」と報じている。一部の専門家は、2026年が世界の石油需要のピークとなるかどうか、これまでの予測より何年も早まるのではないかと疑問視している。 そのメカニズムは過酷だが単純だった。ホルムズ海峡は1日あたり約2000万バレルの石油を輸送しており、これは世界の海上石油取引の約4分の1に相当する。2月に米国とイスラエルがイラン領土を攻撃した後、イランがこの航路を封鎖したことにより、世界のエネルギー市場は一夜で供給の4分の1を失った。価格は高騰した。インドから日本、ドイツに至る輸入依存国は、テヘランやワシントンでの決定によって自国の経済が麻痺するという厳しい現実に直面した。 この事態への対応として、クリーンエネルギー業界が10年来待ち望んでいた代替エネルギーへの投資の波が起きている。 インドは石油の大半を湾岸諸国に依存しており、電気自動車の普及を加速させた。EV販売台数は2025年に過去最高の227万台を記録し、前年比16％増となり、戦争開始以降さらにペースが上がっている。政府は屋上太陽光発電プログラムを拡大した。Mercom Indiaのアナリストは、長年世界で最も石油価格高騰の影響を受けやすい国であるインドにおいて、戦争が「運輸部門の電化の必要性を強化した」と述べている。 欧州は高騰する石油価格とロシアのパイプラインガスの喪失の両方に直面し、風力と太陽光発電に巨額の投資を行った。その投資額は、2022年のウクライナ侵攻後の急増さえも上回った。欧州委員会は再生可能エネルギープロジェクトの許可手続きを加速し、ヒートポンプと太陽光発電設備の目標を引き上げた。この戦争は、当局者が長年主張してきたこと、すなわち不安定な地域へのエネルギー依存は経済的な問題だけでなく国家安全保障上のリスクであるということを浮き彫りにした。 中国はおそらくこのシフトの最大の受益者である。北京は長年にわたり、太陽光パネル製造、バッテリー生産、EV組立における支配的地位を築いてきた。戦争がこれらの製品への世界的な需要を押し上げるにつれ、それに応えられたのは中国の工場だった。中国は現在、世界の太陽光サプライチェーンの80％以上と、同様のシェアのバッテリー製造を掌握している。ホルムズ危機を受けて設置されたすべての太陽光パネルは、おそらく中国製だろう。 国際エネルギー機関（IEA）は既に、化石燃料の需要は2030年以前にピークを迎えると予測していた。イラン戦争によってその時期が数年早まる可能性がある。3月のCNBCの分析では、「過去の石油ショックとは異なり、再生可能エネルギーは世界中の多くの国で競争力を増している。インフラは既に整っており、危機が最終的に生み出した政治的意志を待っていた」と指摘されている。 この話には限界もある。NYTは3月、石油ショックが石炭使用の急増も引き起こす可能性があると報じた。ベースロード電力を切実に必要とする国々が、最も安価な代替手段に頼ったためだ。インドや東南アジアの石炭火力発電所は、ホルムズ経由のLNG輸送が途絶えた際に、より高い稼働率で運転された。再生可能エネルギーによる環境面での利益は、短期的には石炭燃焼の増加によって一部相殺される可能性がある。 しかし、方向性は変わった。2026年の石油危機は、輸入依存国に自国の脆弱性がどのようなものかをリアルタイムで示した。彼らはその脆弱性を恒久的に低減するインフラを構築することで対応した。太陽光パネル、風力タービン、EV充電ステーションはホルムズ海峡を通る必要がない。一度設置されれば、テヘラン、ワシントン、あるいはその間のどの首都で何が起ころうとも、稼働し続ける。

ドナルド・トランプ大統領は、イランに対して古典的な良い警官・悪い警官戦略を展開し、JD・バンス副大統領をハト派、マルコ・ルビオ国務長官をタカ派として位置づけている。アクシオスはこれを「スイスアーミーナイフ」外交アプローチと呼んでいる。イメージは鮮明だ。比喩的な一方の肩にはハトが、もう一方の肩にはタカがとまり、聴衆や状況に応じて戦略的に使い分けられている。 しかし、連携されたメッセージングの背後には、トランプ・チームが二期目の最も重要な外交政策の賭けにおいて本当に結束しているのかどうか疑問を抱かせる、目に見える緊張が潜んでいる。 バンス氏は、今月初めに成立した脆弱なイラン了解覚書の売り込みで主導的な役割を果たしてきた。彼は和平の枠組みを推進するためにスイスに赴き、イラン当局者と直接協議し、断固として楽観的な口調を示した。フォックスニュースは、バンス氏がジュネーブに到着し、政権内で最も目に見える合意の擁護者となり、トランプ氏自身の党内でも多くの者が深い疑念の目で見る外交ルートの事実上の担当者になったと報じた。 対照的に、ルビオ氏はイランに関する売り込みから際立って姿を消している。上院時代にまで遡る長年のイラン・タカ派であるルビオ氏は、自身が外交政策で掲げてきたほとんど全てに反する合意を擁護する言葉をほとんど発していない。彼は同じ週にUAE、クウェート、バーレーンなどの湾岸諸国を歴訪し、はるかに慎重な姿勢を示し、パートナーに「我々は合意を望んでいるが、いかなる代償を払っても合意を望んでいるわけではない」と語った。 口調の違いはG7サミットで如実に表れた。トランプ氏は、イラン合意が崩壊した場合、バンス氏がスケープゴートになると軽く述べた。ルビオ氏は無表情で前方をまっすぐ見つめていた。 ロサンゼルス・タイムズは「イラン合意への疑問が高まる中、ルビオ氏はバンス氏に責任を負わせる」という率直な見出しでその力学を捉えた。同記事は、あるアナリストがバンス氏について「欠点のないトランプ氏」としての立場を築いていると述べた一方、ルビオ氏は自身の省が交渉を支援した合意を公に擁護することに依然として消極的であると指摘した。 意見の相違はイランを超えて広がっている。レバノンでのイスラエルの軍事作戦について、バンス氏はベイルートの民間インフラへのイスラエルの攻撃を公然と批判し、それが米国主導の和平努力を損なうと主張した。ルビオ氏は反対の立場を取り、イスラエルの行動をヒズボラの挑発への必要な対応として擁護した。合意が維持された場合のイランの復興資金を誰が負担するかという問題について、バンス氏は湾岸諸国が負担するアイデアを示唆した。ルビオ氏はその見通しを「まだ先の話」として退けた。 ホワイトハウスは亀裂の示唆に強く反発している。アンナ・ケリー報道官は政権は結束していると強調し、「政権全体が、イランが決して核兵器を保有できないようにするという大統領の取り組みを全面的に支持している」と述べた。しかし、こうした否定は、ルビオ氏のボディランゲージと顕著な沈黙に照らせば空虚に響く。 了解覚書調印後の記者会見で、ルビオ氏は大統領の後ろに陰鬱に立ち、主要な外交的突破口に通常伴う力強い売り込みの姿勢を一切示さなかった。この合意を信じる国務長官なら、あらゆる日曜番組で売り込んでいるはずだ。代わりに、ルビオ氏は実質的にその責任を副大統領に委任している。 この取り決めは意図的なものかもしれない。トランプ氏は長年、政権内で競合する派閥を管理し、ライバルを身近に置き、互いに牽制させることを好んできた。バンス氏とルビオ氏の両者が2028年の大統領候補として広く見られている中、イランの案件は外交上の課題以上のものとなっている。それは各人が共和党の外交政策のビジョンを試す舞台なのだ。 今のところ、ハトが語り、タカは沈黙している。このバランスが維持できるかどうかは、トランプ氏が難しい交渉を乗り切る中で、スイスアーミーナイフの両方の道具を使い続けられるかにかかっている。 雅子 訳

欧州連合、貿易不均衡が脱工業化の懸念を呼び中国に強硬姿勢 欧州連合（EU）は、産業界が長年にわたって訴えてきたことをようやく認めつつある。すなわち、中国との貿易関係は機能しておらず、そのコストはもはや理論上のものではない。 今週ブリュッセルで行われたEUのマロシュ・シェフチョビッチ欧州委員（貿易担当）と中国の王文濤商務部長との協議は、憂慮すべき数字を背景に行われた。2025年のEUの対中財貿易赤字は3600億ユーロに達し、前年比15％増加した。EUの対中輸出は6.5％減少した一方、中国からのEU輸入は6.4％増加した。この不均衡は毎日約10億ユーロに上る。 これらの数字は単なる貿易統計ではない。欧州産業を空洞化させる構造的変革を反映している。中国政府の補助金、低利融資、中国共産党の産業政策マシンに支えられた中国メーカーは、欧州の工場が太刀打ちできない価格で製品を生産している。鉄鋼、化学製品、機械、バッテリー、電気自動車と、あらゆる分野で中国の生産が欧州の生産能力を圧倒している。 エコノミストは、進行している現象を「脱工業化」や「空洞化」という言葉で表現している。OECDの推計によると、中国企業は他の先進国のメーカーよりも3倍から9倍多くの政府支援を受けている。欧州の工場は閉鎖または人員削減を余儀なくされており、生産は中国市場へのアクセスを得るために中国に移行している。 「EUは中国が欧州産業を壊滅させる前に対応すべきだ」と、中道右派の欧州人民党のマンフレート・ウェーバー党首は今月初めに警告した。数年前のブリュッセルでは異端とみなされたであろう見解だが、今やコンセンサスに近づいている。 EUは対応策として慎重な措置を講じてきた。欧州委員会は中国製電気自動車に保護主義的な関税を課し、鉄鋼ダンピングを阻止するためのセーフガードを導入した。EUが開始した21件の新たなアンチダンピングおよび補助金相殺調査のうち、18件が中国の生産者を対象としている。しかし、これらの措置は断片的で、セクターごとに適用されており、課題の規模に対応するにはあまりにも遅すぎると批判する声もある。 政治は難しい。EU最大の輸出国であるドイツは、中国が依然として自動車メーカーにとって重要な市場であるため、北京との対立に長く反対してきた。スペインは習近平国家主席との緊密な関係を築いてきた。しかし、貿易赤字の拡大と自国の産業への圧力の高まりを受け、両国とも姿勢を再検討している。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、立場を変える兆候を見せている。ルクセンブルクのリュック・フリーデン首相は、貿易関係は「一方通行ではありえない」と述べ、「欧州産業にとって存在の脅威」であると警告した。 EU内の分裂は先月、フランス、イタリア、オランダ、リトアニアが、追加の関税や割り当ての可能性を含め、特定の外国への過度の依存を制限する新たな措置を求める共同文書を発表したことで露呈した。スペインは署名国として記載されていたが、その後公に距離を置いた。 一方、中国は重要鉱物の加工における優位性を利用している。北京は2025年4月、米国の関税に対抗してレアアースの輸出規制を実施し、その規制は欧州企業にも打撃を与えた。北京からのメッセージは明確だ。経済的レバレッジは双方向に働き、欧州の損失のほうが大きい。 あるEU外交官は、この新たな現実を率直に表現した。「我々は今や狼の世界に生きている。もはやピンクのポニーや虹の世界ではない。」 何十年もの間、欧州は中国との経済的な関与が徐々に中国の体制を自由化し、ルールに基づく貿易秩序に統合するだろうと賭けてきた。その賭けは報われなかった。中国の国家資本主義は、欧州企業が太刀打ちできない条件で競争する経済マシンを生み出し、貿易黒字を市場の結果ではなく戦略的目標として扱う政府に支えられている。 課題は、EUが産業基盤が回復不能なほど縮小する前に、問題の特定から解決へと移行できるかどうかである。 雅子 訳

一瞬、イランの支配層がようやく共通の基盤を見つけたかに見えた。数カ月にわたる壊滅的な戦争、4月の停戦、そしてパキスタンとカタールが仲介した70日間の間接協議を経て、テヘランとワシントンは6月中旬に敵対行為を終了する了解覚書に署名した。支配層全体が合意を支持した。外務省は国家のすべての機関が「一体となって」行動したと主張した。強硬派の新聞は、協議が新最高指導者モジタバ・ハメネイ師の直接監督の下で進められたと報じた。コッズ部隊のエスマイル・ガーニ司令官でさえ、交渉担当者と兵士を「同じ武装抵抗の布地から切り取られた男たち」と呼んだ。 しかし、その一体感の外見は欺瞞的だ。アナリストのアレックス・ヴァタンカ氏がフォーリン・ポリシー誌に書いたように、示されたコンセンサスは「誰も勝てない戦争を止め、テヘランが勝利として提示できる条件でのコンセンサスに過ぎない。それは戦争が再開させたものの解決しなかった問題、すなわちイランが対外的にどう自らを位置づけるべきかについて、ほとんど何も語っていない。その点において、イスラム共和国は全く結束していない」というものだった。 亀裂はイランの権力構造の深くまで及んでいる。一方には、アナリストが抵抗または忍耐の陣営と呼ぶグループ、すなわちパイダリ戦線、元核交渉担当者サイード・ジャリリ周辺のネットワーク、ケイハン紙やタスニム通信などの強硬派メディア、そして米国との恒久的な融和を罠または完全な降伏とみなす高級聖職者ブロックが立っている。ケイハン紙は、イランのこれまでの自制は何も生み出さず、今や消耗戦はテヘランに有利に働くと主張している。タスニム通信の編集長は「ワシントンとの合意がない方が悪い合意よりましだ」と宣言し、2015年の核合意を米国が信用できない証拠として挙げた。ファラルー紙に寄稿したあるアナリストはさらに踏み込み、イランに核兵器開発を促し、秋までに戦争が再開されると予測した。 もう一方には、マスード・ペゼシュキアン大統領、アッバス・アラグチ外相、モハンマド・バゲル・ガリバフ国会議長を中心とする親外交派の陣営がある。ペゼシュキアン大統領は継続的な対立の厳しい経済的コスト、すなわちインフレ、不足、石油輸出の混乱を強調してきた。アラグチ外相は最も困難な核問題を先送りし、強制を管理されたレバレッジに転換するよう努めており、オマーンとホルムズ海峡管理のための将来的な取り決めも含まれている。元革命防衛隊司令官でプラグマティックな保守派の流れを体現するガリバフ議長は、米国との関係正常化なしに戦争を終わらせたいと考えている。 これらの陣営間の対立は抽象的なものではない。5月下旬、外交が最も微妙な段階に達したとき、パイダリ戦線とジャリリのネットワークはガリバフ議長の議長職剥奪を狙った協調行動を展開し、観測筋はこれを「24時間体制の政治的脅迫」と評した。ガリバフ氏は生き残り、議長職の7年目を確保したが、そのタイミングは意図的だった。すなわち、イランの強硬派が依然として声高に内部からの統治妨害を仕掛けられることを思い出させるものだった。 ペゼシュキアン氏への圧力は容赦ないものだ。改革派の論客らは、辞任に追い込むための執拗なメディアキャンペーン、議会での妨害、繰り返される噂を報告している。その目標は、外交と経済正常化にコミットする政府の政治的資本を枯渇させることだ。 新最高指導者でさえも免れなかった。衝撃的な儀礼違反で、強硬派の国会議員が「指導者としての資格があるのは誰か」という見出しの下に、ノアの価値のない息子に関するコーランの一節を投稿した。これは広くモジタバ・ハメネイ師の正統性への間接的な批判と受け取られた。改革派でも亡命者でもなく、天幕の中から、つまり2月の父の死に続く継承に疑問を呈する体制内の強硬派からのものであることが衝撃的だった。 アナリストのアフマド・ゼイダバディ氏は6月中旬、少数のイデオロギー的強硬派グループが「国家の利益よりも自らの利益を優先し、不安定化を積極的に作り出そうとしている」ように見えると警告した。この警告はより深い真実を浮き彫りにしている。イランのエリート層の分裂は現実であり、危険である。 イスラム革命防衛隊（IRGC）はこの闘争において曖昧な立場にある。長年にわたり、IRGCは拒絶主義の主要な制度的拠点だった。しかし戦争により治安機関が意思決定の中心に押し上げられ、今やIRGC治安機構が交渉プロセスを支配している以上、自らが監督するまさにその路線に対して反乱を率いることは単純にはできない。ヴァタンカ氏が指摘するように、意味のある断層線は制度間ではなく、制度を横断して走っている。強硬派の圧力は政治・聖職者ブロックから生じており、組織としてのIRGCからではない。 アナリストらはイランの軌道について三つのシナリオを示している。第一は、IRGCの結束が維持された継続的な回復力で、体制が何とか持ちこたえるというもの。第二は、エリートの分裂が深まるものの体制を脅かす崩壊には至らない封じ込められた危機。第三は、現時点では最も可能性が低いと考えられているが、体制崩壊である。アナリストによれば、重要な変数はイランのエリート層が体制への忠誠が自らの生存を保証すると信じ続けるかどうかだ。 イランのエリート間の意見の相違は根本的な問題を中心としている。すなわち、核査察、ホルムズ海峡の通過料、水路の再開、レバノンでの関与、そして経済回復と軍事抵抗の間のトレードオフである。イランは戦争中に約1,850発のミサイルを発射した後、戦前のミサイル戦力の約4分の3をすでに再建している。情報評価によれば、新たに引き渡されたロシアのシステムが再建された兵器庫の一部になっている可能性がある。世界銀行はすでに、新たなエスカレーションの世界的な影響を価格に織り込み始めている。 米国が停戦を持続させたいのであれば、テヘランの国内政治を真剣に受け止めなければならない。合意推進派には目に見える具体的なもの、すなわち強硬派が降伏と簡単に退けられない前倒しの目に見える利益が必要だ。プラグマティストに具体的なものを何ももたらさない合意は内部から破壊されるだろう。 雅子 訳

GOP（共和党）のイスラエルに対する緩やかな亀裂 ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ずっと以前に民主党を失った。今や彼は共和党の支持基盤も失いつつある。その数字は、アメリカ政治における構造的な再編成を示唆するには十分に衝撃的だ。 何十年もの間、イスラエルへの支持は、アメリカ外交政策における数少ない真に超党派の柱の一つだった。その柱が今、ひび割れている。2026年3月下旬、米イスラエルによるイラン戦争開始から約1カ月後に実施されたピュー・リサーチ・センターの最新調査によると、米国人の60％がイスラエルに対して好ましくない見方をしており、前年から7ポイント、2022年からは約20ポイント上昇した。民主党員の間ではその数字は80％に達する。だが、衝撃は右派にある。 共和党内の世代間ギャップ ピューによると、50歳未満の共和党員の57％がイスラエルに好ましくない見方をしており、2025年の50％から上昇した。50歳以上の共和党員では、その否定的な見方を共有するのは約24％に過ぎない。つまり、年配の共和党員の約4分の3は依然として米イスラエル同盟の灯火を守っている一方で、その子供や孫の世代の過半数はすでに手放していることになる。 5月に実施されたニューヨーク・タイムズ紙とシエナ大学の別の世論調査もこの点を裏付けている。18歳から44歳までの共和党の有権者候補の55％がネタニヤフ首相のリーダーシップを不支持と回答した。若い保守派は、イスラエルへの数十億ドル規模の米国援助に懐疑的であり、ワシントンにおけるイスラエルの過大な影響力についての議論にますます耳を傾けるようになっている。 イラン戦争が絆を断ち切った 直接のきっかけはイラン戦争だ。多くの保守派、特に草の根のMAGA支持層は、ネタニヤフ首相がトランプ大統領に圧力をかけ、米国によるイランへの軍事攻撃を開始させたと主張している。この紛争は約束よりも長引いており、国内のガソリン価格を高騰させている。その不満は公然の疑惑へと変わった。 JD・ヴァンス副大統領は2025年10月、ミシシッピ大学でのタウンホールでこの問題に直接向き合った。学生がイスラエルはホワイトハウスを操作しているのかと質問した際、ヴァンス氏はこう答えた。「人々がイスラエルが何らかの形で米国大統領を操作・支配していると言うとき、彼らはこの大統領を支配しているわけではない。」 この慎重な言い回しは、過去の大統領が支配されていた可能性を残すものだった。共和党の支持基盤の多くにとって、その曖昧な言い方は許可のように聞こえた。 議会の亀裂、予備選の犠牲者 共和党が支配する議会は依然として広くイスラエルを支持しているが、亀裂は広がっている。最も顕著な犠牲者はケンタッキー州選出のトーマス・マッシー下院議員だ。彼は2026年5月の予備選で、トランプ氏の支持を受け、共和党ユダヤ人連盟を含む親イスラエルPACの支援を受けたエド・ガルライン氏に敗れた。マッシー氏は、10月7日以降のイスラエルの生存権を確認する決議に反対票を投じた唯一の下院共和党議員だった。彼の敗北は、党のエスタブリッシュメントが依然として反イスラエルの背信行為を罰するというメッセージを送った。 しかし、エスタブリッシュメントは全員を罰することはできない。議会を離れることを表明し、すでにレームダックとなっているマージョリー・テイラー・グリーン氏は、 partly イスラエル問題を理由に「共和党を支持できなくなった」と書いた。グリーン氏とマッシー氏は、反イスラエルのボイコットを罰する legislation に共同で反対し、それはアメリカの言論の自由を侵害すると主張していた。これらの立場がかつては周縁的だったが、今や共和党有権者の一世代に共感を呼んでいるという事実こそが、本当の物語である。 ネタニヤフ首相の危うい賭け ネタニヤフ首相は、長年にわたりトランプ氏との同盟に政治的生命を賭けてきた。彼は、共和党のホワイトハウスがガザやイランに対してイスラエルに自由な行動を与えるだろうと賭けた。しかし、イラン戦争はトランプ氏自身の党内を冷え込ませ、政権がテヘランとの停戦合意を交渉する中で、首相は脇に追いやられつつある。 ネタニヤフ首相は2026年10月に自身の選挙を控えている。彼はイスラエルへの米国軍事援助を終了するというアイデアを浮かべており、ワシントンから独立した存在として自分を再定義するための必死の賭けである。しかし、あるイスラエル人ジャーナリストが述べたように、「トランプへのネタニヤフの賭けは、やや危うくなってきている。」 トランプ氏とネタニヤフ氏の距離は広がっている。トランプ氏のチームは、終わりのない中東戦争に引きずり込まれたことに憤っており、大統領は自身の政治的利益にかなう場合にはイスラエルに圧力をかけることを示してきた。かつて米イスラエル関係を支えた超党派のコンセンサスは消滅した。残っているのは習慣によって結びついた取引的な同盟であり、習慣は誰もが予想するよりも速く壊れる可能性がある。 雅子 訳

イラン、トランプ氏のドーハ会談主張を否定、ホルムズ緊張が高まる ドナルド・トランプ大統領が、イランが火曜日にカタールのドーハで「会合を要請した」と発表したが、テヘランはそのような会談は予定されていないと完全に否定し、ペルシャ湾に外交的な霧が立ち込めている。この矛盾する声明は、6月17日に署名された脆弱な米イラン枠組み合意を崩壊させる恐れがあった週末の応酬攻撃から、双方が撤退することに合意した数時間後に出された。 トランプ氏は月曜日にTruth Socialに投稿した：「イランが会合を要請した。明日ドーハで開催される！」ホワイトハウスはその後、米国特使スティーブ・ウィトコフと大統領顧問ジャレッド・クシュナーが今週、「ハイレベル会合」のためにドーハに渡航することを確認した。しかし、イラン当局者は、米イラン直接交渉が差し迫っているという見方をすぐに否定した。 「我々はまだ最終合意の交渉段階に入っていない」と、イラン外務省報道官のエスマイル・バガエイ氏は月曜日に述べた。「今後数日間、いかなるレベルでも米国側との交渉会合は持たない。」イラン上級交渉官のカゼム・ガリババディ氏も、ドーハでの実務者レベルの会談に関する報道を不正確として退けた。 今回の出来事は、合意後の環境の不安定さを如実に示している。ほんの数日前、テヘランがホルムズ海峡で商船を攻撃した後、米中央軍が金曜日にイランのミサイル・ドローン貯蔵施設を攻撃し、米国とイランは軍事的な打撃を交わした。イランは週末にかけてバーレーンとクウェートの米軍基地を攻撃して報復した。この応酬は、6月17日の枠組み合意が署名されて以来、最も深刻な違反となった。 双方は日曜日までに危機から後退し、合意を維持するための停戦に合意した。しかし、トランプ氏のドーハ発表とイランの断固たる否定は、関与の条件が依然として深く不安定であることを示唆している。 ホルムズ海峡は紛争の核心にある。イランは、この戦略的な水路に対する権限を自国だけが保持していると主張している。この水域を通過する世界の石油と液化天然ガスは、紛争前は約5分の1に上る。ガリババディ外務副大臣は月曜日、この海峡はイランの「排他的権限」下にあると繰り返し述べ、テヘランはイラン管理の航路を迂回しようとする船舶には「より断固として」対処すると警告している。 船舶データは深刻化する危機を反映している。ケプラーによると、日曜日の海峡通過船舶はわずか12隻で、土曜日の29隻から減少した。数十隻の船舶が位置情報の発信を停止しており、南部オマーン回廊を利用した船舶はなく、海上保険とサプライチェーンの混乱が懸念されている。原油価格は、先週戦前の水準に下落した後、月曜日に小幅に上昇した。 一方、オマーンは合意署名以来初めて、テヘランとマスカット間の合同ホルムズ委員会会合を主催し、公的な情報発信合戦が激化する中でも裏チャンネル外交が継続していることを示している。オマーンとの共同機雷除去作戦の発表に対し、イランは即座に反発し、ガリババディ氏はパリに対し、挑発行為で状況を「複雑化」させないよう求めた。 根本的な疑問は残る：トランプ氏のイラン会合要請主張は、交渉戦術なのか、イランの姿勢を試すテストなのか、それとも国内支持基盤へのシグナルなのか？イランの全面否定は、正式な会合合意が存在しないことを示唆している。しかし、米国高官のドーハ派遣は、ワシントンが直接であれカタール仲介者を通じてであれ、何らかの形の関与を期待していることを示している。 現時点では、双方とも外交ルートを曖昧にしておくことに満足しているようだ。2週間前に署名された枠組み合意は技術的には依然として有効だが、新たなエスカレーションのたびにその限界が試されている。イランはホルムズの航行に対する一方的な支配を主張しようと決意している一方、米国も海峡を開放し続けることに同様に決意している。双方がテーブルに着く者と交渉内容について合意できない限り、より大規模な紛争の脅威は続くだろう。 雅子 訳

1勝3敗：トランプ氏の最高裁での劇的な一日 任期最終日、最高裁はドナルド・トランプ大統領に約1世紀ぶりの大統領権限拡大をもたらした。同時に、彼の政策課題に直接切り込む3つの敗北も宣告した。この日は、制度としての大統領職の権限を拡大する一方、この特定の大統領に対しては最も差し迫った目標を制限する構えを見せる最高裁の姿勢が明らかになった。 勝利は歴史的なものだった。最高裁は1935年、フランクリン・ルーズベルト時代のハンフリーズ・エクゼキューター判例にまで遡る先例を覆した。この判例は独立機関の委員を大統領が理由なく解任することを防いでいた。6対3の判決により、トランプ氏および将来のすべての大統領は、連邦取引委員会、全国労働関係委員会、連邦選挙委員会など、多くの規制機関の委員を自由に解任できるようになった。 ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数派意見を執筆し、他の5人の保守派判事全員と3人のトランプ任命判事が同調した。「大統領の権限を行使する部下は、大統領によって解任される可能性がある」とロバーツ氏は書いた。「そうして初めて、彼らは大統領に対して責任を負い、大統領は国民に対して責任を負うことができる」 トランプ氏はTruth Socialで次のように祝辞を述べた：「90年にわたる先例が完全かつ明白に覆された。最も必要とされる時期に、大統領権限が大幅に強化された」 しかし、その後の展開は反対側に軍配が上がった。 第一の敗北は、トランプ氏が個人的に関心を寄せていた事件、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事解任の試みに関するものだった。政権は3月にクック氏を、証拠を提示せずに住宅ローン詐欺の疑いで解任していた。最高裁は5対4で、クック氏には下級裁判所で解任を争う機会が与えられるべきだと判断した。多数派は予想外の連合だった。ロバーツ長官とブレット・カバノー判事が3人のリベラル派判事に加わったのだ。ロバーツ氏は、大統領が連邦準備制度に自らの意志を押し付けることができれば「生じる可能性のある災難」について警告した。 トランプ氏は何ヶ月もの間、FRBに金利引き下げを公に圧力をかけてきた。クック事件はそのキャンペーンの一環だった。判決により、FRBは最も著名な反対論者の一人を維持することになり、人事異動を通じて金融政策を再編成する大統領の能力は法廷に戻されることになる。 第二の敗北はトランプ氏の選挙戦略を直撃した。最高裁は、各州は選挙当日の消印がある郵便投票を、たとえ後日到着してもカウントしなければならないと判断した。エイミー・コニー・バレット判事が多数派意見を執筆し、ロバーツ氏と3人のリベラル派が同調した。バレット氏はトランプ氏の郵便投票詐欺の主張を退け、この問題は「民主的なプロセス」を通じて解決するのが最善であり、各州は連邦議会選挙の「時期、場所、方法」を定める広範な憲法上の権限を持っていると指摘した。 トランプ氏は議会に対し、郵便投票を制限する選挙改革案の可決を求めた。下院は承認したが、上院は少数の共和党員が民主党に同調して阻止した。最高裁は法的な道筋も閉ざしたことになる。 第三の敗北は個人的なものだった。最高裁はE・ジーン・キャロル事件のトランプ氏に対する500万ドルの民事評決の審理を拒否した。陪審員は2023年、トランプ氏が1990年代にマンハッタンのデパートで作家キャロル氏に性的虐待を加え、後に疑惑を否定した際に名誉毀損したと認定した。トランプ氏の弁護士は、この評決はトランプ氏を性的虐待で告発した他の2人の女性の証言を含む「非常に扇情的な」証拠判断に基づいていると主張した。 最高裁は、通常通り、簡潔な説明のない命令で事件を受理しないことを決定した。トランプ氏の弁護士ジャスティン・D・スミス氏は、この事件を「大統領に対する虐待」であり「放置することはできない」と述べていた。トランプ氏はその後、スミス氏を控訴裁判所判事に指名している。 キャロル氏の弁護士ロベルタ・カプラン氏は、この問題は「審理に値しない」として判事らに棄却を促していた。 トランプ氏は第二の裁判による別の8,330万ドルの名誉毀損評決に対して引き続き控訴するが、500万ドルの判決は最終的なものとなる可能性が高い。Truth Socialでトランプ氏は、「私に対するこの武器化とロー fare 事件との戦いを、名誉毀損という馬鹿げた主張も含めて、全力で続ける」と書いた。 この日の判決から浮かび上がったパターンは単純ではなかった。最高裁は大統領に規制国家に対する広大な新たな権限を与え、この判決は連邦政府を数十年にわたって再編成することになる。しかし、現在のトランプ氏の統治能力に最も直接影響する2つの問題、金利政策と選挙規則については、最高裁はノーと言う方法を見つけた。そして3つ目、トランプ氏が何年も逃れようと努めてきた個人的な法的戦いについては、最高裁は単に助けることを拒否した。 雅子 訳