Anthropic于6月下旬发布的Claude Sonnet 5在编码和工具使用基准测试中提供接近Opus级别的性能，同时在输入和输出令牌上均将旗舰模型的价格降低一半以上，根据Anthropic发布并由MarkTechPost分析的基准数据。
该中端模型在SWE-bench Pro上达到63.2%，高于Sonnet 4.6的58.1%，接近Opus 4.8的69.2%。在Terminal-Bench 2.1上，Sonnet 5得分80.4%，而Sonnet 4.6为67%。在计算机使用基准测试OSWorld-Verified上，它达到81.2%，对比78.5%。在带工具的Humanity’s Last Exam上，Sonnet 5（57.4%）和Opus 4.8（57.9%）基本持平。
在知识工作基准测试GDPval-AA v2上，Sonnet 5实际上以1，618对1，615略微领先Opus 4.8。
价格是差异化因素。 截至2026年8月31日，Sonnet 5每百万输入令牌收费2美元，每百万输出令牌收费10美元。标准定价将分别定为3美元和15美元。相比之下，Opus 4.8收费5美元和25美元，两端均高出约67%。该模型还支持Anthropic的100万令牌上下文窗口。
然而，价值定位取决于任务难度。在低和中等努力水平下，Sonnet 5提供了早期Sonnet定价无法匹敌的质量。在最高努力设置下，其成本可能超过同等质量的Opus 4.8，使旗舰模型成为精度关键型工作的更好选择。新模型使用了与Sonnet 4.6不同的分词器（与Opus 4.7相同），这可能导致令牌数量增加多达35%，部分抵消了每令牌节省的成本。
包括Zapier，Pace和ClickHouse在内的早期访问合作伙伴报告称，Sonnet 5可以处理多步骤软件工程工作流程，编写复现测试、实施修复并在单次通过中确认其正确性，以及业务自动化任务，如更新Salesforce账户层级和发送端到端企业电子邮件。
对开发者来说实用的路由策略：大部分代理工作使用Sonnet 5，最难任务使用Opus 4.8，高流量、延迟敏感型调用使用Haiku 4.5。
来源：Anthropic Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 vs Opus 4.8: Agentic Coding Benchmarks， API Pricing， and Cost-Performance Tradeoffs Compared (MarkTechPost，2026年7月)；Anthropic官方博客
婷 翻译