中国免费AI模型让特朗普顾问团队陷入内讧

中国初创公司Moonshot推出的免费开源权重模型Kimi K3，其性能可与OpenAI和Anthropic的最佳系统相媲美，这一发布使特朗普政府的AI政策圈分裂为公然对抗的派系，各方对于如何应对毫无共识。

该模型于7月17日发布，以零成本向用户提供前沿水平的性能，震惊了硅谷和华盛顿。几天之内，由于Kimi超出其计算能力，Moonshot暂时停止了新订阅。这一警钟击中了这样一个政府：其AI顾问们数月来一直在朝相反方向争论。

两种不可调和的愿景

今年早些时候离职的前AI和加密货币主管David Sacks公开驳斥了对中国AI主导地位的担忧。他将Anthropic的模型描述为”被脑叶切除”和”觉醒派”，认为中国AI之所以受欢迎正是因为限制较少。”美国AI公司希望政府消除它们的开源竞争对手，”他在X上写道，主张放松管制才是正确的回应。

五角大楼高级官员Emil Michael持相反立场，称OpenAI的新战略未来负责人是”天字第一号村头蠢货”，因为他建议采取更温和的做法。他坚持认为”民主进程，而非某些深层政府的阴谋”应该决定美国对Kimi的回应，这标志着他对更强有力的政府管控的支持。

前特朗普AI顾问、现任职于OpenAI的Dean Ball批评白宫新的AI审查流程是”前沿AI的事实许可制度”。他预测，政府不会直接禁止，而是会使用软实力让美国公司不敢采用像Kimi这样的中国模型。

“特朗普的AI世界正陷入内战，”卡内基国际和平基金会的Anton Leicht指出。他注意到中国AI模型已经震动了美国股市，对”一个确实不希望再有更多经济坏消息的政府构成了威胁”。

政策悖论

内部冲突源于政府做法中的结构性矛盾。特朗普放宽了对中国AI芯片的出口管制，允许Nvidia出售更多硬件以换取政府分成。然而，在OpenAI和Anthropic抱怨中国公司利用它们的输出进行训练后，政府又在4月宣布打击模型蒸馏。

结果是，中国实验室获得了Nvidia芯片和美国模型输出，这两样正是美国政策设计要限制的东西，并利用它们构建了一个免费的竞争对手，威胁到了华盛顿试图保护的恰恰那些公司的商业模式。

Kimi的到来也重新点燃了政府从未解决的一场辩论。Sacks视其为放松管制有效的证据：更少的限制产生了更好的模型。Michael等人则视其为需要更强有力政府控制的证据。目前没有任何统一政策回应出现的迹象。

与此同时，公众对OpenAI和Anthropic几乎没有同情，这两家公司2026年大部分时间都在为其版权实践和定价模式辩护。皮尤研究中心6月的一项研究发现，人们对AI公司普遍越来越不信任。一个免费、开放且能力几乎与美国最佳系统相当的AI模型，提出了一个令人不安的政治算题。