トランプ政権は、高度なAIモデルのサイバーセキュリティリスクを評価する枠組みを最終決定した。この計画は、プロプライエタリなモデルの最上位層のみを対象とし、オープンウェイトのシステムを完全に除外し、中核となる概念である国家安全保障リスクを定義しないままにしていると報じられている。
政権は火曜日にホワイトハウスで開かれた会合で、OpenAI、Anthropic、その他の主要なAI研究所に枠組みの詳細を共有した。このプログラムは任意参加型で、開発者は強制されるのではなく、最も高性能なプロプライエタリなモデルを審査に提出することになる。Politico、Axios、The Vergeなどの報道による。ホワイトハウスは、審査基準、対象モデルの一覧、審査の実施プロセスを公表していない。
オープンモデルの除外は、明らかになった詳細のうち最も影響が大きい点だ。この計画は、誰でもダウンロードして検査し、変更できるモデルのクラスであるオープンウェイトのシステムを試験する意向がないと報じられている。ニューヨーク・タイムズ紙によると、政権はこうしたモデルを審査する予定はないが、技術の進化に伴ってその立場が変わる可能性もある。この決定は業界内部で続く議論を反映している。一部の研究者は、オープンウェイトは現在フロンティア級の能力に近づきつつある一方で、各研究所が旗艦製品に組み込んでいる安全性レイヤーを欠いていると主張している。
同様に注目すべきは、文書に含まれていない内容だ。The Vergeによると、この枠組みは国家安全保障リスクを構成するものを一度も定義しておらず、どの脅威レベルで審査が開始されるのか、どのような所見が報告されるのか、不合格となったモデルに何が起きるのか（何か起きるとすれば）が不明のままになっている。その定義がなければ、任意参加型の審査プログラムには実質的な基準がなく、それが真のセキュリティ機構なのか、広報目的のジェスチャーなのかを評価するのは難しい。
秘密主義が問題をさらに悪化させている。一般の人々がこの枠組みを知ったのは、公表ではなく、リークや研究所への説明会を通じてだった。政権は詳細を追って公表するとしているが、現時点で全体像を把握しているのは、参加を求められている企業だけだ。
この枠組みが登場したのは、オープンウェイトをめぐる問題が学術的な関心事から差し迫った課題へと変わった時期だ。各国政府はフロンティアモデルとオープンモデルの能力が収束しつつあるのを注視しており、そうしたシステムができることと、それらがどのように統治されるかの間のギャップは、AIにおける中心的な政策課題となっている。オープンモデルを対象外とし、自らの用語の定義を拒否する審査プログラムは、そのギャップを埋めるのにほとんど寄与しない。
雅子 訳
出典: トランプ政権のAI試験計画は限定的で曖昧（The Verge、2026年8月5日）; ホワイトハウスのAI審査計画、低コストのオープンモデルを対象外に（Politico、2026年8月4日）; トランプ政権、安全保障リスク審査のためのAI枠組みを準備（ニューヨーク・タイムズ、2026年8月4日）; ホワイトハウス、AIサイバーセキュリティ枠組みを秘密に（Wired、2026年8月4日）