ガーディアン紙の新たな報告書は、中国がイラン戦争から唯一の戦略的勝者として浮上したと結論づけている。この紛争は中東を壊滅させ、米国の軍事資源を圧迫し、世界のエネルギーシステムに衝撃を与えた。米国、欧州、地域諸国が深刻な経済的損害を被る一方で、北京の戦略的ポジショニングは中国を無傷どころか明らかに強化している。
6月30日に発表されたこの評価は、輸入原油への依存を理由に中国を潜在的な敗者と見なしていた従来の見方を覆すものだ。初期の予測では、北京は割引されたイラン産原油の喪失と中東エネルギー市場の広範な混乱の狭間で、戦争の最大の犠牲者になるとされていた。これらの予測は今や大きく誤っていたことが明らかになっている。
中国の回復力は、報告書が10年以上にわたって追跡する多層的なエネルギー戦略に由来する。習近平国家主席は2010年代初頭にエネルギー安全保障と国家安全保障を統合し、サプライチェーンの体系的多様化と戦略的石油備蓄の大規模な拡充を開始した。2026年2月下旬にホルムズ海峡危機が勃発するまでに、中国は長期的な混乱から経済を守るのに十分な備蓄を蓄積していた。アジアと欧州の石油依存経済が供給確保に奔走する中、中国の備蓄はクッションとなり、製油所の操業を継続させ、運輸部門をほぼ無傷に保った。
ホルムズ海峡の危機では、世界の日量石油供給の約20％がイランの機雷敷設作戦、海軍の衝突、湾岸エネルギーインフラへのミサイル攻撃によって危険にさらされ、北京の弱点と見なされていた。海峡を通過する石油の3分の1は中国向けだった。しかし北京は、国内の再生可能エネルギー拡大と並行してロシア、西アフリカ、南北アメリカからの輸入を拡大し、中東原油への構造的依存を何年も前から削減していた。
戦争のより深い影響は、中国がすでに圧倒的なリードを握る世界的なエネルギー転換を正確に加速させたことだ。紛争は地球規模でのクリーンエネルギー導入の強制メカニズムとして機能した。石油とガスの価格上昇により、太陽光、風力、バッテリー貯蔵は劇的にコスト競争力を増した。欧州から東南アジアまでの各国は再生可能エネルギーの展開と電気自動車の義務化を加速している。そしてクリーンエネルギーサプライチェーンのあらゆる段階で、中国メーカーが支配的な地位を占めている。
中国は現在、世界の太陽光パネル製造の80％以上、バッテリーセル生産の同程度のシェア、風力タービン製造の大部分を占めている。これらの技術に不可欠な重要鉱物の処理も行っている。IEAの報告によれば、中国は世界の電気自動車生産の70％以上を占めている。化石燃料の混乱に対する脆弱性を減らそうとするすべての国にとって、中国のクリーンテックサプライヤーとの貿易関係を深めることは事実上避けられない。
これはすでに具体的な経済的利益に結びついている。3月、インドネシアのプラボウォ・スビアント大統領は、現地生産と充電インフラを含むEVへの本格的な推進を発表した。中国企業は2023年以降だけでもインドネシアの国営電力会社と540億ドル以上の契約を結んでいる。東南アジアでは、ベトナムのEVメーカーVinFastが積極的な値下げキャンペーンを展開している。発展途上国全体で、かつて太陽光発電とEVを気候変動対策の贅沢品と見なしていた国々が、今ではそれらをエネルギー安全保障上の必須事項と見なし、中国だけがその需要規模に対応できる唯一の供給国となっている。
戦争はまた、化石燃料依存に伴う脆弱性の生きたデモンストレーションとして機能した。欧州のガス価格は2022年のウクライナショック以来の最高水準に急騰した。ホワイトハウスは戦略石油備蓄の放出を余儀なくされた。日本、韓国、インドはサプライチェーンの緊張と急騰する輸入代金に直面した。対照的に中国は、電化と国内エネルギー生成への戦略的賭けが検証された。2024年の中国の電力需要増加のほぼすべてが、太陽光と風力を中心としたクリーンエネルギー源で賄われた。中国の石油需要は、従来の予想より2年早い2027年にもピークを迎えると予測されている。
エネルギー経済・財務分析研究所のサム・レイノルズ氏は次のように述べている。「エネルギー分野の発展と地政学に関する中国のアプローチは、イラン紛争によって完全に検証された。」
外交面でも経済的な状況は補強されている。米国が明確な出口戦略のない高コストの軍事作戦に足を取られ、ホルムズ海峡の安全確保のために同盟国に貢献を要求せざるを得なかった一方で、中国は抑制と交渉のイメージを投影してきた。2026年3月のガーディアン紙の分析で指摘されたように、「トランプ氏の中東での力の誇示は、中国が利用できる弱点を生み出している。」戦争はアメリカのソフトパワーを低下させ、安定化の代替手段としての中国の地位を高めた。中東では、北京はサウジアラビアや湾岸諸国との関係を深め、米国主導の安全保障枠組みから独立した外交パートナーとしての地位を確立している。
対比はこれ以上ないほど鮮明だ。米国は2026年に入り、イランに対する迅速な懲罰的作戦を期待していたが、代わりに多戦域の危機、海軍の機雷除去作戦、ガソリン価格高騰に揺れる国内战线の管理を余儀なくされた。ロシアのウクライナ戦争によるエネルギーショックからまだ回復途中の欧州は再び打撃を受けた。中東は数十億ドルのインフラ被害とサプライチェーンの混乱を被った。
一方、中国は一発の弾も発射していない。一隻の軍艦も配備していない。一枚の戦闘小切手も切っていない。そして戦争の最も明確な戦略的受益者として浮上した。イラン紛争は中国の脆弱性を試すものになるはずだった。それは中国の強みを示す実証となった。
雅子 訳