1勝3敗：トランプ氏の最高裁での劇的な一日
任期最終日、最高裁はドナルド・トランプ大統領に約1世紀ぶりの大統領権限拡大をもたらした。同時に、彼の政策課題に直接切り込む3つの敗北も宣告した。この日は、制度としての大統領職の権限を拡大する一方、この特定の大統領に対しては最も差し迫った目標を制限する構えを見せる最高裁の姿勢が明らかになった。
勝利は歴史的なものだった。最高裁は1935年、フランクリン・ルーズベルト時代のハンフリーズ・エクゼキューター判例にまで遡る先例を覆した。この判例は独立機関の委員を大統領が理由なく解任することを防いでいた。6対3の判決により、トランプ氏および将来のすべての大統領は、連邦取引委員会、全国労働関係委員会、連邦選挙委員会など、多くの規制機関の委員を自由に解任できるようになった。
ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数派意見を執筆し、他の5人の保守派判事全員と3人のトランプ任命判事が同調した。「大統領の権限を行使する部下は、大統領によって解任される可能性がある」とロバーツ氏は書いた。「そうして初めて、彼らは大統領に対して責任を負い、大統領は国民に対して責任を負うことができる」
トランプ氏はTruth Socialで次のように祝辞を述べた：「90年にわたる先例が完全かつ明白に覆された。最も必要とされる時期に、大統領権限が大幅に強化された」
しかし、その後の展開は反対側に軍配が上がった。
第一の敗北は、トランプ氏が個人的に関心を寄せていた事件、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事解任の試みに関するものだった。政権は3月にクック氏を、証拠を提示せずに住宅ローン詐欺の疑いで解任していた。最高裁は5対4で、クック氏には下級裁判所で解任を争う機会が与えられるべきだと判断した。多数派は予想外の連合だった。ロバーツ長官とブレット・カバノー判事が3人のリベラル派判事に加わったのだ。ロバーツ氏は、大統領が連邦準備制度に自らの意志を押し付けることができれば「生じる可能性のある災難」について警告した。
トランプ氏は何ヶ月もの間、FRBに金利引き下げを公に圧力をかけてきた。クック事件はそのキャンペーンの一環だった。判決により、FRBは最も著名な反対論者の一人を維持することになり、人事異動を通じて金融政策を再編成する大統領の能力は法廷に戻されることになる。
第二の敗北はトランプ氏の選挙戦略を直撃した。最高裁は、各州は選挙当日の消印がある郵便投票を、たとえ後日到着してもカウントしなければならないと判断した。エイミー・コニー・バレット判事が多数派意見を執筆し、ロバーツ氏と3人のリベラル派が同調した。バレット氏はトランプ氏の郵便投票詐欺の主張を退け、この問題は「民主的なプロセス」を通じて解決するのが最善であり、各州は連邦議会選挙の「時期、場所、方法」を定める広範な憲法上の権限を持っていると指摘した。
トランプ氏は議会に対し、郵便投票を制限する選挙改革案の可決を求めた。下院は承認したが、上院は少数の共和党員が民主党に同調して阻止した。最高裁は法的な道筋も閉ざしたことになる。
第三の敗北は個人的なものだった。最高裁はE・ジーン・キャロル事件のトランプ氏に対する500万ドルの民事評決の審理を拒否した。陪審員は2023年、トランプ氏が1990年代にマンハッタンのデパートで作家キャロル氏に性的虐待を加え、後に疑惑を否定した際に名誉毀損したと認定した。トランプ氏の弁護士は、この評決はトランプ氏を性的虐待で告発した他の2人の女性の証言を含む「非常に扇情的な」証拠判断に基づいていると主張した。
最高裁は、通常通り、簡潔な説明のない命令で事件を受理しないことを決定した。トランプ氏の弁護士ジャスティン・D・スミス氏は、この事件を「大統領に対する虐待」であり「放置することはできない」と述べていた。トランプ氏はその後、スミス氏を控訴裁判所判事に指名している。
キャロル氏の弁護士ロベルタ・カプラン氏は、この問題は「審理に値しない」として判事らに棄却を促していた。
トランプ氏は第二の裁判による別の8,330万ドルの名誉毀損評決に対して引き続き控訴するが、500万ドルの判決は最終的なものとなる可能性が高い。Truth Socialでトランプ氏は、「私に対するこの武器化とロー fare 事件との戦いを、名誉毀損という馬鹿げた主張も含めて、全力で続ける」と書いた。
この日の判決から浮かび上がったパターンは単純ではなかった。最高裁は大統領に規制国家に対する広大な新たな権限を与え、この判決は連邦政府を数十年にわたって再編成することになる。しかし、現在のトランプ氏の統治能力に最も直接影響する2つの問題、金利政策と選挙規則については、最高裁はノーと言う方法を見つけた。そして3つ目、トランプ氏が何年も逃れようと努めてきた個人的な法的戦いについては、最高裁は単に助けることを拒否した。
雅子 訳