ネタニヤフ首相が選んだ言葉は、架空だった。日曜日の閣議で語ったイスラエル首相は、米国の平和委員会によるガザ計画を明確な言葉で拒否し、問題となっているのは架空の軍縮ではなく、真の軍縮だと述べた。この文書は、ドナルド・トランプ大統領のガザ構想の中核となる15項目の計画であり、ハマスが7月下旬に承認したものだ。この計画を構築した同盟国に対するイスラエルの答えは、ノーだった。
この計画の論理は、紙の上では単純だった。ハマスは武器を設立途上のパレスチナ統治機関に引き渡し、イスラエルは軍縮と歩調を合わせて部隊の撤退を開始する、というものだ。この計画は、全員に前進の道を与えるように設計されていた。ハマスにはプロセスが、パレスチナ人には統治機関が、イスラエルには武器が、トランプ氏には取引がもたらされる。それが設計だった。この計画が予期していなかったのは、それを受け入れなければならない人物が、架空という言葉の方が優れた政治的商品だと判断することだった。
ネタニヤフ首相は、解釈の余地を残さなかった。同氏は、イスラエルが15項目の文書を拒否したと述べ、軍はハマスが真に武装解除されるまでいかなる撤退も実行せず、自軍と国民に対する脅威を阻止し続けると述べた。これは、外部の裁定者なしにイスラエルが定義できる要求であり、この拒否は、エルサレムで計画への批判が1週間以上にわたって高まり続けてきた後に出されたものだ。
この拒否は、計画がすでに一度イスラエル寄りに曲げられていたため、ワシントンにとってはより厳しいものとなった。先週、ネタニヤフ首相が平和委員会の幹部らと会談した後、同委員会は自らの設計から後退した。同委員会は、イスラエルは完全な武装解除の後にのみ撤退すると述べた。この軟化でも状況は変わらなかった。ネタニヤフ首相は閣議の場で自らの立場を貫き、イスラエルはなお自国の異議についてワシントンと協議中であり、ワシントンにはイスラエルが受け入れられる考えもあれば、受け入れられない考えもあり、イスラエルはこれらの問題で自らの立場を守る方法を知っている、と付け加えた。
この言葉の背後にある政治を読み解くべきだ。ネタニヤフ首相は選挙を控え、世論調査では接戦に立たされている。連立政権を存続させる基盤である極右の同盟勢力は、ガザ計画を完全に葬るための新たな閣議投票を迫り続けている。段階的撤退と武器引き渡しという米国の設計を受け入れた首相は、自らの連立政権に、自らを吊るすための縄を渡すことになる。それを、国家安全保障の言葉で声高に拒否するのが、安全な手だ。架空という言葉は、計画と同じくらい自身の右派にも向けられている。接戦を戦う指導者にとって、この計画は負債であり、拒否は資格証明である。つまり、何も署名しなかった男が、依然として決定を下す男であることを示している。
ここに、この計画が逃れられない矛盾がある。平和委員会を構築した人々自身が、ハマスの完全な武装解除は現実的には達成不可能だと述べている。つまり、イスラエルの要求とは、関与する全員が実現不可能だと知っているものを求める要求である。まさにそのため、ネタニヤフ首相にとってはこの要求を突きつけることが安全なのである。決して達成されない目標は、決して彼の責任として問われることはない。
トランプ氏の計画は、イスラエルに隠れ蓑を与え、ハマスにプロセスを与えた。ネタニヤフ首相は隠れ蓑を保持し、プロセスを拒否した。15項目の文書は死んではいない。それは、ノーと言うことがイエスと言うことよりも費用がかからないと判断した人物の手元にある。これがこの同盟のパターンである。イスラエルは米国の保護を受け入れ、米国の条件を拒否する。そして、同盟国が近いほど、拒否は容易になる。平和委員会は、二人の利害がついに一致する瞬間となるはずだった。日曜日は、彼らの利害が完全には一致することは決してないということを思い出させるものとなった。
雅子 訳