美国糖尿病协会（ADA）阻止了其旗舰期刊《糖尿病护理》（Diabetes Care）一篇社论和七篇评论文章的出版，这些文章原本计划讨论该期刊主编在6月协会年会上被驱逐的争议事件。这一消息由Ars Technica于7月17日首次披露。
这已是该争议中出现的第二次编辑压制行为。此前，这一事件已引发科学界的广泛谴责。
六月事件回顾
6月5日，在新奥尔良举行的ADA第86届科学会议上，《糖尿病护理》主编史蒂文·E·卡恩博士被警方带出会场。卡恩与其他四名研究人员当时正在分发该期刊数周前发表的一篇经过同行评审的社论重印本。这篇题为《一纸误笔继续拆毁美国生物医学研究》的社论，批评了特朗普政府对美国国立卫生研究院（NIH）经费的削减，以及一项赋予政治任命官员联邦拨款最终决定权的拟议规则。
ADA最初称这是违反会议行为准则的行为，随后又称研究人员违反了美国国税局（IRS）关于501(c)(3)组织活动须保持非政治环境的规定。视频证据显示，研究人员平静地分发材料，未造成任何干扰。
这一驱逐事件引发了一波辞职潮，包括ADA候任主席珍妮弗·格林和科学会议规划委员会主席马克·阿特金森。ADA首席执行官查克·亨德森于6月10日发布视频道歉，并宣布进行独立审查。数百名与会者集体退出主席全体会议以示声援。
最新进展
Ars Technica记者詹妮弗·韦莱特7月17日的报道透露，《糖尿病护理》编辑部原定于7月13日发表一组包括一篇社论和七篇评论文章在内的专题，这些文章将直接讨论6月5日事件以及科学编辑独立性面临的广泛威胁。
这些文章提前送交ADA领导层，编辑部同时提议同步发表ADA的回应。但ADA拒绝发表这些文章。
作为回应，编辑部将全部文章以预印本形式发布在Zenodo（DOI： 10.5281/zenodo.21300053）上，标题为《社群之声：关于美国糖尿病协会第86届科学会议事件》。预印本收录了卡恩、安德森、布瑟、塞尔文、甘农、凯利、赖德、沙茨、阿特金森、赫希、内森和林博等人的投稿。
编辑部写道：”ADA此前已经试图限制编辑自由。”该协会至今未就阻止后续发表作出任何公开解释。
事件意义
此案已成为科学学会与政治压力之间紧张关系的焦点。ADA同时邀请了理查德·沃伊奇克作为主旨发言人出席，他是NIH主任”让美国再次健康”战略的高级顾问。沃伊奇克作为政治任命官员的身份，削弱了会议需要严格保持非政治性的论点。
《英国医学杂志》主编卡姆兰·阿巴西在6月19日的一篇社论中警告说，”损害编辑独立性的医学会将自食其果。”这一事件已被拿来与其他近期期刊编辑因被认为含有政治敏感内容而面临压力的事件相比较。
长期的损害可能是制度性的。《糖尿病护理》的影响因子为22.6，在内分泌与代谢领域排名第六。如果ADA与其编辑领导层的关系被视为受到损害，该期刊的声誉以及该协会的公信力都可能受到冲击。
来源
1. J. Ouellette, “Troubling new details emerge on diabetes journal ouster controversy,” Ars Technica, 2026年7月17日. https://arstechnica.com/science/2026/07/troubling-new-details-emerge-on-diabetes-ouster-controversy/
2. S.E. Kahn et al., “Community Voices: On the Events of the American Diabetes Association 86th Scientific Sessions,” Zenodo (2026). DOI: 10.5281/zenodo.21300053
3. S.E. Kahn, C.A.M. Anderson, J.B. Buse, E. Selvin, “Misguided Brushes of a Pen Continue to Dismantle and Destroy Biomedical Research in the United States,” Diabetes Care (2026). DOI: 10.2337/dci26-0068
4. E. Cooney, “Fresh turmoil roils American Diabetes Association following controversy at conference,” STAT News, 2026年7月16日.
婷 翻译