ウクライナは現代史上最も技術的に革新的な戦争を戦っている。政府が計画したからではなく、政府がプロセスを統制するには弱すぎたからだ。
アナリストらはこの現象を「フロント・ブリューイング」と呼ぶ。小規模な産業工房がドローンを製造し、前線の技術者がリアルタイムで改造する。兵士から製造業者へのフィードバックループは年単位ではなく週単位で完了する。このモデルは指数関数的な革新を生み、前線を膠着させ、ロシアの兵站に対する深部攻撃を可能にした。
Foreign Policy誌の3人のアナリスト、チャールズ・デイノフ、ジェフリー・フェイン・ウィリアムズ、ロバート・ファーリーは当然の疑問を投げかける。これは歩兵戦争の未来なのか、それともウクライナの独自の状況による一時的な異常値なのか。
フロント・ブリューイングの仕組み
現代軍事史の大半において、兵器生産は中央集権的に行われてきた。ブラウン・ベス銃は軽微な改良を加えながら1世紀以上にわたりイギリス軍に使用された。「フロント・ブリューイング」への移行は、その伝統からの大きな逸脱である。
ウクライナのモデルには3つの特徴がある。低い初期国家能力（官僚的惰性ではなく柔軟性を可能にした）、絶望的な必要性（同国は人員と伝統的産業基盤の両方を欠く）、そして分散型資金調達（政府支出、外国援助、部隊と工房間の直接契約の混合）である。
ドローンの更新サイクルは約3週間。双方が電子戦対抗手段を適応させるにつれ、旧型モデルは急速に使用できなくなる。結果は週単位で測られる軍拡競争であり、年単位ではない。
ウクライナが2024年3月から使用している光ファイバー誘導ドローンは電子戦の影響を受けない。この技術はすでに拡散している。ヒズボラはレバノンで採用し、マリのアザワド解放戦線は政府軍に対してドローンを使用した。
なぜ持続しない可能性があるか
著者らはいくつかの説明を提示しているが、ウクライナのモデルを将来の戦争の雛形と見る者にとって完全に安心できるものはない。
1つの可能性は、これが一時的な幸運であることだ。現在このモデルを使用しているのは低能力国家か非国家主体のみである。米国やインドのような高能力国家は構造的に再現できない可能性がある。調達システムが中央集権化されすぎ、遅すぎ、急速な革新を生む混沌への耐性が強すぎるためだ。
2つ目の可能性は、ウクライナのドローン生態系が真の軍事能力の安価な代替品であることだ。ウクライナは主要国の人員と伝統的産業を欠くためドローンに大きく投資している。しかしこのモデルはロシアとイスラエルも虚を突いており、単なる暫定措置以上のものであることを示唆している。
3つ目の可能性は、中国とトルコの相手先ブランド製造業者がウクライナの革新を他の紛争に販売していることだ。これにより光ファイバードローン技術がヒズボラに到達した経緯が説明できる。
最も可能性の高いシナリオは、著者らが論じるように、標準化前の一時的な段階である。1970年代から80年代のPC愛好家時代、あるいは少数のプラットフォームが支配する前の初期インターネットに類似する。ドローン技術が2年以内にベストプラクティスに収束すれば、ウクライナのフロント・ブリューイング時代は歴史の脚注となる。10年から20年かかれば、大きな意味を持つことになる。
意味すること
ウクライナのアプローチは簡単に模倣できない。特定の条件から生まれた。すなわち、自国防衛産業を統制するには弱すぎた国家、戦場での革新への絶望的な必要性、そして伝統的調達を迂回した資金調達モデルである。
世界の主要軍隊は不快な選択に直面している。ウクライナのモデルを再現しようと試みることもできるが、それには数十年にわたる中央集権的調達インフラの解体が必要となる。あるいは技術が安定するまで待ち、後日標準化されたシステムを購入することもできるが、次の戦争が誰かのガレージで設計された武器で戦われることを受け入れることを意味する。
問題はドローン戦争が定着するかどうかではない。世界最強の軍隊を築いた rigid なトップダウンシステムが、システムを全く持たないことで成功した国から何かを学べるかどうかである。
雅子 訳