美国于周日对伊朗发动新一轮空袭，”迅速惩罚”杀害两名驻约旦美军的伊斯兰革命卫队。中央司令部表示，打击目标为”监控设施、军事后勤基础设施、地下武器库和海上能力”。
正义惩罚的言辞构成了一个简洁的标题。但这里到底是谁在惩罚谁？
让我们来看看记分牌。
自2月28日战争爆发以来，伊朗的袭击已造成16名美军士兵和59名来自不同国家的非美国联军人员死亡。联军死亡总数达75人——每一个伤亡对相关家庭都是一场悲剧，绝非可以轻描淡写的数字。
美国及以色列军事行动在伊朗领土上造成伊朗人死亡的最佳支持数据：超过1300人。这一数字包括在战争第一天被杀的前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊。其中包括军人、革命卫队成员以及被卷入打击的平民。它不包括数千名间接死亡的伊朗人——由于医疗基础设施崩溃、由于热浪期间停电导致医院关闭、由于任何持续轰炸行动后随之而来的平民生活全面瓦解。
比例大约为每杀死一名联军成员就有17名伊朗人丧生。这还不算黎巴嫩伤亡者（自3月2日以来超过4219人），也不包括在并非停火的停火状态下被杀害的巴勒斯坦人。
美国称其最新打击为”迅速惩罚”。这一措辞假定了一种道德权威的立场：正义的一方对作恶者施加后果。但是，当美国和以色列杀死的人数大约是伊朗杀死他们一方人数的17倍时，”惩罚”这个词开始听起来像是权力的词汇，而非正义的词汇。
到底是对什么的迅速惩罚？对伊朗杀害美军吗？美国和以色列已在伊朗本土杀死包括其国家元首在内的1300多名伊朗人。按照什么逻辑，16名美国人的死亡就能证明一场”迅速惩罚”运动是正当的，而1300名伊朗人的死亡却被视为做生意的可接受成本？
这不是道德对等。这是算术。如果标准是杀害美国士兵就需要压倒性的报复，那么另一方有更长的 grievances 清单需要解决。区别在于，只有一方能将自己的报复定性为”惩罚”。另一方的报复则被称为”恐怖主义”。
中央司令部使用的”迅速惩罚”一词并不微妙。它旨在听起来果断。但在数字的冷酷光芒下，这不是惩罚。这是拥有更多炸弹的一方对炸弹较少的一方进行的报复，披着正义的外衣。
婷 翻译