E·简·卡罗尔呼吁唐纳德·特朗普支付陪审团裁定的500万美元，，陪审团认定总统对性虐待和诽谤负有责任。此前，美国最高法院拒绝审理特朗普的上诉，总统在此案中的法律选择已经用尽。
最高法院于6月29日驳回了特朗普的请愿，未作任何评论，这是其驳回案件时的惯常做法。这一决定结束了始于2019年的法律战，当时卡罗尔首次指控特朗普在20世纪90年代中期在伯格多夫·古德曼百货公司的试衣间强奸了她。特朗普否认了这一指控，称从未见过卡罗尔，并声称她捏造了这个故事以推销书籍。
2023年5月，陪审团并未认定特朗普犯有强奸罪，但认定他对性虐待和诽谤负有责任。陪审团裁定特朗普向卡罗尔支付202万美元的性侵赔偿和298万美元的诽谤赔偿。另一个陪审团随后命令特朗普支付额外8330万美元，原因是他在2019年6月首次否认卡罗尔指控时诽谤了她。该更大金额的裁决仍在上诉中。
卡罗尔的律师在最高法院裁决后迅速采取行动。据BBC首先报道的一份声明，卡罗尔的法律团队表示”他付款的时间到了”，总统不能再利用法院拖延陪审团多年前做出的决定。
特朗普的律师基于几个理由对裁决提出了异议。他们辩称，主审法官刘易斯·卡普兰不应允许陪审团听取另两名指控特朗普性行为不端的女性的证词。他们还反对陪审团观看2005年《走进好莱坞》录像带，，特朗普在其中吹嘘猥亵女性。美国第二巡回上诉法院驳回了这两个论点，称特朗普的行为在其应受谴责程度上”异常高，或许是前所未有的”。
500万美元的判决在特朗普的财务状况背景下相对较小。据历史学家称，其2025年申报收入为22亿美元，这对现任总统来说是前所未有的意外之财。问题不在于金钱。此案所代表的是总统拖延、否认和上诉的法律战略的有效终结。
此案还提出了一个在特朗普第二任期一直困扰着他的问题：总统职位是否能保护一个人免受其就职前行为的后果？特朗普的律师主张对他担任总统期间发表的言论享有绝对豁免权。法院驳回了这一主张。第二巡回法院指出，特朗普至少五年内持续攻击卡罗尔，使其”随着审判临近而变得更加极端和频繁”。在审判开始两天后发表的一份声明中，特朗普称他将”一千次”诽谤她。
卡罗尔案是特朗普重返白宫后仍未解决的几个法律线索之一。8330万美元的诽谤判决仍在上诉中。纽约和乔治亚州的刑事案件已被司法部不起诉现任总统的政策有效暂停。卡罗尔案之所以不同，是因为它是民事案件，在特朗普再次就职前已最终确定，且上诉程序现已走完。
特朗普利用法院来减缓或阻止所有针对他的重大法律诉讼。他的做法始终如一：就每个要点提起诉讼，对每个不利判决提出上诉，拖延时间。在卡罗尔案中，这一策略为他赢得了从最初裁决到最高法院拒绝受理之间的三年时间。但它没有奏效。判决成立，款项必须支付。
8330万美元的诽谤赔偿仍未解决，特朗普可能会在一段时间内继续对该判决提出上诉。但500万美元的案件已经完结。如果卡罗尔的律师继续追讨，他们很可能会寻求扣押资产或对财产设定留置权。特朗普有能力支付。问题从来不是他能否支付，而是他是否会被迫支付。
最高法院决定不审理此案并非基于特朗普论点的实质。最高法院驳回了其收到的绝大多数请愿。但对于多年来一直在测试”总统凌驾于法律之上”这一命题的特朗普来说，这一结果传递了一个明确的信息：任何总统，即便是在任总统，都无法无限期逃避陪审团的裁决。
婷 翻译