哲学家发起请愿,要求学术期刊强制披露利益冲突

哲学期刊没有统一的利益冲突政策。研究人员可以在担任某人工智能公司的有偿顾问的同时发表关于人工智能伦理的论文,而读者和编辑却无法通过结构化的方式知晓这一情况。

加州大学欧文分校的Cailin O’Connor教授和加州大学圣迭戈分校的Craig Callender教授于7月1日发布的一封新的公开信旨在改变这一现状。这份请愿书目前已获得包括芝加哥大学Brian Leiter在内的150多位哲学家的签名,呼吁哲学期刊采纳强制性的利益冲突披露政策,其模式仿效《科学》和《自然》等期刊所使用的政策。

“哲学界的利益冲突政策远未达到当前的最佳实践水平,”O’Connor和Callender在为Daily Nous撰写的客座文章中解释道。”关于利益冲突披露的规范,无论是财务性还是非财务性的,基本上都不存在。”

为何是现在:与人工智能的关联

直接的催化剂是学术界哲学家与科技公司之间日益加深的关系。哲学系越来越多地开展关于人工智能伦理、算法公平性和机器学习哲学的研究,而这些领域正是Google、Microsoft、OpenAI和Anthropic等公司具有直接商业利益的领域。这些公司资助研究中心,雇佣哲学家担任顾问和研究员,并支持研究生项目。

“哲学家与生产人工智能产品的科技公司之间的联系如今尤其普遍,”公开信中指出。”这些变化要求在学科范围内对研究诚信规范进行反思。”

这种担忧并非哲学领域独有,,社会科学和人文学科的研究人员已经注意到企业资助的增长缺乏相应的披露规范。但哲学作为一个几乎没有利益冲突文化的领域,使其尤其脆弱。正如Victor Kumar在Open Questions Substack上的分析中所指出的,一些人担心”人工智能伦理已被产业俘获”。

请愿书的要求

公开信提出了一套标准化的作者检查清单,内容涉及资金资助、雇佣关系、合作研究、持股情况、投资以及与研究相关的其他关系。财务性和非财务性利益冲突都将被涵盖,包括无偿隶属关系、与相关公司员工的个人关系以及数据访问安排。

披露信息将与论文一同发表,而不是存档于编辑部,这反映了顶级科学期刊的透明度标准。该信还要求对已发表的、与产业有关联的论文进行追溯性披露,并建议违规可能导致更正或撤稿。

“由于利益冲突报告对许多哲学家来说并不熟悉,”《科学》AAAS的报道称,”该信建议期刊为作者提供一份标准化的检查清单,询问资金资助、雇佣情况、合作研究以及其他相关关系。”

一个正在追赶的学科

医学和生命科学领域实施强制性利益冲突披露已有数十年之久。国际医学期刊编辑委员会提供了一份被数千种期刊使用的标准表格。《医生薪酬阳光法案》创建了一个公开的数据库,记录产业向医生支付的款项。顶级科学期刊要求详细披露财务性和非财务性利益。

哲学在很大程度上仍处于这一趋势之外。虽然存在一些出版商层面的政策,,例如Spinger期刊要求提供基本的利益冲突声明,,但既没有标准化的表格,也没有学科范围内的期望,更不存在披露文化。这封公开信代表着哲学家们自己缩小这一差距的努力。

“这是朝着正确方向迈出的新一步,旨在限制有偏见研究的风险,有利于科学的健康发展,”一位观察人士指出。

担忧与回应

并非所有人都对该提案的范围感到完全放心。一些人认为,披露要求,,特别是要求披露”与相关公司员工的密切个人关系”,,范围过广。另一些人则质疑追溯性原则:将今天才建立的规范应用于该规范存在之前发表的作品。偏见的导向也受到质疑:大多数学术哲学家对人工智能公司持积极批判态度,而该领域的专业激励机制倾向于奖励对企业影响力的怀疑态度,而非相反。

请愿的组织者承认这些担忧,但认为透明度是解决这些问题的前提条件。”目标并不是暗示与产业的联系本质上具有腐蚀性,”他们写道。”目标是让读者获得他们所需的信息,以便自行评估研究工作。”

完整的公开信可通过Google表单获取,组织者仍在继续征集签名。

来源

  • O’Connor, C. & Callender, C. “Open Letter: Mandatory Conflict of Interest Disclosures in Philosophy Journals.” Daily Nous(2026年7月6日). https://dailynous.com/
  • “Philosophers call for their journals to require conflict of interest disclosures.” Science AAAS(2026年7月6日). https://www.science.org/content/article/philosophers-call-their-journals-require-conflict-interest-disclosures
  • Kumar, V. “Philosophy’s Alignment Problem.” Open Questions Substack(2026年7月2日). https://openquestions.substack.com/
  • 请愿表格:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf9TjX10ol44FrXR0dc1azlyzlbQqwiSL6R7DAUAFxhZ03cFg/viewform

婷 翻译

Scroll to Top