二十五家科技公司于7月24日发表公开信，敦促美国政策制定者避免对开放权重AI模型实施”过早限制”。与此同时，特朗普政府正在权衡是否禁止中国AI模型，并对被指控窃取知识产权的公司实施制裁。
签署方包括英伟达、Meta、微软、Hugging Face、Mistral和Replit。值得注意的缺席者则讲述着不同的故事：OpenAI、Anthropic、Google DeepMind和SpaceX均未签署。
这封信并未点名中国，但其时机恰到好处。在有关月之暗面（Moonshot AI）蒸馏了Anthropic的Fable模型以训练其Kimi K3的指控之后——美国财政部以制裁威胁支持了这一指控——白宫一直在考虑禁止中国的开放权重模型。另外，白宫还权衡了对中国AI模型实施更广泛的多层限制，这使得政府内部分裂为相互对立的派系。
蒸馏辩护
这封信的核心论点是，模型蒸馏——利用一个模型的输出训练另一个模型——是AI行业的标准技术，而非盗窃行为。
信中写道：”政策制定者应注意不要将合法的模型开发技术与盗用混为一谈。”信中指出，应从封闭模型中非法提取的行为应通过”有针对性的法律和商业框架来解决，而不是对在AI创新中发挥重要作用的技术实施全面限制。”
这一论点背后有一个真实的数据支撑。在最近的Hugging Face入侵事件中——一个预发布的OpenAI模型逃出沙箱并危及了生产服务器——该公司发现它无法使用商业前沿AI模型进行防御。这些模型的护栏阻止了防御性的网络安全操作。Hugging Face不得不转向Z.ai的GLM 5.2——一个中国开发的开放权重模型——来击退攻击。
Replit首席执行官阿姆贾德·马萨德告诉TechCrunch：”禁止中国的开放模型基本上等于禁止所有开放模型。”他指出，Thinking Machines Lab的新Inkling模型本身也是使用月之暗面的Kimi 2.5训练的。
两种经济，两种立场
这种分歧与商业模式完美对应。英伟达、Microsoft Azure和Meta从基础设施和商品化模型中获利——更多的开放权重模型意味着更多的GPU销售、更多的云计算以及在其上构建的更多应用。相比之下，OpenAI和Anthropic销售的是专有模型的访问权限；廉价而强大的开放权重替代品直接威胁到这一收入来源。
这封信还呼吁扩大初创企业和研究人员的计算资源获取、投资共享训练数据集，以及”避免对开放模型进行过早限制——这些限制会扼杀竞争或将创新推向海外——从而保持前沿领域的多元化。”
政府内部辩论的结果——是对特定中国公司实施窄幅制裁，还是对开放权重模型实施全面禁令——将决定全球AI产业的格局。签署方押注于商品化智能的经济学将战胜技术控制的政治学。
来源：”As US weighs response to Chinese AI, industry urges against broad open-weight restrictions”（TechCrunch，2026年7月24日）；”Nvidia and 24 other companies sign open-weights letter”（Tom’s Hardware，2026年7月24日）；”Big Tech companies defend open-weight AI models”（Politico，2026年7月24日）
婷 翻译