一项对印度尼西亚弗洛雷斯岛梁布亚洞穴3,000多块动物骨骼的重大分析，推翻了对”霍比特人”（弗洛雷斯人）行为长达二十年的假设。这项7月3日发表在《科学进展》上的研究发现，弗洛雷斯人是捡食科莫多巨蜥猎杀残羹的食腐者，并且没有使用火。
这一发现直接挑战了自2003年该物种被发现以来，在教科书、博物馆展览和科普中广泛呈现的”霍比特人”形象,,即作为矮象的熟练猎手和火的使用者。
证据
由史密森尼学会和图宾根大学的伊丽莎白·格雷斯·维奇领导的研究团队，分析了3,155块来自弗洛雷斯剑齿象（一种与弗洛雷斯人共存的小型象类）的骨骼碎片。这些骨骼来自两个地层单元，年代约为19万至5万年前，且均仅与弗洛雷斯人相关,,智人直到约1.1万年前才出现在弗洛雷斯的考古记录中。
分析发现，20块骨骼上有54处石器切割痕迹，31块骨骼上有100处科莫多巨蜥的牙齿痕迹。关键是，没有任何一块骨骼同时带有两种痕迹，且这两组痕迹集中在骨骼的不同部位。
科莫多巨蜥的牙齿痕迹主要出现在高价值部位,,股骨、胸骨、跖骨及其他肉最多的部位，表明巨蜥首先接触了尸体。人类的切割痕迹则集中在低价值部位：舌骨、肋骨、指骨及其他不太理想的部位。这种模式符合二次捡食：巨蜥先吃，弗洛雷斯人随后介入。
为确认这一鉴别结果，研究团队在亚特兰大动物园进行了一项对照喂养实验，将一只死山羊的尸体提供给一只名叫林奇的圈养科莫多巨蜥。巨蜥进食后，剩余的72块骨骼中有26块带有总计192处牙齿痕迹。三维轮廓测量和二次判别分析证实，科莫多巨蜥的牙齿痕迹明显更浅、更短，且轮廓角度比石器切割痕迹更宽。
无火证据
这项研究还终结了弗洛雷斯人使用火的长期说法。在3,155块剑齿象骨骼中，只有一块（0.0003%）显示出燃烧痕迹，且该骨骼发现于地层边界附近，可能来自后期智人层位。
老鼠骨骼讲述了一个更为清晰的故事。在弗洛雷斯人所在的层位中，4,240块鼠科骨骼没有一块被烧过。而在上方的智人层位中，2,430块鼠骨中约有20%显示出烧灼痕迹，与日常烹饪相符。研究团队发现，下层中此前报道的烧焦痕迹实际上是锰的染色。
“我们的研究表明，弗洛雷斯人是从一个不需要这些狩猎和烹饪饮食策略的古人类种群,,如某种早期人属,,进化而来的，”维奇说。
重写”霍比特人”
浮现出的弗洛雷斯人形象并非最初描述的高级工具制造者和大型猎物猎手，而是一种更原始的存在,,一种小脑古人类，行为更像南方古猿，依赖捡食而非狩猎，生活中没有火。
弗洛雷斯人身高约106厘米（3英尺6英寸），大脑大小约为现代人类的三分之一，此前已知其在解剖学上较为原始。这项新研究表明其行为也同样原始。
“我认为，我们整个领域仍然固守着这样一种观点：无论脑容量大小，弗洛雷斯人必须具有某种形式的先进认知能力才能到达该岛并在贫瘠的动物群落中生存，”维奇说。
史密森尼学会国家自然历史博物馆的合著者布里安娜·波比纳指出，这一发现挑战了人类进化是稳步前进的线性故事的假设。”长期以来，人们对人类进化的误解是认为一切都是进步的，行为进化是线性的。这是一个很好的例子，说明我们的家族树并非一条直线。”
西澳大利亚大学的马丁·波尔（未参与该研究）表示，这一发现使弗洛雷斯人”更符合我们对其他小型古人类（如南方古猿）的了解，考虑到他们的脑容量和体重，这在一定程度上是合理的。”
格里菲斯大学的亚当·布鲁姆（同样未参与）将弗洛雷斯描述为”人类早期进化故事中显然的一张百搭牌”,,它可能涉及狩猎和用火等根深蒂固的古人类行为的丧失。
意义
这项研究提醒我们，人类进化并非单一的上升轨迹，而是一棵分支树，有些分支走上了与通向智人完全不同的道路。在弗洛雷斯岛，一种小脑古人类通过捡食科莫多巨蜥的残羹生存了超过10万年,,而这或许已经足够了。
来源
- Veatch EG， Alamsyah N， Pante M， et al. “Taphonomic analysis at Liang Bua reveals the behavioral and technological capabilities of Homo floresiensis.” Science Advances (2026). DOI: 10.1126/sciadv.aeb7219
- “Hobbit hominins scavenged meat left over by Komodo dragons.” New Scientist， 2026年7月3日. https://www.newscientist.com/article/2532777-hobbit-hominins-scavenged-meat-left-over-by-komodo-dragons/
婷 翻译