公元前218年，汉尼拔·巴卡率领约46,000名士兵、37头战象和数千匹马在15天内翻越阿尔卑斯山。当他们抵达意大利平原时，约半数士兵已经死亡。剩余的军队随后在特雷比亚战役中击败罗马，但翻越阿尔卑斯山本身就是这场征战的最大挑战。
生态学家埃米利奥·贝尔蒂和弗里茨·福尔拉特在《PNAS》（DOI: 10.1073/pnas.2612764123）上发表的一项新研究精确量化了那次翻越的严酷程度。利用能量景观模型，他们计算了四条拟议阿尔卑斯路线攀登和下行的直接能量成本，根据体重、地形坡度和代谢率对士兵、马匹和战象的代谢需求进行了建模。
他们的结论是：特拉弗塞特山口，近年学术研究偏好的路线，是最节能的选择，但仍造成了严重的生理损耗。
最不差的选择
研究团队比较了四条候选路线：特拉弗塞特山口、蒙热内夫尔山口、克拉皮耶山口和蒙塞尼山口。特拉弗塞特路线全军共需5.42太焦耳，相当于每名士兵约86兆焦耳、每匹马176兆焦耳、每头战象1.53吉焦耳。其他路线需要多出11%至19%的能量。
换算成体脂，这意味着士兵在15天的翻越过程中将损失约19%的体重脂肪储备，接近其能量储备的五分之一。代谢需求相对于体型更高的马匹将损失约11%。而战象仅损失约4%，令人瞩目。
战象的效率甚至令研究人员感到惊讶。作者指出：”大象的移动类似于四轮驱动车辆。”它们粗壮的四肢和跖行足姿态使其成为惊人的攀爬能手，而其庞大的体型意味着其单位质量的能量成本低于小型动物。
后勤层面的意义
特拉弗塞特路线的5.42太焦耳换算下来，仅士兵就需要232.72吨碳水化合物补给。替代路线将需要额外26至44吨补给，而这些 army 根本没有。
战象每天需要额外5至6小时的进食才能维持体重，这在阿尔卑斯翻越期间是后勤上不可能的。它们只能依赖储存的体脂。历史记载指出，大多数战象在随后的冬季死亡；约30头抵达意大利，只有一头在特雷比亚战役后的冰暴中幸存。
用生物能量学解决路线争论
汉尼拔使用了哪个山口的问题已经争论了几个世纪。克拉皮耶山口长期以来一直根据古代文献被视为最可能的候选者。特拉弗塞特山口近年来通过文献分析、地形匹配以及2016年一项在该地点发现可追溯到约公元前218年的马粪的研究获得了更多支持，尽管批评者认为中世纪的骡子运输可以解释这一发现。
贝尔蒂和福尔拉特的研究增加了一个全新类别的证据：生物能量学。特拉弗塞特路线比替代路线节能11%至19%这一发现，为这条路线提供了独立的定量支持，并展示了汉尼拔 army 距离生理崩溃的边缘有多近。
婷 翻译
Source: Berti, E. & Vollrath, F.《Energy costs of Hannibal’s alpine crossing.》Proceedings of the National Academy of Sciences 123(28) (2026). DOI: 10.1073/pnas.2612764123