在人类历史的大部分时间里，科学突破与制约它的伦理规则之间的差距以代际来衡量。用活的人类脑细胞团构建基础计算机的技术已经存在。而询问组织捐赠者是否同意这种用途的框架却尚未建立。7月27日发表在《自然》杂志上的一篇评论文章，由哈佛医学院、密歇根大学、印第安纳大学、耶路撒冷希伯来大学、魏茨曼科学研究所、黑斯廷斯中心以及新加坡国立大学的研究人员撰写，指出脑类器官生物计算领域忽略了一个基本的伦理问题：一个人能否对尚未有人想象过的细胞用途做出有意义的同意？
该文章的作者包括Nada S. Salem、傅建平、郭峰、Jonathan Kadmon、Omer Revah、Orly Reiner和Insoo Hyun。文章并不质疑该技术的科学前景，而是质疑现有同意框架足以应对从一开始就并非生物医学领域的工作这一假设。
脑类器官计算机的工作原理
脑类器官是由多能干细胞培育出的三维人类神经元团簇。这些干细胞来源于捐赠的体外受精胚胎或由成人组织改造而成。在生物计算机中，信息通过神经刺激编码，由活神经元处理，并通过微电子电极阵列读取。研究人员更倾向于使用人类皮层神经元而非啮齿动物或灵长类细胞，因为人类神经元更大，能形成更复杂的电路结构。
与硅基计算相比，生物学方法具有显著优势。脑组织在同一物理基底上结合了记忆与计算，能耗极低，且无需冷却系统。研究团队已证明这些活网络能够执行简单的计算模式识别任务。
包括Cortical Labs和FinalSpark在内的公司正在积极将这一平台商业化。早在2026年5月，JMIR和MedicalXpress的报道就证实，《自然》作者指出的同意问题已得到该领域独立观察者的认可。
为一种世界而写的同意书，用于另一种世界
核心问题很简单。组织捐赠者同意的是生物医学研究。生物计算，尤其是当它面向语音识别或面部识别等商业应用时，并非生物医学研究。它是工程学，是产品开发。而捐赠者从未同意过这一点。
一些生物库依赖开放式或宽泛的同意措辞，例如同意任何未来的生物医学研究。《自然》作者认为这并不充分，原因有二。首先，生物计算根本不是生物医学研究；它可能是一项与人类健康无关的计算应用。其次，开放式模型要求捐赠者信任一个在签署表格时尚不存在、且并非为管理机器中人类神经组织使用而设计的制度框架。
该领域本应引以为戒的先例
1990年代的哈瓦苏派部落案例是一个令人不安的先例。该亚利桑那部落约100名成员为糖尿病研究捐赠了血液样本。研究人员后来在未告知捐赠者或征得其同意的情况下，将这些样本用于精神疾病和祖先起源的研究。该部落提起诉讼，亚利桑那州立大学最终达成和解。此案仍是储存的生物材料可能偏离其原始用途的教科书式案例。
《自然》作者警告说，脑类器官生物计算正以更快的技术时间线重复着同样的错误。
公众已察觉到差异
一项关于公众对类器官态度的泛欧洲研究发现，许多人认为类器官既不是活生物体，也不是单纯物体，而是介于两者之间。特别是脑类器官被视为比其他类器官更具伦理敏感性。一些调查受访者表示，他们希望了解自己细胞的具体用途，并希望保留事后撤销同意的权利。
这表明公众凭直觉感知到了一个现行治理体系尚未认知的伦理边界。一位乐于为阿尔茨海默病研究捐赠干细胞的捐赠者，可能对为基于活人类神经元训练的面部识别系统做出贡献持不同态度，即使两者在技术上都是生物组织的利用。
三路径框架
《自然》作者提出了一个渐进式框架来解决同意差距问题，按优先顺序列出了三条路径。
第一条也是最直接的路径是建立新的细胞系，其同意书明确针对生物计算应用编写。捐赠者从一开始就会明白，他们的细胞可能被用于工程计算系统，而不仅仅是疾病研究。
第二条路径是重新征求现有捐赠者的同意。对于仍能与贡献者保持联系的生物库，针对当前考虑的具体用途量身定制的新同意程序将弥合差距。
第三条路径适用于无法重新征得同意的情况，例如捐赠者无法找到或已故。在这种情况下，作者建议设立一个独立的审查委员会，能够评估拟议用途是否与原始同意书及捐赠者可能的偏好一致。
尚不存在的监督委员会
即使同意问题得到解决，作者仍指出了一个结构性空白。现有的干细胞研究监督委员会审查的是生物医学研究。他们不审查计算机科学或工程系开展的非生物医学研究，也不具备评估特定神经类器官实验是否引发新伦理问题所需的生物计算专业知识。
需要新的监督机构，或对现有机构进行重大扩展，以覆盖神经组织、计算和商业应用的交叉领域。如果没有这些机构，同意问题就不仅仅是文书工作的问题，而是一个治理真空。
更大的问题
脑类器官生物计算是一个狭窄的案例，但它揭示的模式却很广泛。科学仪器变得比围绕它们的伦理机构更快、更便宜、更强大。为生物库签署宽泛同意书的捐赠者无法预见每一项将触及他们细胞的技术。批准糖尿病研究的同一个机构审查委员会也无法预料一家想在活神经元上训练语音识别模型的初创公司。
《自然》文章提出的问题不在于生物计算是否应该推进，而在于该领域能否在不重复哈瓦苏派案例错误的情况下推进，以及一个有行为能力的成年人能否授权世界尚未为此发明伦理词汇的自身身体用途。
婷 翻译