米国最高裁は月曜日、ジオフェンス捜査令状は修正第4条の対象となり、法執行機関はテクノロジー企業に位置情報データを要求する前に相当な理由を立証する必要があると、6対3で判決を下した。
Chatrie対アメリカ合衆国 におけるこの判決は、最高裁がジオフェンス令状の合憲性に初めて言及したものである。ジオフェンス令状とは、特定の時間枠内に定義された地理的エリア内の全てのデバイスの位置情報記録を捜査官が要求できる法執行ツールである。プライバシー擁護派はこの慣行を「デジタル網」に例え、無実の傍観者のデータを一掃することで容疑者を特定するものだと批判していた。
「個人は、自分の携帯電話の位置情報についてプライバシーに対する合理的な期待を有する」と多数意見は書き、ユーザーが携帯電話を携帯することで自発的に位置情報を放棄しているという政府の主張を退けた。
この判決は、ジオフェンス位置情報データに対する「第三者法理」を明確に否定する。この法理の下では、最高裁は以前、第三者（電話会社など）と自発的に共有された情報は修正第4条の保護の対象外であると判断していた。多数意見は、携帯電話を携帯することは、政府に開示する目的で位置情報を「自発的に共有」することを構成しないと判断した。
本件は、ジオフェンス令状を通じて得られた証拠を用いて銀行強盗で有罪判決を受けたオケロ・チャトリーに端を発する。チャトリーの弁護士は、この令状は違憲であり、修正第4条の伝統的な保護を逆転させる「先に捜索し、後で疑う」アプローチだと主張した。下級裁判所はこの問題で見解が分かれており、最高裁による審査の舞台が整えられた。
この判決はジオフェンス令状を完全に禁止するものではない。警察は、要求を特定の個人に絞り、人物を犯罪に結びつける相当な理由を示せば、依然として取得可能である。裁判所はまた、チャトリーの有罪判決を覆すことを拒否し、証拠は法律が明確化される前に善意で収集されたものだと判断したが、元の令状が相当な理由の基準を満たしていたかどうかを判断するため、事件を控訴裁判所に差し戻した。
テクノロジー企業は数ヶ月前から準備を進めてきた。Googleは位置情報データを自社サーバーではなくユーザーのデバイスに保存し始めており、広範なジオフェンス要求への対応をより困難にしている。Microsoft、Uber、Yahooも定期的にジオフェンス要求を受けており、今回の判決を受けてコンプライアンス方針を調整することが予想される。
プライバシー擁護派はこの決定を歓迎する一方、より強力な保護を求めていたと指摘した。「裁判所は重要な線引きを行った」と米国自由人権協会（ACLU）は声明で述べた。「しかしこれは下限であり、上限ではない。議会はジオフェンス令状を完全に禁止するよう行動すべきである。」
Sources: In major privacy win, Supreme Court rules geofence warrants are protected by privacy rights (TechCrunch, June 29, 2026)
雅子 訳