トランプ政権の高官が、OpenAIの戦略的未来責任者であるディーン・ボール氏の人工知能規制に関する見解を公然と批判している。ボール氏が入社前に政権自身のAI政策の起草を支援したことを考えれば、これは気まずい反論である。
この批判は、国防総省がAIに数十億ドルを投じている時期に、OpenAIとペンタゴンの関係に影を落とすものだ。国防総省の2027会計年度予算要求には、AI関連イニシアチブに585億ドルが含まれている。
ボール氏はホワイトハウスで上級政策顧問を務め、2025年7月に発表されたアメリカのAI行動計画の起草で中心的な役割を果たした。2026年6月中旬、彼はOpenAIに加わり、戦略的未来チームを率いることとなった。この役割はAI政策とガバナンスに焦点を当てている。
彼の核心的な主張は、制限的な政府の監視がAIガバナンスの独占を生み出し、イノベーションを阻害して権力を集中させるリスクがあるというものだ。彼は厳格な公的規制よりも民間セクターのガバナンス枠組みを提唱している。
この立場は、ペンタゴンの高官と主要顧問からの批判を浴びており、彼らはボール氏の規制緩和的な姿勢に反発している。かつてボール氏が内部から政策を書いていた時にそのアプローチを受け入れていた政権は、今や民間部門から表明された同じ考えと対立している。
この論争は、ワシントンにありがちなパターンを浮き彫りにしている。政府と産業界の間の回転ドアは、ドアの向こう側の誰かが現政権の聞きたくないことを言い始めるまではスムーズに機能する。
OpenAIにとって、賭け金は高い。同社は米国防体制のパートナーとしての地位を確立しており、ペンタゴン指導部との公的な亀裂はその野心を複雑にする可能性がある。国防総省の585億ドルのAI予算は、最先端のAI研究所にとって巨大な潜在市場を意味する。
政権の口調の変化は、思考のより広範な進化も示している。ボール氏が起草を支援したAI行動計画は、比較的軽い規制を支持していた。しかし、AIの能力が進歩し、国家安全保障への影響がより明らかになるにつれて、ペンタゴンは、問題の技術が戦争に使用される可能性がある場合、民間企業による自主規制で十分かどうかを再検討している。
ボール氏の立場は変わっていない。変わったのは、彼が今や政府契約を求める企業を代表しながら、それらの契約が通常必要とする種類の政府監視に反対していることだ。この緊張関係が静かに解消される可能性は低い。
雅子 訳