月曜の夜、禁止されたコンテンツを投稿した1つのアカウントが、AppleにTelegramのストア掲載を全世界から削除させるのに十分だった。10億人以上のユーザーを抱えるこのメッセージングアプリは、新規ダウンロードから約1時間姿を消した後、復帰した。その数カ月前、Appleは米国の上院議員3人に宛てた書簡で、XとそのAIアプリであるGrokが、同プラットフォームの自社チャットボットが生成に加担した未成年者を含む性的なディープフェイクの波をめぐり、同じストアガイドラインに違反していると正式に記録していた。どちらのアプリも削除されなかった。この2つの結果の隔たりこそが、Appleの執行が実際にどのように機能しているかを物語っている。
Telegramの削除は迅速かつ公の場で行われた。掲載は月曜の夕方に消え、検索しても何も表示されず、掲載の直接リンクはエラーページを表示した。約40分後に復帰した。すでにTelegramをインストールしていた人々はその間ずっと使い続けることができ、macOSのApp StoreとGoogleのPlay Storeには影響がなかった。Appleは、Telegramが問題の素材を削除し、責任のあるアカウントを停止した時点でアプリを復元したと述べた。Telegramは、一連の出来事の原因が1人のユーザーに遡ることを確認し、Appleが指摘した時点でそのアカウントを即座に停止したと説明し、自社の数字を示した。2026年には児童性的虐待資料に関連する337,000以上のグループとチャンネルを削除したのに対し、2025年には約29,640件の削除で、その多くはNCMECなどの児童保護団体からの通報がきっかけだった。
引き金そのものは脆弱だった。Telegramの最高経営責任者が語った説明によると、停止されたユーザーは恐喝者で、グループやチャンネルに対し、標的にするのをやめる代わりに金銭を支払うよう迫っていた。その人物は公開グループ内の以前の投稿を変更し、メンバーが見たり通報したりできない形で画像を付け加えた。その後、そのユーザーがAppleにチャットを通報し、削除が動き出した。この出来事は、1つのメッセージに連動した執行の仕組みが、Appleの標的になったどのプラットフォームに対しても意図的に引き起こされ得ることを示している。
Xのケースはまったく別の経路をたどった。NBC Newsが入手した1月30日付のエドワード・マーキー、ロン・ワイデン、ベン・レイ・ルハン各上院議員宛ての書簡で、Appleは、Grokの画像ツールがX上で拡散した未成年者を含む実在人物の同意のない性的な画像の生成に使われた後、XとGrokが不快で無神経なコンテンツを禁じるストア規則に違反していると説明した。Appleの対応は非公開だった。両チームにコンテンツモデレーション計画を求め、xAIによる最初のGrokアップデートを不十分として却下し、最終的に、Xは問題をほぼ修正した一方でGrokは依然として基準を満たしていないと結論づけた。次のGrokの提出物は削除もあり得るとの警告付きで却下されたが、さらなる変更を経て承認された。その後の報道では、Grokが制限の回避策を用いて同意のない性的な画像をいまだ生成していることが記録された。違反はより広範囲で深刻であり、Apple自身の書簡に記録されていた。結果は一連の非公開の警告と、承認されたアップデートだった。
その差は、アナリストらが論じるように、コンテンツの性質ではなく政治的な露出にある。ジョージタウン大学の法と技術の教授であるアヌパム・チャンダー氏はThe Vergeに対し、プラットフォーム全体に対して自社の規則を執行する企業は、避けられない反発に身をさらすことになると述べた。Xを削除すれば、プラットフォームの所有者が大統領の隣でオーバルオフィスに立ってきたことを考えれば、Appleにとってほぼ確実に政治的な大嵐を引き起こすだろう。Telegramは正反対の立場にある。ドバイに本社を置く同社は、創業者がフランスで起訴され、ロシア当局から非難され、暴力的な過激派コンテンツをめぐってオーストラリアから法的措置を受けている。同社を守る国内の政治的基盤はない。Telegramを削除してもAppleの損失は何もない。Xを削除すれば損失が出るかもしれない。
このパターンには歴史もある。2018年2月、Telegramと姉妹アプリのTelegram Xはどちらもストアから削除された。同社の創業者が不適切な素材が原因だと非難した出来事で、アプリは追加の保護策が導入されて初めて復帰した。Telegramはまた、政府の圧力に屈してきた長年の歴史がある。2017年には、ドイツが禁止を検討していた時期に、インドネシアからの圧力を受けてテロ関連コンテンツを削除した。App Storeを長年批判してきたEpic Gamesの最高経営責任者は、今回の削除がアプリ配信になぜもっと競争が必要かを示していると論じ、一般的に適用すればiMessageを含む大手通信アプリをすべて失うことになる基準の一貫性に疑問を呈した。
現実的な教訓は、すべての開発者にとって居心地の悪いものだ。App Storeへのアクセスは、編集された1つのメッセージを根拠に断ち切られ得るビジネス上の依存関係であり、その一方で、虐待の蔓延が記録されているプラットフォームは交渉で切り抜ける。Appleの基準は、実際には、コンテンツの深刻さではなく、執行の政治的コストに連動している。
雅子 訳
出典: Why does Apple keep banning Telegram, but never X? (The Verge, Aug 7, 2026); Telegram says Apple suspension followed content norms (Reuters, Aug 4, 2026); Telegram Briefly Removed From App Store (MacRumors, Aug 4, 2026); Apple secretly threatened to pull Grok from the App Store over deepfake nudes (The Next Web, Apr 16, 2026); Apple Briefly Removes Telegram From App Store Over Reported CSAM Violation (TechRepublic, Aug 5, 2026)