Le gouvernement britannique a publié des plans détaillés visant à réduire de plus de moitié l’aide bilatérale aux nations africaines au cours des trois prochaines années, faisant passer les dépenses de 1,6 milliard de livres à moins de 700 millions de livres par an, suscitant de vives critiques de la part des organisations de développement, des chercheurs en santé et des membres du Parlement.
Les plans, détaillés dans le rapport annuel du Foreign, Commonwealth and Development Office publié le 16 juillet, verraient le budget global d’aide du Royaume-Uni passer de 0,5 pour cent à 0,3 pour cent du revenu national brut d’ici 2029, une réduction cumulée de 6,5 milliards de livres.
Les nations les plus touchées
Les coupes ne sont pas réparties uniformément. Plusieurs pays africains sont confrontés à des réductions de 80 pour cent ou plus :
Le Kenya, qui a reçu 79,5 millions de livres en 2025-2026, ne recevrait que 5 millions de livres d’ici 2028-2029, une réduction de 93 pour cent. La Tanzanie fait face à une réduction de 91 pour cent à 5 millions de livres. Le Malawi passe de 50,2 millions de livres à 5 millions de livres sur trois ans. Le Mozambique passe de 50,5 millions de livres à 5 millions de livres. La Zambie, le Ghana, la Sierra Leone et le Rwanda sont tous réduits à 5 millions de livres ou moins.
L’Éthiopie, l’un des plus grands bénéficiaires, subit une réduction de 63 pour cent, passant de 214 millions à 80,5 millions de livres. Même la Somalie, où le Royaume-Uni a longtemps maintenu une présence d’aide importante pour des raisons de sécurité, est réduite de 49 pour cent à 69,2 millions de livres.
Les pays réduits à zéro sur la période de trois ans incluent le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Indonésie, le Sri Lanka, la Bosnie-Herzégovine et le Venezuela. Sont protégés des pires réductions le Soudan (~146 millions de livres), les Territoires palestiniens occupés (127,4 millions de livres) et l’Ukraine (240 millions de livres).
Les enjeux
Les coupes touchent un large éventail de programmes, les réductions les plus lourdes pesant sur l’éducation des enfants et les initiatives de santé des femmes. Les programmes de santé mondiaux, y compris le traitement du VIH et les services de santé maternelle et infantile, font face à d’importants déficits de financement. La contribution du Royaume-Uni au Fonds vert pour le climat a été réduite d’environ moitié.
Stuart Brown, directeur général du Scotland Malawi Partnership, a déclaré que les conséquences seraient graves. « Certaines des femmes, des enfants et des familles les plus vulnérables du Malawi en souffriront », a-t-il déclaré. « Davantage de personnes auront faim, les soins de santé les plus élémentaires seront diminués, les progrès de la recherche entravés, les perspectives d’éducation et d’emploi réduites et des vies seront perdues. »
L’impact sur la recherche est particulièrement préoccupant. Les coupes affectent non seulement la recherche en santé directe mais aussi l’infrastructure scientifique plus large que l’aide britannique a soutenue, des stations de recherche agricole aux systèmes de surveillance de la santé publique. L’aide aux pays les moins développés diminue de 49 pour cent dans l’ensemble.
Une controverse politique
Les coupes ont été détaillées par le gouvernement travailliste le dernier jour ouvrable avant la pause parlementaire estivale, un timing que Sarah Champion, la présidente travailliste du Comité de développement international, a qualifié de tentative d’éviter tout examen. « On dirait que le gouvernement choisit d’éviter tout examen », a-t-elle déclaré.
La ministre du Développement, la baronne Jenny Chapman, a défendu les coupes, déclarant : « Nous faisons en sorte que chaque livre des dépenses de développement britanniques travaille plus dur. En mettant l’accent sur les partenariats plutôt que sur le paternalisme. »
Mais Romilly Greenhill, directrice générale de l’organisation faîtière de développement Bond, a déclaré que les réductions équivalent à un abandon. « En réduisant drastiquement le financement de l’aide britannique, ce gouvernement travailliste abandonne les communautés en première ligne des conflits et de la crise climatique. »
Jean Mclean d’Oxfam GB a décrit la mesure comme « un coup de massue dans le budget d’aide au moment même où les conflits, les crises humanitaires, la faim et le dérèglement climatique poussent les besoins mondiaux à des niveaux record. »
Ian Mitchell du Center for Global Development a souligné une comparaison frappante : les 10 pays africains réduits à 5 millions de livres ou moins ont une population combinée de plus de 130 millions de personnes vivant dans une extrême pauvreté. Ils recevront collectivement moins de financement que les 130 millions de livres alloués aux territoires britanniques d’outre-mer avec une population combinée d’environ 8 500 personnes.
Traduit par Lydie
Sources
- Science AAAS : « U.K. government details plan for dramatic aid cuts to African nations » (17 juillet 2026)
- FCDO Annual Report & Accounts 2025-26 (16 juillet 2026)
- Bond, Oxfam GB, Save the Children UK, Scotland Malawi Partnership (réactions)