El gobierno del Reino Unido ha publicado planes detallados para reducir la ayuda bilateral a las naciones africanas en más de la mitad durante los próximos tres años, disminuyendo el gasto de 1.600 millones de libras a menos de 700 millones de libras anuales, lo que ha generado duras críticas de organizaciones de desarrollo, investigadores de salud y miembros del Parlamento.
Los planes, descritos en el informe anual de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo publicado el 16 de julio, harían que el presupuesto general de ayuda del Reino Unido cayera del 0,5 por ciento al 0,3 por ciento del ingreso nacional bruto hasta 2029, una reducción acumulada de 6.500 millones de libras.
Las naciones más afectadas
Los recortes no están distribuidos de manera uniforme. Varios países africanos enfrentan reducciones del 80 por ciento o más:
Kenia, que recibió 79,5 millones de libras en 2025-26, recibiría solo 5 millones de libras para 2028-29, un recorte del 93 por ciento. Tanzania enfrenta una reducción del 91 por ciento a 5 millones de libras. Malaui pasa de 50,2 millones de libras a 5 millones de libras en tres años. Mozambique pasa de 50,5 millones de libras a 5 millones de libras. Zambia, Ghana, Sierra Leona y Ruanda se reducen todos a 5 millones de libras o menos.
Etiopía, uno de los mayores receptores, enfrenta un recorte del 63 por ciento, de 214 millones a 80,5 millones de libras. Incluso Somalia, donde el Reino Unido ha mantenido durante mucho tiempo una presencia significativa de ayuda por razones de seguridad, se reduce en un 49 por ciento a 69,2 millones de libras.
Los países reducidos a cero durante el período de tres años incluyen Brasil, Sudáfrica, Indonesia, Sri Lanka, Bosnia-Herzegovina y Venezuela. Protegidos de las peores reducciones están Sudán (~146 millones de libras), los Territorios Palestinos Ocupados (127,4 millones de libras) y Ucrania (240 millones de libras).
Lo que está en juego
Los recortes afectan una amplia gama de programas, recayendo las reducciones más fuertes en la educación infantil y las iniciativas de salud femenina. Los programas de salud global, incluidos el tratamiento del VIH y los servicios de salud maternoinfantil, enfrentan importantes déficits de financiación. La contribución del Reino Unido al Fondo Verde para el Clima se ha reducido aproximadamente a la mitad.
Stuart Brown, director ejecutivo de Scotland Malawi Partnership, dijo que las consecuencias serían graves. “Algunas de las mujeres, niños y familias más vulnerables de Malaui sufrirán”, afirmó. “Más personas pasarán hambre, la atención médica más básica se verá disminuida, el progreso de la investigación se verá impedido, las perspectivas educativas y laborales se verán truncadas y se perderán vidas”.
El impacto en la investigación es de particular preocupación. Los recortes afectan no solo la investigación sanitaria directa sino también la infraestructura científica más amplia que la ayuda británica ha apoyado, desde estaciones de investigación agrícola hasta sistemas de vigilancia de salud pública. La ayuda a los países menos desarrollados disminuye en un 49 por ciento en general.
Una controversia política
Los recortes fueron detallados por el gobierno laborista el último día hábil antes del receso parlamentario de verano, un momento que Sarah Champion, la presidenta laborista del Comité de Desarrollo Internacional, calificó como un intento de evitar el escrutinio. “Parece que el gobierno está eligiendo evitar el escrutinio”, dijo.
La ministra de Desarrollo, Baronesa Jenny Chapman, defendió los recortes, diciendo: “Estamos haciendo que cada libra del gasto de desarrollo del Reino Unido trabaje más. Centrándonos en asociaciones en lugar de paternalismo”.
Pero Romilly Greenhill, directora ejecutiva de la organización paraguas de desarrollo Bond, dijo que las reducciones equivalen a un abandono. “Al reducir drásticamente la financiación de la ayuda británica, este gobierno laborista está abandonando a las comunidades en las líneas del frente del conflicto y la crisis climática”.
Jean Mclean de Oxfam GB describió la medida como “tomar un mazo contra el presupuesto de ayuda exactamente en el momento en que el conflicto, las crisis humanitarias, el hambre y el colapso climático están llevando las necesidades globales a niveles récord”.
Ian Mitchell del Center for Global Development señaló una comparación contundente: los 10 países africanos que se reducen a 5 millones de libras o menos tienen una población combinada de más de 130 millones de personas que viven en pobreza extrema. Colectivamente recibirán menos financiación que los 130 millones de libras asignados a los territorios de ultramar del Reino Unido con una población combinada de aproximadamente 8.500 personas.
Traducido por Alessandra
Fuentes
- Science AAAS: “U.K. government details plan for dramatic aid cuts to African nations” (17 de julio de 2026)
- FCDO Annual Report & Accounts 2025-26 (16 de julio de 2026)
- Bond, Oxfam GB, Save the Children UK, Scotland Malawi Partnership (reacciones)