Un acuerdo vago, un estrecho en llamas: cómo se derrumbó el alto el fuego entre EE. UU. e Irán

El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán duró 22 días. Lo que lo mató fue un desacuerdo sobre quién controla el estrecho de Ormuz, una disputa escrita en el memorando de entendimiento del 17 de junio en un lenguaje tan vago que ambos bandos podían interpretarlo a su conveniencia.

El MoU, firmado tras semanas de diplomacia itinerante, debía congelar el conflicto. No lo hizo. En cambio, pospuso la pregunta más difícil: ¿tiene Irán el derecho de regular el tráfico a través del estrecho, o se trata de una vía navegable internacional abierta según el derecho marítimo?

Estados Unidos dice que el estrecho es un corredor sin peaje. Irán dice que controla sus aguas territoriales y tiene derecho a cobrar tarifas de tránsito. El MoU utilizó formulaciones ambiguas que permitían que ambas posiciones se mantuvieran. Los analistas describen el lenguaje del documento sobre Ormuz como la ambigüedad fatal que hizo inevitable la siguiente ronda de combates.

El 7 de julio, la ambigüedad se convirtió en crisis. Tres petroleros comerciales fueron atacados en 24 horas en el estrecho, un petrolero de crudo de bandera saudí, el Wedyan, y un transportista de GNL qatarí, el Al-Rekayyat, entre ellos. EE. UU., Qatar y Arabia Saudita culparon a Irán. La cancillería qatarí calificó la situación de “inaceptable”.

Washington no esperó una investigación. El ejército estadounidense atacó más de 80 objetivos dentro de Irán. El Departamento del Tesoro revocó la exención temporal de sanciones que había permitido las ventas de petróleo iraní, aproximadamente 1.6 millones de barriles por día, en su mayoría con destino a China, y le dio a Irán hasta el 17 de julio para concluir todas las transacciones.

Trump declaró que el alto el fuego había “terminado”.

Irán respondió lanzando ataques hacia Baréin y Kuwait, lo que provocó alertas de misiles en ambos países. La cancillería iraní calificó los ataques estadounidenses y la revocación de la exención petrolera como una violación del acuerdo marco y advirtió de una “respuesta aplastante”.

Los precios del petróleo reaccionaron de inmediato. El crudo Brent saltó por encima de los USD 76 por barril, revirtiendo una caída que había llevado los precios cerca de los niveles previos a la guerra. El estrecho de Ormuz transporta aproximadamente el 20 % del suministro mundial de petróleo. Cada ataque a un petrolero es un recordatorio de lo frágil que es esa cadena de suministro.

El momento fue particularmente tenso. Irán estaba en medio de ceremonias de luto por el líder supremo, el ayatolá Ali Jameneí, asesinado el 28 de febrero al inicio de la guerra. Imágenes de helicóptero mostraron vastas multitudes en Qom, muchas de ellas pidiendo venganza.

El colapso del alto el fuego deja a la región en un lugar familiar pero peligroso: ambos bandos atacándose mutuamente, ningún proceso diplomático en marcha, y una vía navegable de la que depende la economía global convirtiéndose en un campo de batalla. El MoU debía prevenir esto. Pero fue escrito para posponer la pregunta más difícil, y esa pregunta ahora se ha respondido a sí misma.

Traducido por Alessandra

Scroll to Top