美国行政管理和预算局（OMB）提出了一项规则，将从根本上重组联邦政府资助科学的方式。批评人士称，这一历史先例来自苏联最黑暗的科学时代，是一个警示。
根据这项拟议规则，政治任命官员将获得决定联邦研究经费如何分配、谁可以接收经费以及哪些研究成果可以传播的权力。该规则将削减国际科学合作的资金，阻止被认为”不符合国家利益”的研究，以健康差距、mRNA疫苗和质疑生物性别为严格二元性的研究为例，并允许OMB追溯撤销此前已批准的研究资金。该规则还影响心理健康、住房、教育、退伍军人和部落国家的非科学资助。
联邦资金目前支持美国约40%的基础科学研究。随着评论期于7月13日截止，已提交超过98,000条公众意见。
这篇文章由蒂娜·赫斯曼·塞伊为《科学新闻》撰写，明确将其与苏联特罗菲姆·李森科时代（1930年代至1950年代）相提并论。当时，一位得到政治支持的农学家，历史学家李·达加特金称之为拥有”函授学位”，在斯大林的庇护下，用拉马克式遗传取代了孟德尔遗传学。
李森科先例
李森科是一位农学家，他那些快速见效的承诺，将种子浸泡在冰水中以提高作物产量，迎合了斯大林对快速农业成果的需求。当他的方法失败时，数百万人挨饿。与此同时，孟德尔遗传学被贴上了”资本主义的娼妇”的标签。遗传学家被迫放弃自己的观点、失去工作或面临监禁。近十几人被处决或死于狱中。
苏联失去了科学领导地位，错过了DNA结构的发现、杂交玉米的发展以及分子生物学的诞生。近一个世纪后，后苏联国家仍然未能在分子生物学领域占据领先地位。
“未受过训练的、非专业的人正在做出他们完全没有可信度的决定，”路易斯维尔大学的进化生物学家兼科学史家达加特金说。
科学家指出相似之处
前NIH官员伊丽莎白·吉内克西直接将这两个时代联系起来：”李森科用政治上可接受的替代方案取代了合法的科学，由国家强制执行，并摧毁了从事不受青睐方法的科学家的职业生涯。”
《新英格兰医学杂志》2026年6月的一篇社论指出：”类似的威胁现在笼罩着美国科学。”
普林斯顿大学的科学史家迈克尔·戈尔丁对断裂的人才培养管道发出了警告，聪明的本科生不进入研究生院，研究生不能完成学业，博士后也不留下来。”你不能仅仅移除一个五年期，然后希望重新开始。”
在苏联阵营的匈牙利长大的诺贝尔奖得主卡塔琳·考里科指出，美国已经在她的开创性领域将领导地位输给了中国：”患者不在乎他们的药物来自哪里。”
已经发生的变化
文章记录了具体的后果：NIH在2025年1月至2026年5月期间至少取消了110项资助公告。CDC进行了大幅重组。HHS部长小罗伯特·F·肯尼迪亲自要求CDC停止流感疫苗支出。NIH工作人员被告知从他们的通讯中删除”生物防御”和”大流行防范”等字眼。
“为科学挺身而出”基金会称OMB的提案是”对联邦拨款和美国纳税人资金负责任管理的全面威胁”。
历史学家乔治·莱维特提出了一个审慎的区分：在苏联，一个人的信念驱动科学，反对派无能为力。在美国，他说”各种力量在斗争”，暗示着一定的韧性，但也存在深刻的分裂。
评论期于7月13日截止。OMB随后将决定是保留、修订还是废除该规则。
披露：基于《科学新闻》的报道。此政策新闻文章背后并无经过同行评议的研究。
来源：
1. Saey, T.H. “政客掌控科学会发生什么” 科学新闻. https://www.sciencenews.org/article/omb-politicians-lysenko-science-history
婷 翻译