ポーランドはドナルド・トランプ大統領のワシントンとの関係構築術を完全に習得した。問題は、その妙技に有効期限があるかどうかだ。
【ワルシャワ】欧州の首都の中で、トランプ政権から望むものを引き出す術を身につけたのは一つだけだ。ベルリンでもパリでもロンドンでもない。ワルシャワである。ポーランドの成功と他国の失敗の差は、エイブラムス戦車の大隊が通り抜けられるほど大きい。
Foreign Policyのサム・スコーブ記者が6月30日付の分析で報じたところによると、ポーランドはトランプ政権との関係において最も成功した欧州の国であり、他のNATO加盟国が羨む一連の成果を上げている。最新の勝利は2026年5月、ポーランドが国防総省の在留米軍削減決定を覆すことに成功したことだ。ピート・ヘグセス国防長官は第2機甲旅団戦闘チーム（約4000人の部隊）の交代を中止していたが、トランプ大統領は数日以内にTruth Socialでこれを覆し、さらに5000人の追加部隊をポーランドに派遣すると発表した。
ドイツとルーマニアとの対比は際立っている。ドイツはフリードリヒ・メルツ首相が米国のイラン戦争対応を公に批判した後、5000人の部隊を失った。ルーマニアも計画された部隊展開が棚上げされた。国防総省の欧州からの部隊削減政策は不均等に適用され、ポーランドはその例外を受ける側に立っている。
その理由は明確だ。ワルシャワはトランプ氏が同盟国に要求することをすべて実行し、同氏が罰することを一切していない。ポーランドは2025年に国防費をGDP比4.48%に達し、NATO最高となり、米国の3.22%を大きく上回った。ポーランドは米国製兵器に数十億ドルを費やしている。AH-64Eアパッチ攻撃ヘリ96機に47億ドル、F-35AライトニングII戦闘機32機に46億ドル、HIMARSロケット砲システムと関連弾薬に推定100億ドル。ウェスチングハウス・ベクテル consortiumとのポーランド初の原子力発電所建設に関する250億ドル超の契約は、単なるエネルギー事業ではない。それは政治的声明であり、ポーランドのインフラを数十年にわたり米国技術に結びつけるものだ。
国防総省は公式にその成果を認めている。ポーランドはトランプ政権から不特定の「特別な優遇」を受ける「模範的同盟国」の一つである。このカテゴリーは、イラン戦争を支援した同盟国に報い、支援しなかった国を罰するというトランプ氏の意向から生まれた。この構想は2025年12月にピート・ヘグセス国防長官が導入し、2026年1月に発表された国家防衛戦略で正式化された。「国防総省は、集団防衛のための役割を果たしている模範的同盟国との協力と関与を優先する。」
ポーランドは2025年、トランプ氏によるロシアの無人機侵犯を非難する異例の声明を得た。ワルシャワは現在、ポーランド領内への恒久的な米軍基地「フォート・トランプ」を推進している。ヴワディスワフ・コシニアク＝カミシュ国防相は6月28日、ヘグセス氏が「前向きな」回答をし、協議は次の段階に進んだと述べた。
MAGA運動とポーランド支配層との思想的連携は過小評価されるべきではない。アマチュアボクサーから歴史家に転身し2025年8月に就任したカロル・ナヴロツキ大統領は、トランプ氏の反EUレトリックと厳格な移民政策を共有している。両者の個人的関係はこの取り決めの中心にある。トランプ氏はポーランド選挙前にナヴロツキ氏を支持し、ごく一部の外国首脳にしか見せない親密さで接してきた。
バイデン政権下で駐米ポーランド大使を務めたマレク・マギエロフスキ氏は、ワルシャワの国防費戦略について、その計算を赤裸々に語っている。十分に支出し、米国製品を購入し、大統領を決して批判しないこと、そうすれば関係は混乱を乗り越えて存続する。
しかし、その計算には警告が伴う。Foreign Policyの分析はリスクを甘く見ていない。個人的関係は悪化しうる。2018年の「フォート・トランプ」提案が第一次トランプ政権下で頓挫したのは、論点が変わったからではなく、時期が過ぎたからだ。ナヴロツキ氏が退任し、トランプ氏が次の選挙に敗れ、あるいは両者の関係が予期せぬ対立で決裂すれば、ポーランドの立場は一夜にして崩壊する。
より深い問題は構造的である。ポーランドは国家安全保障を一人の人間と一つの政権の善意に依存させてきた。短期的には見事に機能している。だが、それは長期的な戦略ではない。それを可能にした個人的関係が消え去った時、恒久基地はどうなるのか？
ポーランドは他のどの欧州の国も成し得なかったことを成し遂げた。同盟国を負担とみなす大統領にとって不可欠な存在となったのだ。その成果は本物である。しかし、その基盤はワシントンにおけるいかなる個人的絆と同じくらい脆弱だ。そして歴史は、それらの絆が永続しないことを示している。
雅子 訳