美国最高法院周一以6比3裁定，地理围栏搜查令受第四修正案约束，执法部门在要求科技公司提供位置数据之前，必须确立相当理由。
在Chatrie诉美国案中的这一裁决，是最高法院首次就地理围栏搜查令的合宪性作出裁决。地理围栏搜查令是一种执法工具，允许调查人员在特定时间窗口内，要求获取某一限定地理区域内所有设备的定位记录。隐私倡导者曾将这种做法比作”数字拖网”，认为它通过收集无辜旁观者的数据来识别嫌疑人。
“个人对其手机定位信息享有合理的隐私期望，”多数意见写道，驳回了政府关于用户在携带连接蜂窝网络的手机时自愿放弃位置数据的论点。
该裁决明确拒绝将”第三方原则”适用于地理围栏位置数据。根据该原则，最高法院此前认为，自愿与第三方（如电话公司）共享的信息不受第四修正案保护。多数意见认为，携带手机并不构成以向政府披露为目的”自愿共享”位置数据。
该案源于奥凯洛·查特里，他因使用通过地理围栏搜查令获得的证据而被判定银行抢劫罪成立。查特里的律师辩称，该搜查令违宪，是一种”先搜查，后产生怀疑”的做法，颠倒了传统的第四修正案保护原则。下级法院在此问题上存在分歧，为最高法院的复审铺平了道路。
该裁决并未完全禁止地理围栏搜查令。如果警方将请求范围缩小到特定个人，并能证明某人涉嫌犯罪的相当理由，他们仍然可以获取此类搜查令。法院还拒绝推翻查特里的定罪，裁定这些证据是在法律明确之前善意收集的，但将案件发回上诉法院，以确定最初的搜查令是否达到了相当理由的标准。
科技公司数月来一直在做准备。谷歌已开始将位置数据存储在用户设备上而非其服务器上，这使得遵守大规模地理围栏请求变得更加困难。微软、优步和雅虎也定期收到地理围栏要求，预计将在裁决后调整其合规政策。
隐私倡导者对该决定表示赞赏，同时指出他们曾寻求更强有力的保护。”法院划出了一条重要的界线，”美国公民自由联盟在一份声明中表示。”但这是底线，不是天花板。国会应该采取行动，彻底禁止地理围栏搜查令。”
Sources: In major privacy win, Supreme Court rules geofence warrants are protected by privacy rights (TechCrunch, June 29, 2026)
婷 翻译