第一轮较量以华盛顿的干预和伦敦悄然撤回要求而告终。第二轮范围更窄、动静更小，如今已排上法庭日程：苹果于7月提交新的申诉，挑战英国政府修订后的、要求访问英国用户加密iCloud备份的命令，调查权力法庭已安排9月举行案件管理听证会。
争议的核心是一项名为高级数据保护（Advanced Data Protection）的功能，这项可选设置将端到端加密扩展到iCloud备份、照片、备忘录及其他数据类别。启用该功能后，苹果不持有密钥，即使在法律强制之下也无法读取内容。这正是政府要求令苹果为难之处：服从意味着削弱或重新设计该服务，而非简单地交出文件。
当前的争端源于2025年初，当时英国依据《调查权力法》秘密发出技术能力通知，命令苹果提供对受高级数据保护备份的访问权限。技术能力通知是一份机密命令，可强制企业建立让执法机构接触数据的技术手段，加密亦不能例外。苹果的回应是撤下面向英国用户的高级数据保护，并在同一法庭对命令提出异议。特朗普政府认为该要求可能违反了双边隐私协议，在其施压下，英国于2025年8月撤回原通知，但两个月后又发出替代通知，适用范围改为英国账户而非美国账户。
苹果如今挑战的正是这份替代通知。据《金融时报》披露的细节，苹果于7月提交的申诉质疑政府是否有权发出技术能力通知。由于通知受法定保密条款约束，苹果论点的实质内容并未公开。苹果公司与英国内政部均不得讨论此事，双方也未回应置评请求。
法庭已将新的申诉告知人权组织隐私国际（Privacy International）。该组织与活动团体自由组织（Liberty）已在法庭上就技术能力通知提出一项平行诉讼，其此前的陈述要求公开审理苹果的主张，因为此事具有明显的公共利益，同时质疑所报道的通知是否合法、必要且保密得当，以及此类通知背后的法律体制是否站得住脚。下月的案件管理听证会将决定两项申诉如何合并推进。法庭尚未表明何时作出裁决。
苹果在两轮较量中的公开立场始终如一：该公司表示从未安装、也永远不会安装绕过自身加密的机制，并辩称任何此类能力都会削弱所有客户的安全性，而不仅仅是受命令约束的客户。去年苹果将高级数据保护撤出英国市场时，曾表示此举使英国客户更易遭受数据泄露。
这场博弈的影响远超一家公司。如果英国迫使苹果削弱加密，同样的法律套路将可供其他政府效仿，隐私团体认为，裁决结果将为各国能在多大程度上挑战端到端加密树立先例。9月听证会将是这场较量中的首个公开里程碑，这场较量已经熬过了第一份政府命令，如今正在考验第二份。
婷 翻译
来源：Apple challenges UK government’s latest demand for iCloud backdoor: report（TechCrunch，2026年8月3日）；Apple launches legal challenge against UK government demand to access data（The Guardian，2026年8月3日）；Apple Files New Legal Challenge Against UK iCloud Backdoor Order（iClarified，2026年8月3日）；Apple launches second legal challenge to UK iCloud backdoor order, per report（9to5Mac，2026年8月3日）；Apple Takes Its iCloud Encryption Fight to a UK Tribunal（Briefs，2026年8月3日）