13夜にわたるイラン爆撃の後、アメリカは停止した。イランが降伏したからでも、ホルムズ海峡が再開したからでも、外交的突破口が訪れたからでもない。現地のアメリカ軍司令官が大統領に、爆撃する標的がもう残っていないと伝えたからである。
米中央軍司令官ブラッド・クーパー提督は、爆撃作戦が有効性の限界に達したとトランプに進言したと、Axiosが報じている。イランにおける事前計画済み目標のリストはほぼ枯渇していた。大規模な戦闘作戦に戻らない限り、攻撃を継続することに軍事的意味はなかった。
他の顧問らは停止の実用的な理由を追加した。国防総省は patriots 地対空ミサイルが不足し始めており、米軍はこれに依存して地域の基地を防衛している。国防総省参謀長ダン・ケインはこの点を直接指摘したと、CNNとニューヨーク・タイムズが報じている。米軍介入に反対して選挙戦を戦ったJD・ヴァンス副大統領も懸念を表明した。
金曜、土曜、日曜には米国の攻撃は報告されなかった。この休止は、ワシントンが世界で最も重要な石油の要衝を再開するために必要だと称した作戦の1週間以上後における、突然かつ完全な停止であった。
イランの対応は慎重かつ条件付きだった。イラン高官は日曜日、ロイターに対し、米国が休止を維持する限りテヘランは自らの攻撃を停止すると述べた。同高官は「イランの立場は『攻撃には攻撃で応じる』ままである」と語った。同じ情報筋は、テヘランでは「楽観よりも懐疑論の方が多い」と付け加えた。「支配的な見方は、休止は真摯なものではなく戦術的なものであるというものだ。」
その懐疑論には根拠がある。6月、米国とイランは戦争を終わらせる暫定合意に署名した。それは7月7日まで続き、イランが3隻の商船を攻撃し、米国が報復した。現在の休止の背後には停戦合意はない。トランプ大統領の国連大使マイク・ウォルツはFox Newsに対し、大統領は「協議に余地を与えている」と述べたが、新たな攻撃の可能性を除外することを拒否した。
爆弾が止まっている間、外交は加速した。イランは、ホルムズ海峡管理に関するオマーンとの協議で進展があったと発表した。両国は、この水路の通過に対するサービス料の可能性について議論しているが、ワシントンはこれに反対している。しかしオマーンは、船舶がその領海を使ってホルムズを通過できる可能性も提起し、テヘランを怒らせた。
ベンヤミン・ネタニヤフ氏は火曜日にホワイトハウスを訪問する予定である。イスラエル首相は2月にトランプに戦争開始を迫り、イランとの交渉に反対してきた。彼は独自の議題を抱えてワシントンに到着する。10月に選挙が予定されており、イランとヒズボラに対する軍事作戦が成果を上げたことを国民に示す必要がある。
問題は、この休止が出口となるのか、それとも再装填の休憩となるのかである。米国の姿勢には、政権が戦争終結の戦略を持っていることを示すものは何もない。爆撃の戦略と停止の戦略はある。休止が終わった後に何が起こるかについての戦略は、持ち合わせていないのである。
雅子 訳