对伊朗的战争被包装成一场阻止核扩散的外科手术式行动。但其影响远远超出了中东地区，浮现出的景象并非华盛顿所乐见。
War on the Rocks周二发布的一篇分析文章探讨了这场冲突如何重塑美国与五个关键国家的关系：韩国、印度、乌克兰、法国和英国。该文章的公开部分仅完整涵盖了韩国和印度，但现有材料揭示了盟国正在重新校准对美国安全保障信任的故事。
韩国已断然拒绝协助美军重新开放霍尔木兹海峡的行动。 首尔提供了政治和后勤支持，那种不花成本的支持，但没有派遣军舰，没有扫雷舰，也没有作战贡献。特朗普总统公开批评了这一拒绝。这不是一件小事。韩国是美国条约约束最严格的盟国之一，驻扎着近3万名美军。如果首尔对承载其大部分石油进口的海峡说”不”，那就意味着联盟正以华盛顿未曾预料的方式受到考验。
首尔更深层的担忧在于延伸威慑。美国国防部未经协商就将爱国者导弹连从韩国重新部署到中东，这鲜明地展示了驻韩美军的”战略灵活性”在实际中意味着什么。韩国战略家正在得出显而易见的结论：如果台湾危机爆发，美军可能被调离，让韩国几乎独自面对同时发生的朝鲜侵略。伊朗战争让这一噩梦般的场景变得真实可感。
还有另一层因素。特朗普政府在伊朗谈判中将以色列排除在外。韩国注意到了这一点。如果华盛顿将其最亲密的中东盟国排除在谈判之外，那么在朝鲜半岛突发事态中，韩国的利益将何去何从？
印度的处境不同，但同样令人不安。 新德里不想参与美以最初的打击行动。它私下和公开都表明了这一点。但无论立场如何，战争都在损害印度。能源价格上涨，印度洋的海上安全恶化，在海湾国家工作的数百万印度工人面临不确定的未来，过境该地区的印度船只处于危险之中。
新德里不希望伊朗发展核武器。但它与德黑兰也有着长期的外交、经济和战略关系。战争迫使印度在一个它从未想过的冲突中选择立场，而两种选择都不干净。
关于乌克兰、法国和英国的完整分析隐藏在War on the Rocks的付费墙之后，但从已公开的信息中已可见端倪。伊朗战争正在检验美国的安全保障是否还像过去一样有效。
一个未经事先询问就重新部署盟国防空系统、在自己挑起的战争中要求军事援助、并将联盟承诺视为单方面行为的国家，当合作伙伴开始另作打算时，不应感到惊讶。
每一个关注这场战争的盟国都在问同样的问题：如果华盛顿为了防御伊朗会这样做，那么在更靠近本土的危机中它会做什么？答案并不能让任何人感到安慰。
婷 翻译