一名联邦法官已最终批准Anthropic 15亿美元（约12亿英镑）的和解协议，这是有史以来规模最大的版权集体诉讼案，为这家AI公司的法律历史画上了一个句号，但业界核心的合理使用问题仍未得到解决。
美国地区法官Araceli Martinez-Olguin于7月20日签署了这项和解协议。她接替了去年9月批准初步和解后退休的William Alsup。Alsup此前曾裁定，Anthropic在受版权保护的文本上进行训练属于合理使用，这对AI行业来说是一项具有里程碑意义的裁决，但同时也认定该公司非法获取了部分训练材料。
Anthropic如何建立其资料库
Anthropic从两个来源构建了其训练语料库。购买并扫描的书籍被视为合法获得。但该公司还从包括Library Genesis和Pirate Library Mirror在内的盗版网站下载了数百万部作品。Alsup认定第二种方法是非法的。Anthropic不愿在盗版问题上冒陪审团审判的风险，因此选择了和解。
该和解协议涵盖约50万部作品，作者和出版商每部作品将获得约3,100美元（约2,450英镑）。只有350名集体成员选择退出，双方都将这一数字视为对协议条款的认可。赔偿金中包括超过1亿美元（约7,900万英镑）的律师费。
Martinez-Olguin在判决书中写道：”15亿美元的和解协议鉴于所提出的新颖索赔，为集体提供了实质性利益。审判成功并无保障，败诉将使集体无法获得任何救济。”
不成其为先例的先例
尽管这是美国历史上最大规模的版权和解，但这一解决方案并未解决整个AI行业都在关注的法律问题。由于Anthropic选择和解，该案件永远不会进入上诉法院，这意味着Alsup的合理使用裁决仅作为单一地区法院判决存在，对其他法官没有约束力。
其他法院仍可自由得出自己的结论。针对Google、Meta、Midjourney和OpenAI的数十起类似诉讼仍在进行中。就在上周，包括Hachette、Cengage和Elsevier在内的出版商集团以及作家Scott Turow对Google就其训练Gemini提起了集体诉讼。另一组作者去年从OpenAI获得了和解，但条款是保密的。
对行业的影响
对Anthropic而言，这项批准消除了其在拓展企业业务过程中的重大法律隐患。根据Ramp的交易数据，该公司最近报告称，在同业群体中，其企业AI支出占比为41%，领先于OpenAI的39.5%。版权阴云的消散可能加速企业采用。
但更广泛的问题，在公开可用的受版权保护文本上训练AI模型是否属于合理使用，在上诉层面仍未得到解答。在案件到达最高法院之前，每家AI公司都在零散的地区法院裁决和和解协议下运营，而这些裁决和协议在其管辖范围之外均不具备法律效力。
来源：Anthropic里程碑式的15亿美元版权和解获批（TechCrunch，2026年7月）；Anthropic 15亿美元版权和解获批，仅350名作者选择退出（Ars Technica，2026年7月）；Anthropic将向作者和出版商支付15亿美元版权和解金（Courthouse News，2026年7月）
婷 翻译