加沙城的警察局长死了。周四，一架无人机在谢赫阿杰林街区向他的汽车发射了三枚导弹，当场将他炸死。发射无人机的那个国家称他为恐怖分子。那么，现在谁是恐怖主义国家？
加沙内政部确认死者为43岁的警察局长贾迈勒·阿布·卡米勒。巴勒斯坦红新月会的救援人员表示，无人机瞄准了他的车辆，将他当场炸死，还炸伤了附近的其他人。以色列军方发布了此次袭击的自行拍摄视频，称死者属于哈马斯，并参与了10月7日的袭击行动。双方的陈述并不一致。
同一天，另一次袭击击中了汗尤尼斯附近一辆摩托车上的两名男子，其中一人死亡。以色列称，目标是一名正在准备袭击以军士兵的哈马斯指挥官。周四至少有两人死亡，另有数人受伤。此次袭击发生前数日，本杰明·内塔尼亚胡拒绝了美国支持的15点计划，该计划原定让哈马斯在以军撤出加沙的同时解除武装；袭击也打破了一周多来的平静。
杀害警察局长正在成为一种模式。7月下旬，以色列的袭击打死了加沙北部警察局长阿卜杜勒-纳赛尔·马卡德马。他们是在这个几乎一无所有的地方维持秩序的人。
“恐怖分子”是这场战争中最有分量的词，因为正是这个词为杀戮颁发了许可。称一个人为恐怖分子，针对他的无人机袭击便成为合法行为，视频便成为证据，死亡便成为战果。这场战争中的每一方都用这个词指称自己的敌人。以色列称哈马斯成员为恐怖分子。哈马斯及其支持者则称以色列为恐怖主义国家。这个词已经被拉伸得如此单薄，以至于如今它被用来形容一名警察。
不妨想想阿布·卡米勒的职责是什么。加沙城的警察局长不指挥火箭弹，也不掌管隧道。他管理交通，侦办盗窃，努力在这片被轰炸多年的土地上维持某种秩序。如果杀害他的人所言属实，他也是一名参与了10月7日袭击的指挥官，那么这个国家杀死的是一个敌人。如果内政部所言属实，他是一名警察，那么这个国家杀死的是一个公职人员。无论哪种情况，为袭击辩护所用的词都是“恐怖分子”，死者是一名警察局长，而无人机终究还是开了火。
这正是标题中那个问题的用意所在。这个问题是字面意义的：在一场战争中，一个以维护公共秩序为职的人可以被一个称他为恐怖分子的国家杀死，那么这个词还剩下什么含义？谁有资格使用它？以周四的事件为证，任何拥有一架无人机和一台摄像机的人都可以。
更广泛的局面也好不到哪里去。美国的计划遭到拒绝，本应终结战事的解除武装方案同样被拒绝。哈马斯表示，只有以色列履行己方承诺、撤军并停止袭击，协议才能推进。本周这些都没有发生。相反，袭击重新开始，警察局长死了，那个词又被用了一次。
这个问题自己给出了答案，没有人需要把它说出口。但既然“恐怖分子”一词被用来形容一个在加沙城维持秩序的人，那么任何仍然相信词语应当有含义的人，都可以在公开场合、不带引号地问出这个问题。
婷 翻译
来源：半岛电视台、《国民报》、新华社（经纳米比亚通讯社）、法国国际广播电台