反对北约东扩的争论一直停留在 20 世纪 90 年代。新成员并不是需要捍卫的责任。他们带来了联盟迫切需要的军事能力、工业能力和战略思维。
多年来，关于是否让更多国家加入北约的争论一直由一个问题主导：北约扩张是否会激怒俄罗斯？唐纳德·特朗普总统的回答是肯定的，他认为东扩导致了对乌克兰的入侵，并坚称基辅不会“在他的监督下”加入。即使是乌克兰的坚定支持者现在也承认其入盟之路实际上已被封锁。
但这个问题忽略了发生了什么变化。北约最新成员国瑞典和芬兰并不要求救援。他们正在帮助重新定义更强大的联盟。
新成员带来的贡献
预计到 2026 年，瑞典将把 GDP 的 2.8% 用于国防，芬兰则为 2.5%。到本世纪末，两者都有望超过 3%。这些前线国家最接近俄罗斯的威胁，并且在军事能力方面的投资最多。
他们还带来了尖端的国防工业。由金融科技企业家创立的瑞典弹道公司正在建设一座武器级 TNT 工厂，计划于 2028 年开始生产。这将使欧洲生产北约级 TNT 的主要工厂数量增加一倍。唯一可比的工厂是位于波兰的 Nitro-Chem，该工厂已经难以满足需求，其大部分产品出口到美国。
北欧防空公司的董事会成员包括瑞典前外交部长托比亚斯·比尔斯特罗姆 (Tobias Billstrom)，该公司正在开发克鲁格拦截机，这是一种低成本自主无人机，旨在摧毁伊朗沙赫德无人机，其成本仅为爱国者等传统防空系统的一小部分。
比尔斯特罗姆说：“当伊朗开始向中东各地的目标发射‘沙希德’导弹时，我们看到海湾国家烧毁了昂贵的爱国者导弹库存，以击落一些成本仅为其一小部分的东西。” “在侵略者可以同时发送数百或数千个这样的世界中，这是不可持续的。”
该拦截弹已在斯德哥尔摩郊外成功演示，并已在乌克兰进行测试。
「全面防御」文化
北欧和波罗的海国家在整个冷战后时期保持着“全面防御”文化，军事规划与民间社会相结合，训练有素的预备役人员，民用生产线的转换，商业科技公司的重新定位以提供情报和网络支持。
这不是理论。这是从未停止准备欧洲重大陆地战争的国家的运作模式。他们维持了这一现状，而西欧盟友却削减了预算并认为和平是永久的。现在，这种模式正在塑造北约的未来，而不仅仅是加入北约。
欧洲安全专家凯尔·贾尔斯(Keir Giles)直言不讳地说：“对于前线国家来说，讨论不是理论上的，而是存在的。威胁的紧迫性，以及更加灵活和适合目的的采购系统，使北欧和波罗的海国家比华沙以西的一些墨守成规的国家取得了更快的进展。”
乌克兰：未知因素
将乌克兰排除在北约之外的理由是，加入北约将引发与俄罗斯的直接冲突。但乌克兰已成为世界领先的无人机战争实验室，吸引了国防公司和政府。将其战场经验结合并融入北约规划，将成为该联盟最有价值的作战资产。
乌克兰每天的战斗都会产生联盟不能忽视的教训。由于俄罗斯的反对而将乌克兰排除在外意味着让莫斯科否决该联盟最重要的作战创新来源。
特朗普对北约最合理的批评是太多的欧洲盟友忽视了防务，但新成员是最重要的贡献者这一事实削弱了特朗普对北约的最合理的批评。如果目标是让欧洲承担更多的国防负担，那么扩大规模就是解决方案的一部分，而不是问题。
正如《外交政策》所指出的：“扩大同盟不再仅仅是将第五条延伸到新的领域。它已成为联盟更新其军事文化、工业能力和战略思维的最有效方式之一。”
Source: Foreign Policy
婷 翻译