双方均表示枪声已经停止。问题在于能持续多久。
美国和伊朗同意”退让”，，经历了一个周末不断升级的报复性打击，使得波斯湾比自两国春季开始谈判以来的任何时候都更接近公开战争。一位美国官员证实了这项协议：双方将停止攻击，允许商船恢复通过霍尔木兹海峡的航行。据两位美国官员称，谈判仍”在正轨上”。
这个周末始于伊朗对油轮”Kiku”发动的无人机袭击。美国以打击伊朗军事设施作为回应。随后，伊朗伊斯兰革命卫队对巴林和科威特发动报复性打击。总统唐纳德·特朗普威胁要”消灭”伊朗。到了周日晚上，这个模式完成了其熟悉的轨迹：升级、威胁、回到谈判。
6月初签署的60天谅解备忘录现在仍是最终协议的唯一现存框架。双方都没有否认它。双方都没有退出。双方在保持该文件有效的同时，向对方的资产和盟友发射了导弹。这就是当前外交的形态：将暴力作为谈判策略。
前美国驻阿曼大使理查德·施米尔表示，最近的军事交锋”似乎已走到尽头”。这是一种说法。另一种说法是，双方都已传达了各自的信息，现在需要时间来谋划下一步行动。
霍尔木兹海峡是关键。伊朗一直明白，该海峡是全球石油的压力点。那里的持续中断将以打击内陆基地的军事攻击所无法做到的方式扰乱全球市场。美国明白，保持海峡畅通对其盟友和全球经济来说是不可谈判的。退让协议允许船只再次通行，但并未解决关于谁控制这些水域通行的根本争端。该协议是操作层面的，而非政治层面的。
所谓的降级可能不过是战术性重置。双方都已证明可以打击对方。美国展示了其可以精确打击伊朗军事目标的能力。伊朗展示了其可以打击美国在巴林和科威特的盟友的能力。这些展示的威慑价值是真实的，但先例也同样真实。下一次当油轮被击中、无人机被发射或威胁被发出时，升级的上限将比这个周末之前更高。每一轮都在提高什么算作不可接受的阈值。
“退让”一词是经过精心选择的。它暗示着暂停，而不是结束。它表明如果谈判失败，双方都保留恢复敌对行动的能力。它没有使用停火或休战的语言，，这些语言将带有法律和外交分量。这是一个用于停止特定行动的军事术语，而不是用于结束冲突的政治术语。
仍然”在正轨上”的谈判尚未产生最终协议。谅解备忘录为谈判提供了60天的窗口期，这个窗口期仍然开放。但发生在周末的打击是在这个窗口期内发生的。谈判未能阻止暴力。必须依靠其他东西。
有可能双方都真正认识到更广泛的战争对双方都不利。伊朗面临严重的经济压力，不需要与美国公开军事对抗。美国没有意愿再进行一场中东地面战争。基于这一点，退让作为双方的理性选择是有意义的。
但退让不是解决。产生打击的 grievances 仍未解决。伊朗希望解除制裁和获得安全保障。美国希望伊朗核计划受到可核查的限制，并结束其在该地区的代理人行动。这些不是小分歧，也不是通过一个周末在波斯湾的交锋就能够弥合的。
未来几天将揭示这种暂停的真正性质。如果退让得以维持，谈判推进到最终协议，这个周末将被铭记为一次危险的升级，最终澄清了双方的红线。如果打击重新开始，它将被铭记为可控升级的虚构破灭的时刻。
眼下，船只正在通过海峡，导弹保持沉默，外交官们正在进行谈判。世界以前看过这部电影。问题在于这一次结局是否不同。
婷 翻译