北京的宣传机器将入侵台湾描绘成不可避免。军事计算表明并非如此。
在War on the Rocks周三发表的一份详细分析中，美国海军军官、前TOPGUN教官杰伊·麦克万提出了一个冷静的论点：中国对台湾的两栖攻击需要完成三项现代武装部队从未在准备好的防御面前实现过的独立军事行动。门槛不是失败。而是生存。数字并不站在中国一边。
第一个”不可能”：面对海岸巡航导弹的两栖登陆
历史上从未有过针对配备现代巡航导弹的海岸防御系统发动的两栖登陆。在诺曼底登陆日，盟军面对的是最大有效射程约24公里（15英里）的海岸炮台。台湾部署了雄风二型导弹，射程121至150公里（75至93英里），以及雄风三型导弹，射程达402公里（250英里）。这些导弹机动性强，难以定位，旨在舰船到达海滩前在海上对其发起攻击。
中国的两栖计划严重依赖民用滚装渡轮运送部队和装备穿越海峡。这些船只并非为作战建造。它们拥有大型开放式车辆甲板、少量防火隔断，且满载燃料和弹药。2021年4月，中国滚装船”中华富强”号上的一场火灾准确地展示了这些船只的脆弱性。一发精准命中船体的导弹就能消灭近两个营的人员和装备。损耗不是线性的。它是累积的。
台湾的多层防御包括机动式海岸巡航导弹发射车、水雷、从飞机和军舰发射的反舰导弹，以及日益增多的攻击型无人机。登陆部队要在接近过程中幸存，必须先压制或摧毁所有这些威胁。这是无人曾做到的第一件事。
第二个”不可能”：面对现代防空系统的大规模空降
解放军的条令要求实施”立体登陆”，将空降部队投入台湾防线后方，这是必要条件，而非可选项。中国没有足够的两栖运力仅通过海上输送重型部队。伞兵是桥梁。
诺曼底登陆日的伞兵跳入了机枪火力和高射炮火之中。危险，确实如此。但历史学家约翰·基根写道，在地面和空中制导导弹普及后的几年内，”任何地方的将军都不会考虑向准备好的阵地大规模投入部队。”这一判断尚未经受考验。对台湾的入侵将考验它。
大规模空降面临的威胁包括：配备预警雷达的综合防空网络、喷气式战斗机、地空导弹阵地，以及通过红外制导且几乎无法预先压制的便携式毒刺型导弹。台湾合适的空降区域非常稀少。地形多山且城市化。寻找一块足够大、不受地空导弹或机枪威胁的平坦开阔场地以容纳旅级规模的空降，是一个没有好答案的几何问题。
第三个”不可能”：极端距离上的大规模对抗性空中突击
从中国大陆或前沿部署舰艇起飞的直升机载部队必须在火力下穿越台湾海峡，然后在燃料航程极限处插入防御区域。从未有任何军队在如此规模和距离上，针对有能力的防空系统发起过大规模对抗性空中突击。
为什么扰乱胜过摧毁
台湾不需要击败入侵部队。它只需要生存足够长的时间来打破行动序列。三项行动必须在精确协调下同步进行。在两栖登陆之前到达的空降部队将孤立无援。在穿越海峡途中损失一半直升机的空中突击。距离海滩80公里（50英里）处燃烧的滚装船。其中任何一个情景都会为台湾守军创造可资利用的时间窗口。
运力计算是严峻的。解放军海军可在第一波中投入约2.1万名士兵，即一个重型旅，或在使用民用渡轮的情况下投入约三个旅。台湾拥有七个现役合成兵种旅和20个预备役步兵旅。军事条令认为，攻击方需要3:1的优势才能在面对准备好的防御时取得成功。中国将以三个旅对阵七个或更多旅。
论点并不是中国不能尝试。而是北京作为不可避免的前景展现的入侵场景，依赖于三项现代军队从未实现过的壮举。第一次尝试将是最糟糕的时机。
婷 翻译