协议自己的用词是”锁步”。以色列从加沙撤军与哈马斯武器的解除同步推进，解除武装又与撤军同步推进。宣布这项协议的特朗普表示，撤军必须与解除武装保持锁步。这个说法听上去像是协调，实际作用却如同否决权：任何一方都可以用拒绝行动的方式让整台机器停转，而且双方都已经表示会这么做。
这项协议名为”和平委员会”，被当作历史性成果来推销。它承诺终结所谓的破坏循环，为巴勒斯坦自决与建国打开一条可信的道路。作为交换，哈马斯解除武装，以色列按区域分批撤离这块飞地，军队后撤的同时各民兵武装被解除。
然后，保留条款就来了。以色列表示对该协议有严重关切。一名以色列官员称，除非哈马斯真正解除武装，否则以军不会后撤。这是第一个否决，而且是在墨迹未干之前就已发出。
第二个否决是政治性的，这一点华盛顿没有人提及。内塔尼亚胡的政府建立在战争之上，其执政联盟的伙伴上台时承诺的是战胜哈马斯，而不是与敌人协调的分阶段撤军。以色列选举临近，观察执政联盟的分析人士直言，联盟不会支持领土撤让，也不会支持任何可能被解读为在解除武装前减轻军事压力的让步。内阁已经批准了一个所谓加沙稳定部队的框架，这不过是”军队留下”的委婉说法。
这就是协议给自己设下的陷阱。撤军与解除武装挂钩，以色列因此随时可以说这条链接已经断裂。而哈马斯这一边，被要求把武器交给一支占领军，换来的只是承诺，它花了二十年时间才明白以色列的承诺值多少钱。《每日电讯报》在报道这项协议时称其为一份零信任协定，这是目前最诚实的说法。双方都被要求先信任对方，而双方的全部政治都建立在拒绝这样做之上。
停火已经维持了六个月，比任何人预想的都长，也比任何人需要的都短。此前的战争掏空了加沙，夷平了它的城市。这项协议是把停火变成终局的第一次真正尝试，而且可能是一段时间内的最后一次，因为它选择的机制恰恰是双方都不肯做的那件事：先迈出一步。
所以问题不在于以色列是否准备撤离加沙。必须下令撤军的政府，正是靠这场战争当选的那个联盟，而它正面临选举。它已经找到了留下的办法：稳定部队、严重关切、要求对方先真正解除武装。锁步机制按设计精确运转。没有一方迈出第一步，协议没有崩溃，只是原地不动。
建国的路径写在文本里，枪炮挡在文本前面。而在协议中的某个人决定信任对方之前，这些枪炮哪儿也不会去。这个人还没有出现，分界线两边都没有。
婷 翻译