以色列同时在三条战线采取行动。周一，其战机空袭了黎巴嫩南部，而此时距离政府签署美国斡旋的框架协议、旨在结束敌对行动仅过去两天。同一天，其推土机进入被占领的约旦河西岸祖布巴村，推倒了矗立了数代人的橄榄树。而在贝鲁特，真主党领导人公开拒绝了该协议，称其为对黎巴嫩主权的投降。每一项行动都有其自身的分量。它们共同描绘出一个政府同时在进行战争、扩大定居点和谈判停火，并将这些视为互不相干的活动而非自相矛盾。
一周在外交中不算长。但足以摧毁一项协议。以色列与黎巴嫩之间的框架协议，以常见的历史性突破措辞宣布，仅持续了大约72小时，首次空袭便击中纳巴提耶阿尔富卡。黎巴嫩国家通讯社报道了四次空袭。一人死亡，两人受伤。以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨，仿佛要表明该协议从未旨在停止军事行动，命令以色列国防军准备在黎巴嫩长期驻留，并将任何撤军与真主党在整个黎巴嫩的解除武装挂钩。这最后一项条件并不在协议中。它是事后添加的，作为对公开文件的私下注释，而它阐明了一切。
真主党的回应发生在空袭前一天。该组织秘书长纳伊姆·卡西姆站在贝鲁特南郊的支持者面前，以不容妥协的措辞拒绝了该框架协议。他称其是羞辱性的、可耻的，是对主权的投降。「我们将作为抵抗力量在战场上继续战斗，以击败占领。」他说，「我们没有在困难的情况下离开战场，也不会放弃它。」前来聆听他演讲的人群并不少。这是私下外交未能阻止的拒绝的公开面孔。无论其文本内容如何，该协议现在与持续的轰炸、单方面解除武装的要求以及明确表示留下的意图并存。尚不清楚这份文件还在发挥什么作用。
同一周在约旦河西岸，以色列军队进入杰宁以西的祖布巴村，用推土机推平了橄榄园。巴勒斯坦的橄榄树不仅仅是农业资产。它们是以根和树干写就的地契。一棵矗立了五十年或一百年的树，是存在、耕作和主张的证明。推倒它，就是说明种植它的人不拥有这片土地，不属于它，并且不会被允许保留它。祖布巴的拆除是一个反复出现的模式。它们发生在光天化日之下。它们被记录在案。它们不受惩罚。
同一政府在同一周的这三个行动，描绘出一幅外交无法粉饰的画面。以色列在要求解除武装的同时空袭黎巴嫩。它在呼吁稳定的同时用推土机推平约旦河西岸。它在扩张的同时进行谈判。这种同时性不是日程安排问题。这就是政策。
在大西洋彼岸，同一个新闻周期中，美国政治体系记录了后果。6月下旬纽约和伊利诺伊州的初选结果被解读为一个信号。三名由进步团体支持的民主党反建制候选人赢得了初选，而在每场竞选中，候选人对以色列的立场都是决定性议题。在民主党初选中投入巨资的亲以色列游说组织AIPAC在伊利诺伊州支持了四名候选人，但仅赢得其中两场。这些转变背后的数字令人震惊。NBC新闻的一项民调发现，仅13%的民主党人对以色列持正面看法。近60%持负面看法。
党内引发比较的是伊拉克战争。那场冲突在2000年代中期起到了筛选机制的作用，将建制派民主党人与反战派分开，最终重塑了该党的外交政策共识。现在的问题是以色列-巴勒斯坦冲突是否正在发挥同样的作用。正如一位观察人士所言，它已成为一块试金石。批评以色列政策的候选人正在赢得初选。由长期定义该党亲以色列正统观念的团体支持的候选人正在落败。2026年11月的中期选举将揭示这些初选结果是否会转化为大选中的优势或劣势。但党内的方向是明确的。
军事上的同时性与政治转变之间的关联，并非扣动扳机射出子弹那样的因果关系。它是结构性的。在黎巴嫩南部造成平民伤亡、在西岸造成树木损失的相同行动，也在提供武器、外交掩护和资金的美国政党内部产生了政治成本。这些成本随着每个选举周期而累积。民主党人中13%的支持率并非偶然下降。它是多年来图像、报道和投票的累积产物。这个三条战线的一周只是这一累积中的又一个数据点。
现在可见的是，一方面是以色列政府在所有战线同时行动，另一方面是美国的一个政党正在缓慢地、不均衡地但可测量地转向保持距离的姿态。这两个进程发生在同一时间框架内，缺其一方则无法理解另一方。
婷 翻译