米国の研究コミュニティは、連邦科学事業に対する存亡の脅威とみなすものに対し、記録的な規模の反対運動で応じた。7月13日の期限までに34万件以上のコメントがホワイトハウス行政管理予算局（OMB）に提出された。その中には、全米大学協会（AAU）による47ページの回答も含まれており、126年の協会史上最長となった。
争点となっているのは、5月29日に公表されたOMBの412ページに及ぶ提案である。この提案は、連邦研究補助金制度を、科学者が米国における科学の資金調達の仕組みを根本的に損なうと指摘する方法で再編成するものだ。この提案により、政治任用者がどの科学に資金を提供するかに関する省庁の決定を審査し覆すこと、進行中の補助金を恣意的に終了すること、中国および他多くの国々との研究協力を禁止することが可能になる。
提案の内容
これらの条項は、これまでのどの政権による連邦研究資金の再編成の試みをも超えている。提案された規則の下では：
- OMBおよび全省庁の政治任用者が、個々の補助金交付決定を審査し、異議のある研究への資金提供を阻止する権限を持つ。
- 進行中の補助金は、理由の提示なしに、進行中の研究に猶予期間なく終了される可能性がある。
- 国際協力、特に中国との協力、またその他の広範な国々との協力が、禁止または厳しく制限される。
- 規制は最終決定後直ちに発効し、導入期間は設けられない。
71の主要な米国およびカナダの研究大学を代表するAAUは、47ページの意見書で、OMBには連邦資金で賄われる科学研究のカテゴリーを定義する法的権限がなく、議会が認可した国際的な学術協力を制限する権限もなく、連邦資金の受領を「公民権法、科学的探究、および国益に関する恣意的かつ政治的决定についての contested positions（争点となる立場）」に条件付ける権限もないと主張した。
人間的コスト,,本人たちの言葉
個々のコメンテーターは率直だった。
「私がもっと知らなければ、あなたたちはアメリカの技術的優位性を破壊しようとする中国のエージェントだと思うだろう」と、退職した科学者ジョセフ・サヴィナ氏は書いた。
「防衛産業で働く現役の物理学者として、この規則を可決すれば、欧州と中国の科学・軍事支配が何世代にもわたって確実になることを自信を持って言える」と、ジョナサン・ラマポー氏は書いた。
しかし最も詳細な警告は、臨床試験を実施する研究者たちから寄せられた。デューク大学の視覚研究者シンシア・トス氏は、彼女の分野の臨床医・科学者が国際的なネットワークを通じて症例を集めていると説明した。統計的に意味のあるサンプルサイズを達成するには世界的な協力を必要とする、少数の患者集団である。「現状のままでは、これらの条項は米国における医学知識と医療の進歩を後退させるでしょう」と彼女は書いた。
同氏は、突然の補助金終了条項が臨床試験への子どもの参加募集に「壊滅的な影響」を与え、研究がほとんど予告なく中止された場合に患者を危険にさらす可能性があると警告した。
臨床研究への直接の脅威
臨床試験の問題は理論上のものではない。多くの医薬品および医療機器の試験は、国立衛生研究所（NIH）からの連邦補助金によって資金提供されており、複数年にわたるタイムラインと、特定の資金提供期間に紐づいた施設内審査委員会の承認が必要となる。突然の終了は、治療中の患者に継続の明確な道筋を残さない。この提案には、政治的理由で補助金が終了された場合に患者を代替ケアに移行する仕組みは含まれていない。
この条項はまた、多様性、公平性、包括性に関する研究も標的にしている。提案では「woke（ウォーク）」イニシアチブとして記述され、OMBの政治任用者がイデオロギー的に異議ありとみなすプログラムを明示的に名指ししている。
支持者は異なる見方
この提案には支持者もいる。ジム・バンクス上院議員（共和党、インディアナ州）は、「納税者の資金が違法行為を支援してきた」とし、「OMBはこれらのプロジェクトへの連邦資金提供を拒否する明確な法的権限を持っている」と主張するコメントを提出した。ヘリテージ財団のマイク・ゴンザレス氏（同財団のProject 2025フレームワークは政権の科学政策行動の多くを支えている）は、「この通知により、全米での左翼的悪戯に対する連邦支出の数百万ドルが停止されるだろう。だから彼らが気に入らないのは当然だ」と書いた。
今後の展開
OMB当局者は、2026年10月1日までに規則を最終決定する意向を表明している。本稿執筆時点でOMBは34万件以上のコメントのうちわずか5万2000件のみを公開しており、公的記録の全体的な意見を完全に評価することは困難である。
次の戦場は議会である。科学支援者らは、OMBが規則を実施することを阻止する文言を歳出法案に挿入しようとしている。これは、過去の政権が大統領令を通じて補助金政策を再編成しようとした際に機能した戦略である。しかし議員らは11月の選挙まで歳出作業を完了しない見込みであり、スケジュールは不利である。
AAUは、規則が施行される場合、少なくとも1年の実施延期を要請しており、即時実施は研究システム全体に混乱をもたらすと主張している。OMBはこの要請に応じていない。
科学コミュニティにとって、34万件のコメントのメッセージは明白である。研究者たちは何が危機に瀕しているかを正確に理解しており、黙って引き下がるつもりはないのである。
雅子 訳
Source
1. Mervis, J. (2026, July 14). U.S. researchers outraged at proposed changes to federal grants. Science (AAAS). https://www.science.org/content/article/u-s-researchers-outraged-proposed-changes-federal-grants
2. Association of American Universities. (2026, July 13). Comment on OMB Proposed Rule [47-page submission].