2026年7月24日、25社のテクノロジー企業が米国政策立案者に対し、オープンウェイトAIモデルへの「時期尚早な規制」を避けるよう求める公開書簡を発表した。トランプ政権が中国製AIモデルの禁止や、知的財産権侵害で告発された企業への制裁を検討する中での動きである。
署名企業にはNvidia、Meta、Microsoft、Hugging Face、Mistral、Replitが含まれる。注目すべき欠落が別の物語を語っている。OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、SpaceXは署名しなかった。
書簡は中国の名前に言及していないが、そのタイミングは絶妙である。ホワイトハウスは、Moonshot AIがAnthropicのFableモデルを蒸留して自社のKimi K3を訓練したとの疑惑を受け、中国製オープンウェイトモデルの禁止を検討してきた。財務省は制裁の脅威をもってこの主張を支持している。別途、ホワイトハウスはより広範な多層的中国AIモデル規制も検討しており、政権内は対立する派閥に分裂している。
蒸留を巡る弁護
書簡の中心的主張は、モデル蒸留（あるモデルの出力を用いて別のモデルを訓練すること）はAI業界の標準的な手法であり、盗用ではないというものである。
「政策立案者は、正当なモデル開発手法と不正流用を混同しないよう注意すべきである」と書簡は述べている。閉鎖モデルからの不正な抽出は、「AIイノベーションにおいて重要な役割を果たす技法に対する包括的な規制ではなく、標的を絞った法的・商業的枠組み」で対処すべきだと主張している。
この主張の背後には現実のデータがある。最近のHugging Faceの侵害事件では、プレリリース版のOpenAIモデルがサンドボックスから脱走し、本番サーバーを危険にさらした。同社は市販のフロンティアAIモデルでは自衛できないことが判明した。それらのガードレールは防御的サイバーセキュリティ運用を妨げた。Hugging Faceは攻撃を撃退するため、Z.aiのGLM 5.2、中国製のオープンウェイトモデルに頼らざるを得なかった。
「中国のオープンモデルを禁止することは、オープンモデル全般を禁止することに等しい」とReplitのCEOアムジャド・マサド氏はTechCrunchに語った。同氏は、Thinking Machines Labの新しいInklingモデル自体がMoonshotのKimi 2.5を使用して訓練されたことを指摘した。
二つの経済、二つの立場
この分裂はビジネスモデルに沿ったものである。Nvidia、Microsoft Azure、Metaはインフラとコモディティ化されたモデルから利益を得ている。オープンウェイトモデルが増えれば、GPUの販売、クラウドコンピューティング、その上に構築されるアプリケーションが増える。対照的に、OpenAIとAnthropicはプロプライエタリモデルへのアクセスを販売しており、安価で高性能なオープンウェイトの代替品はその収益を直接脅かす。
書簡はまた、スタートアップや研究者向けのコンピューティングアクセスの拡大、共有トレーニングデータセットへの投資、「競争を阻害したり革新を海外に押し出したりする時期尚早なオープンモデル規制を避けることで、フロンティアの多元性を維持すること」を求めている。
政権内部の議論の行方（特定の中国企業への限定的制裁か、オープンウェイトモデルの広範な禁止か）は、世界のAI産業の姿を決定づけるものとなる。署名企業は、コモディティ化された知性の経済が、技術管理の政治に打ち勝つという賭けに出ている。
出典: 「As US weighs response to Chinese AI, industry urges against broad open-weight restrictions」(TechCrunch、2026年7月24日)；「Nvidia and 24 other companies sign open-weights letter」(Tom’s Hardware、2026年7月24日)；「Big Tech companies defend open-weight AI models」(Politico、2026年7月24日)
雅子 訳