Nature誌に掲載された査読付き批判論文が、Microsoftが2025年に発表した「初のトポロジカル量子ビットを生成した」という主張に異議を唱えた。問題のエビデンスは、コーディングエラーとデータの選択的提示によって歪められたと指摘している。
セント・アンドリュース大学講師のHenry Legg氏が執筆したこの批判論文は、Nature誌の「Matters Arising」セクションに掲載された。同セクションは、既発表の研究成果に異議を唱えるための正式な場である。批判の対象は、MicrosoftのTopological Gap Protocol（TGP）,,ヒューマンバイアスを排除し、量子デバイスの検証における誤検出を防ぐために設計された自動テスト,,である。
Legg氏は2つの具体的なコーディングエラーを特定した。1つ目は、TGPに「最大の領域のみを表示する」よう強制するハードコードされたフィルターで、位相マップから他の結果を隠蔽していた。2つ目は、実際の物理的なバイアス電圧値ではなく、インデックス位置によるPython配列の反転で、データを望ましい結論に有利な形に変換していた。
査読者が他の領域がプロトコルを通過したかどうかを尋ねた際、Microsoftはそのような領域は1つだけしか調査していないと報告した。Legg氏は、この主張は正しくないと述べている。
TGPは、2018年と2021年にMicrosoftがMajorana関連の論文を撤回せざるを得なかった、まさにその種の誤検出を防ぐことを目的としていた。Legg氏の総合評価は率直で、Microsoftが実用的なトポロジカル量子コンピュータを完成させるには「数十年ではなく、数世紀」かかると述べている。
Microsoftは譲歩していない。Chetan Nayak Technical Fellow兼Quantum Hardware担当Corporate Vice Presidentは、「我々は自社の結果とロードマップを支持する」と述べた。同社は問題を軽微なバグと位置づけ、DARPAによるプログラム評価を結果の裏付けとして指摘した。別途、ピッツバーグ大学の物理学者Sergey Frolov氏は、もともとのNature論文は「おそらく撤回が必要だ」と述べており、Legg氏自身よりも厳しい評価を下している。
今回の批判は、MicrosoftのMajorana研究が深刻な科学的審査を受ける3度目のケースであり、2018年と2021年の撤回に続くものとなった。
出典：A new paper argues Microsoft exaggerated its quantum claims a year ago (The Verge、2026年6月24日)；Microsoft Majorana Quantum Claim Challenged in Nature Critique (AI Weekly、2026年6月24日)